Пам'ятається, в «Спортивних іграх» була рубрика «Спартакіада називає імена». І кожна з Спартакіад давала путівки у великий спорт багатьом, досі не відомим спортсменам.
На жаль, на баскетбольних майданчиках Києва ми не тільки не побачили майбутніх зірок, але виявили просто провал, іншого слова і не підбереш, в резервах нашого великого баскетболу.
У юних ігровиків трапляється - жарти чи акселерації, а може бути, інфантильності або щось інше, але трапляється - пропадає для великого спорту цілий пласт хлопців або дівчат одного і того ж року народження. Тобто команди-то, складені з гравців цього віку, беруть участь в змаганнях. Все йде своєю чергою. Але для великого спорту - для збірної країни, а то і для команд майстрів серед гравців цього віку кандидатів не знаходиться. Подібне ж невеселе відкриття зробили і ми на турнірі баскетболістів.
Більшість тренерів постаралися, що називається, гранично використовувати можливості вікового цензу і закликали до своїх команд баскетболістів 1966 року народження. Саме серед цих хлопців і не побачили ми жодної майбутньої зірки. Винятком став лише Валерій Гоборов, який виступав за команду України. Ну яке ж це відкриття для любителів баскетболу, не кажучи вже про фахівців, якщо Гоборов відіграв в ЦСКА весь минулий сезон і разом з товаришами по клубу отримав срібну медаль чемпіонату СРСР?
А знали ми, що так буде, ще за рік-два до Спартакіади. І все ж на фінальний її турнір до Києва їхали з таємною надією: а ну як саме відповідальність, яку повинні відчувати спортсмени на таких великих змаганнях, змусить проявити себе когось із гравців народження цього «порожнього» для великого баскетболу 1966 роки? Загалом, від спартакіадних турнірів ми завжди чекаємо нехай маленького, але дива. У Києві ми його не дочекалися.
Знайдеться у мене чимало претензій і до самим гравцям. Так, тренер в ім'я командних інтересів може часом підганяти гравців під якісь певні стандарти, тримати в певних рамках. Ну так прояви ініціативу сам. Адже тобі вже 20. Я добре пам'ятаю себе і своїх однолітків в 20 років. Як грало в нас самолюбство, як прагнули ми утвердити себе! Нічого схожого на нинішньому турнірі я не побачив. Чи не відчувалося, що не вгадувалося хоч в кого-небудь індивідуальності, таланту, який, якби він на благодатний грунт, розквітне пишним цвітом.
Насторожує й те. Зрозуміло, у 20-річних ще немає досвіду, в повному обсязі розкрилися і їх фізичні можливості. Але технічна підготовка вже може показати, чого він вартий, сказати, чи виросте з нього гравець екстракласу або звичайний середнячок. Техніка молодих відрізняється хоча б тим. що вона молодша, сучаснішою. Прийшовши е баскетбол на рік пізніше вносить певну свіжий струмінь, щось нове в порівнянні з тим, хто прийшов в нього роком раніше, - баскетбол-то не варто на місці. Такий свіжого струменя ми в Києві не побачили.
Матчі тут закінчувалися з дуже маленьким як на теперішній час рахунком. Може бути, через добре організованою оборони? Ні в якому разі. Рахунок зростав повільно через величезної кількості технічного браку. Особливо це ставало помітним при спробі якийсь із команд грати швидко. Тут вже все огріхи навчання вилазили назовні.
Повну безпорадність проявляли високорослі баскетболісти. Як було згадати гру Ареідаса Сабоніса, Валерія Тихоненко, Олександра Волкова. Не поспішайте заперечувати, все правильно: зараз їм по 22. Але ж в 20 вони грали майже так само, як зараз.
Все сказане відноситься і до гравців 1967 року народження. Правда, про них краще говорити імовірно, бо в 19 років мало хто розкривається а ігрових видах спорту. Рік різниці в цьому віці відіграє значну роль. Але багато чого і тут чекати не доводиться. Про це свідчить виступ наших юніорів на чемпіонаті Європи в Австрії, хто програв у фінальному матчі баскетболістам Югославії 24 (+1) очки
Нехай це не показово - порівнювати самі «урожайні» на таланти роки з самими «неврожайними». Але що б жодного перспективного гравця (не рахуючи все того ж Говорова) не було, це вже, погодьтеся. ні в які рамки.
Події спартакіадних турніру змусили нас, тренерів, які працювали з командами-учасницями, багато про що задуматися. Я, наприклад, згадав про втрати на переправах - темі, яку розвивають зараз на своїх сторінках «Спортивні ігри». Але якщо під переправою розуміти перехід гравця з юнацької команди в команду майстрів, то в нашому випадку ми зазнаємо втрат на ще більш ранньому етапі.
А саме при переході з ДЮСШ в юнацьку команду. Кого, власне, «переправляти», якщо тренер випускає зі своєї спортшколи недоучок? Скільки ми говоримо про перегляд критеріїв при оцінці праці дитячих тренерів, але поки марно. Доб'ється тренер перемоги своїх вихованців на спартакіаді міста або району, і він уже на коні. А що не підготував жодного гравця в збірну республіки, області хоча б, - це нікого не бентежить.
Ну добре, хай ніхто з нього цього прямо не вимагає. Але прагнення щось таке у людини, яка присвятила своє життя підготовці юної зміни, повинно ж бути! А тут, ніде правди діти, багато тренерів вже і не вірять, що коли-небудь зможуть підготувати гравця в збірну. Знає такий наставник: в 12 років займуть його вихованці призове місце в районі, і оцінка його праці буде відповідною. А чи побачимо ми коли-небудь кого-то з цих 12-річних призерів в команді майстрів, його вже не цікавить.
У минулому році я працював з дублем ЦСКА. Він виграв свої змагання в чемпіонаті країни, завоював вищі для дублерів нагороди. Але де практично грати переможцям далі? У тому ж ЦСКА, в його команді майстрів? Хто хоч трохи знає цю команду, зрозуміє наскільки нереальними були б подібні устремління.
Чи не тому, що не було перспективних хлопців в дублі. Просто рано їм в команду майстрів. Можна, зрозуміло, взяти одного-двох дублерів в основний склад, так би мовити, авансом, посадити на лавку і вчити уму-розуму на прикладі старших. Але нічого хорошого від такого штучного омолодження складу чекати не доводиться. Ні тренерам, ні самим молодим гравцям.
Так, зірок серед баскетболістів 1966 року народження вже не з'явиться. Але попрацювати б з ними ще два, три. ну нехай чотири роки і, впевнений, хоч деяких, але можна вивести на рівень команди майстрів. Але і тут на шляху тренерських задумів виростає горезвісний ценз, що обмежує вік дублерів 20 роками.
Штучне, примусове омолодження результатів не принесе. Більш того, воно під корінь ріже тренерські плани і прагнення, не дозволяє вести з резервістами планомірну роботу. Ту саму - по переправі кандидатів в майстри.
Якщо тренер буде зацікавлений у подальшій долі команди, він ніколи не набере в дубль 12 гравців одного віку, укомплектує його баскетболістами трьох, а то й чотирьох вікових груп. Так і буде йти їх вдосконалення по своєрідним сходинках: кращі з старших, дивись, і в майстри потраплять, їх місця в основному складі дубля займуть молодші і т. Д.
А то куди ж подітися зараз 20-річним, якщо спеціального календаря змагань для них немає? Я на власному досить гіркому досвіді відчув тяготи невлаштованості. Саме в 20 років мені загрожувало розставання з баскетболом. Питання стояло так: або продовжувати грати на рівні районних змагань, або закінчувати взагалі. І тоді, як прийнято говорити, не відбувся б Бєлов. Добре, вистачило розуму і характеру виїхати з Москви назад до Свердловська і почати все спочатку. Я маю на увазі виступ за команду майстрів «Уралмаш». Ця команда балансувала між першою та вищою лігами, але саме вона відкрила мені шлях у великий баскетбол, саме звідти мене вперше запросили до збірної країни. Не всім же таке вдається. Звідси і втрати, справжню ціну яких ми пізнаємо в суперництві з сильними командами на міжнародній арені в тих же європейських кубкових турнірах, наприклад.
Якщо говорити власне про спартакіадних турнірі, то тут дві команди були на голову вище за інших. Переможець, збірна України - завдяки дуже рівному складу гравців, прекрасно взаємодіяли зі своїм прем'єром Говоровим, «закрити» якого ніхто з суперників виявився не в змозі. Зайняла 2-е місце команда Казахстану була скомплектована на базі Алма-Атинської СКА. тільки що увійшов у вищу лігу, і цим все сказано.
Сергій Бєлов, заслужений майстер спорту.
Журнал «Спортивні ігри», №12, 1986