Ще недавно весь світ зачитувався романами Дена БРАУНА. з трепетом стежачи, як герой його книг Роберт Ленгдон розплутує історичні загадки і водить за ніс могутні спецслужби.
Кілька років тому російські видавці запропонували письменникові створити авантюрний детектив, дія якого відбувалося б в Петербурзі. Дену Брауну обіцяли великі бариші, але американець відмовився.
І чудово! Тільки уявіть, що він понаписував би про нашу історію. Виникають в неї повинен був російська людина, і такий знайшовся. Дмитро Миропольської в своїй книзі «Таємниця трьох государів» настільки вдало підібрав і змішав всі інгредієнти пригодницького роману, що відірватися від читання, повірте, неможливо вже з першого розділу.
Сюжет такий: молодий вчений-історик вгледів незрозуміле схожість у вчинках трьох государів Росії - Івана Грозного. Петра I і Павла. провів дослідження, систематизував факти. Про свою роботу коротко розповів колишньому військовому - начальнику охорони музею, де вони разом працюють. З цього моменту їм обом нудьгувати не доведеться: спецслужби різних країн, Інтерпол, адепти древніх лицарських орденів, лідери таємного світового уряду готові змести все на своєму шляху, щоб першими отримати папку з паперами, зібрану істориком, а також якийсь артефакт. Про те, що він реально існує, обидва герої і не підозрювали, зате все, хто за ними женеться, впевнені, що цінність в руках у одного з них. Довіряти в цій ситуації не можна нікому, і доводиться викручуватися власними силами. Погоні і пригоди на тлі екскурсів в древню і не дуже історію нашої країни.
вони ведуться біля Староладожскій фортеці, побудованої в IX столітті. Фото: Wikipedia.org
- Страшнувато було братися за сюжет такого масштабу, - зізнається Дмитро Миропольської. - Адже величезний масив даних потрібно пов'язати між собою і розповісти, чому все людство протягом двох з половиною тисяч років працює на Росію, хоче воно того чи ні. Моя книжка замаскована під вульгарний детектив і політичний трилер, але це лише форма, яку читачеві зручно сприймати.
Будь-який з історичних фактів, згаданих у книзі, можна перевірити. Там немає вигадки, але є трюк, який мені здається цікавим. Він полягає в тому, щоб загальновідомі всім зі шкільної лави факти скласти невідомим чином і запросити читача подивитися на звичну картину під незвичним кутом. Вигадка в книзі тільки в тому, як збудовані причинно-наслідкові зв'язки між подіями, між якими зв'язку, може бути, і немає. Але моя задача була змусити читача повірити, що вона є.
Ще Умберто Еко писав, що історії в тому плані, в якому багато її розуміють, не існує, а існують лише вишукування набору безіменних політтехнологів різних століть. Тому, я можу інтерпретувати історичні факти як завгодно. Вони від цього не зміняться. Але змінюється контекст.