Всім відома мантра «відокремте Кавказ», що просувається тими, хто бажає, щоб у російських в перспективі було поменше територій, і тими, хто ними обдурять. Детально питання розбирався в. FAQ. нагадую тезисно: відділення без депортації нічого не вирішить, а якщо є сили і воля депортувати і стежити за порядком, то навіщо відокремлювати, раз і так можна дотримуватися порядку, не втрачаючи територій?
Так ось, з'явилася нова зараза - «Російська республіка». Варіант «російського сепаратизму» не пройшов - його підтримували лише маргінали і провокатори. Зараз запускається нова руйнівна ідея - «Російська республіка в складі РФ», причому під соусом «звичайно, унітарна гос-во краще, але хоча б це».
Холмогоров. «Формування Радянської республіки в Росії, якби російська нація визнала його за доцільне в інтересах свого захисту і розвитку, звичайно має привести саме до формування подібної гегемонистской федерації. Ця модель буде інституційно забезпечувати не тільки на словах, а й на ділі перевагу російського народу як основи держави в масштабах всієї РФ ».
І далі: "шлях, безумовно кращий, це конституційна реформа, що передбачає перетворення Росії на унітарну національну державу російського народу, що поважає рівноправність союзних з ним народів. Росія повинна бути в конституційному порядку визнана державою заснованим російським народом, самовизначитися на всій території Росії. Російський народ повинен бути визнаний державотворчим, а інші населяють Росію народи - союзними російського народу і складовими разом з ним єдину політичну націю ".
Зверніть увагу: воно, начебто, і за унітарну державу - але при цьому проштовхується ідея "політичної нації", за громадянством. Що і антинауково, і діє проти російської нації, підміняючи етнічне визначення нації на "громадянське". Подробиці - див. В "Нації і ідеології. Позиція російського соціаліста". На вигляд начебто все пристойно, але паралельно "зась об'єднувати етнічних росіян в націю!". Мовляв, є якийсь там російський народ, і якщо його доповнити іншими. то вийде російській політична нація.
А ось далі заявлено, що "варіантом другим після ідеального", є "установа в складі РФ Російської республіки з усіх країв, областей і екс-автономій, де росіяни становлять більшість населення". Мило так. Відділятися зовсім - це дуже, дуже погано, але от відокремитися і при цьому типу формально - це майже ідеально. Можна подумати, після цього національні регіони зберігати лояльність Москві, буде нормально працювати "вертикаль" і т.д. Буде якраз варіант Чечні: постійна вимога дотацій і покривання злочинців. Не думаю, що має сенс розжовувати в черговий раз.
Крилов. «Я вважаю, що в певних обставинах будь-які дії можливі і прийнятні, питання тільки в ціні. Грубо кажучи, якщо вся територія Росії раптом стане радіоактивної, єдиним прийнятним варіантом для російських буде загальна еміграція, втеча - куди завгодно, хоч в Австралію, якщо візьмуть. Тому що альтернатива - повільна болісна смерть всього народу. А нинішнє становище російських порівнянна з "радіоактивної землею", так що вихід хоч шматочка російської території з-під влади Нерус був би, на мій погляд, не "зрадою", а порятунком. »
Не буду описувати складності практичної реалізації навіть в разі «ніхто не заперечує» - яка територія, яка взаємодія з іншими «республіками» і т.д.
Ну, буде введено кілька формально російських в який-небудь «рада національностей» - що від цього зміниться, якщо там від кожного етносу тварі по парі? Сподіваюся, ніхто настільки НЕ наївний, щоб вважати, що російським дадуть просто так справедливе пропорційне предствітельство? Або що дозволять навести російський порядок на більшій частині території РФ?
Завлекалка виду «уявіть собі відкриту російську Етнократія хоча б на якийсь території! Так люди б молилися на таку владу »- це лише завлекалка для наївних. Максимум, що під них дадуть реалізувати - це містечкову, гемютно-Личакові «російську республіку» з косоворотки і балалайками. Мовляв, що ви там обурюєтеся - тепер і у росіян є трохи території. Всі, хто хоче - переселяйтеся туди, а хто не хоче - значить, йому російська влада не потрібна, і цілком підійде ліберастичними дерьмократія.
«Російська республіка» - це лише кишеньковий проектик кремляді, «випускний клапан». Можна буде посадити там на царство підгодованих «російських націоналістів» і здивовано знизувати плечима - мовляв, що це ви не задоволені-то?
Не хочу переходити на особистості, але я знаю не один випадок, коли колись цілком собі виступали раніше за росіян плавно міняли свої погляди - спочатку на антирадянські (якщо раніше вони і були, то не давалися), потім якось так з'являлася замість російського націоналізму якась «соціал-демократія» (не має відношення до соціалізму, зрозуміло), «націонал-демократія» і таке інше. І релігійні погляди змінювалися від неприйняття офіційної МП РПЦ до її визнання. «Жахалісь в ясна» з ліберастами і пропонували грошову винагороду за допомогу в пошуку вбивць русофоба. І т.д. (Це я не про одного кого-то, зрозуміло).
Ось для таких політичних переползчіков (повільно вони це робили, щоб не так помітно було) - так, «Радянська республіка» вигідна. Їх туди розподілять номенклатурою. Правити російськими. На годування (пам'ятаєте такий термін?). Типу будуть нові російські бояри, ага.
Російської нації потрібно ТІЛЬКИ унітарна держава з чисто територіальним поділом на губернії, без будь-яких національних автономій.
Російським не потрібна мізерний локальна автономія - вона буде тільки шкодити ситуації, тому що можна буде на неї вказувати - мовляв, що вам ще треба?
А коли буде можливо зробити «російської республікою» всю територію Росії, крім національних автономій і навести на цій території Російської порядок, то ніщо не буде заважати навести російський порядок і на цих автономіях, що знаходяться на території Росії. Рівно те ж, що і з Кавказом, тільки в загальному вигляді.
З декларативного проголошення етнічного статусу ніякого механізму громадського управління (у всякому разі, на додаток до і так вже існуючим) не виводиться. Для національного утвердження потрібно конституювати не декларативні етнічний статус, а конкретні механізми формування і структурування демократичної представницької влади, забезпечення політичної конкуренції і цивільних / політичних прав і свобод. »
Еволюційний відповідь сепаратистові Холмогорова
Е. Холмогоров виступає за "Руську республіку". контраргументи:
1. "Російським потрібна страховка на випадок розвалу РФ - як РРФСР стала страховкою після розвалу СРСР"
РРФСР - одна з причин розвалу СРСР. Створювати інструмент розвалу РФ - Російську республіку - для того, щоб російські мали запасний аеродром. Чи не краще зробити все для ЗАПОБІГАННЯ розвалу, ніж потім героїчно боротися з його наслідками?
Аналогія: парашути у екіпажу пасажирського літака - НЕ обережність, а провокування катастрофи. На всіх російських парашутів не вистачить - виграють від авантюри з Російською республікою лише ті, хто виконують замовлення Заходу на падіння літака "Росія".
Росіяни повинні розуміти, що за Росією для них землі немає - ніякий Російської республіки.
2. Так, в РФ - нерівноправність регіонів. Але - вже приведені у відповідність з конституцією РФ конституції нац-регіонів, скасовані прямі вибори голів регіонів, скасовано посади президентів нац-республік, йде укрупнення регіонів. І це - за нинішньої слабкою вертикалі влади і ще більше слабкому російською народі! Якщо Росія зможе поступово, еволюційно, без потрясінь вийти з кризи, змінити курс на курс Розвитку, змінити національну політику - то при сильній владі тим більше вдасться вирівняти права регіонів. І - знову-таки поступово - прийти до унітарному устрою.
4. "Російська республіка повинна бути сформована з усіх суб'єктів федерації - країв, областей і республік, в яких російське населення становить вищу частку в загальному складі населення"
Візьмемо Якутії (і т.д.): Холмогоров відмовляє їй у праві бути нац-республікою. З чого він взяв, що якути змиряться з цим - бачачи, як татари, башкири, чеченці і т.д. таке право отримають? Тобто - знову війна? Прекрасно.
5. "Конституція Російської Федерації містить норму, яка виключає можливість добровільного виходу того чи іншого суб'єкта зі складу федерації"
Ну і що? Кого це зупинить в разі хаосу і обвалу вертикалі влади?
6. "Найчастіше чути заперечення, полягає в тому, що більшість національних республік не визнає такої асиметрії на користь Російської республіки. Це цілком можливо, однак існуюча" асиметрія "на користь" націоналів "не знаходить визнання з боку російського народу і виразно ставить під загрозу саме існування Російської Федерації як єдиної держави. Можливо, що перспектива гегемонистской федерації спонукає національні освіти погодитися на прийняття унітаристської проекту, який надається всім жителям Ро ці кращою формою трансформації нашої державності. "
А швидше за все це спонукає їх до виходу з РФ. Ассиметрию потрібно лікувати не інший асиметрією, а - симетрія: поступовим вирівнюванням прав регіонів.
7. "Більшість автономій в РФ є анклавами в глибині території російських регіонів, і їх відділення можливо тільки за допомогою розгрому Росії зовнішніми інтервентами, тобто сценарію в ядерне століття практично неймовірного."
Крім зовнішнього вторгнення є маса інших способів змусити визнати відділення анклавів - тероризм, всілякі санкції і т.д. У того ж Татарстану є вагомий аргумент - Труба. Потрібно пам'ятати, що на боці сепаратистів будуть і Захід, і Китай, і Іслам.
8. "Є так само твердження, що російських почнуть виганяти з національних республік і пропонувати їм їхати в РР. Це твердження абсолютно абсурдно, якщо не сказати - навмисно брехливо. Справа в тому, що російських і зараз, у нинішній" асиметричної федерації "благополучно виганяють з території цілого ряду республік, "
Так, але зараз російських виганяють незаконно, а після створення Радянської республіки російські вже і ДЕ-ЮРЕ стануть "гостями" в нацреспубліках. Поки у них є законне право бути господарями на всій території РФ - є шанс, спираючись на міжнародне право, домогтися цього і де-факто. Холмогоров закликає російських відмовитися від цього шансу.
9. "При цьому в РФ відсутня той політичний суб'єкт, який розглядав би права росіян як свою справу. Опинившись предметом межсуб'ектних відносин, права російських отримають більшу, а не меншу захист."
Політична суб'єктність згідно з міжнародним правом у росіян уже є (Росія - мононаціональна російську державу). Потрібно лише привести у відповідність йому конституцію РФ і фактичний стан справ. Створити інструмент розвалу країни, аби отримати суб'єктність - що це, якщо не головна ідея російських сепаратистів?
10. "Російська республіка могла б стати проміжним етапом на шляху переходу Росії від асиметричної федерації до унітарному устрою."
Тобто - шокова терапія, точніше вже навіть хірургія: розвалити погану РФ, щоб на руїнах побудувати хорошу унітарну Росію. Холмогоров - типовий російський революціонер: заплющивши очі - в обрив, а там якось воно буде пощастить.
Повторюю: асиметрію потрібно лікувати не інший асиметрією (гегемонистской федерацією), а поступовим, еволюційним рухом до СИМЕТРІЇ, до вирівнювання прав регіонів. Досить крайнізма, потрібна Золота Середина!
11. Чи потрібно говорити про те, що Північний Кавказ із задоволенням використовує можливість вийти з "гегемонистской федерації"? Одного цього вже вистачить для повного розвалу країни.
12. Чи потрібно говорити про те, що навіть саме компліментарності обговорення (не кажучи вже про втілення) ідеї Російської республіки підігріє сепаратистські настрої? І не тільки серед росіян. Нинішньої ослабленою країні тільки цього не вистачало. Холмогоров дає імпульс до потрясінь в ситуації, коли політична стабільність є чи не головною умовою збереження Росії від краху. Зараз кожне слово потрібно ретельно зважувати!
13. Не можна забувати і про здатність російського народу мчати наосліп, вирвавшись з-під гніту. Немає сумніву, що при належному піарі ідею Російської республіки гаряче підтримають маси. І - знову буде "хотіли як краще, а вийшло як завжди". Не можна випускати з пляшки джина російського крайнізма і пофігізму! Ми - не німці, у нас їх варіант не пройде хоча б вже тому, що вони за останнє століття двічі свою країну не розвалювали. Холмогоров відірвався від реалій, витає в небесах теорії.
Висновок: в сухому залишку - то, що російські втратять законне право бути господарями на ВСІЙ території Росії. Як вони потім повернуться в нацреспублікі з "російської унітарність"? Через війну? По-іншому в територіальних питаннях відіграють назад вкрай рідко. Тому головне для сепаратистів - зробити перший крок: вивести росіян з нацреспублік де-юре.
Для цього вони і придумують різні хитрощі ( "прусський варіант" в даному випадку) - йдуть на будь-які поступки державникам, аби обдурити їх. Холмогоров купився на хитру розводку з "єдиним лідером Русі-Росії".
Нове: Холмогоров гне своє - не вважає себе сепаратистом. Простий аргумент: "Згідно з міжнародним правом (яке потрібно реалізувати) Росія - мононаціональна російську державу. З утворенням Російської республіки - кожного типу - Росія ділиться на російську і неросійських. Поділ - це і є сепаратизм"
Нове-2: Холмогоров Юліта - придумав шулерський опитування. щоб довести нездатність російських до унітарної держави. І без шахрайських опитувань ясно, що у російських проблеми з національною самосвідомістю, але хіба це аргумент на користь російського сепаратизму - розвалу Росії? Хіба не очевидно, що російським потрібно зріти в цьому плані, а для цього - не можна робити різких рухів, тобто, потрібно поступово підвищувати статус російського народу - і де-юре, і де-факто. А Російська республіка - це знову форсаж на порожньому місці, та ще й в невірному напрямі, покликаний дискредитувати ідею російської державності.
Холмогоров - провокатор-сепаратист. Не менший, ніж його друзі нацдеми-оранжисти Крилов і Тор, які, до речі, підтримали цю авантюру.
Нове-3. Е. Шнуровскій: "По відношенню до поліетнічної Росії це і є сепаратизм - виділення Російської республіки з Росії (або виділення в Росії, без різниці - і так, і так російські позбавляються права на всю Росію). Росії потрібен ІМПЕРСЬКИЙ націоналізм під гаслом" Вперед , за Російськими, Росія! ".
Е. Холмогоров. Вибачте за різкість, але йдіть нахуй зі своєю "поліетнічністю". Ніякої поліетнічності я обговорювати не має наміру. Росія була, є і буде російською. Національною державою російського народу. І більше тут говорити нема про що.
На мій аргумент, що мононаціональна ( "для росіян в першу чергу") і моноетнічні ( "тільки для росіян") - різні поняття, він нічого не відповів. Холмогоров уже й маскуватися перестав - відкрито встав на позиції російського сепаратизму. Не даремно він симпатизує нацдемів-оранжистам К. Крилову і В. Тору.
Нове-5: Холмогоров. Не розумію масового обурення спільної конференцією націонал-демократів і лібералів з Правого Справи. Навпаки, це дуже хорлшо. У Росії просто не повинно бути лібералів інших мастей, крім нацдемів. Нашими лібералами повинні бути саме вони. І якщо націонал-демократи і Правое Дело і справді зіллються в екстазі, то це буде чудово.
holmogor: Те, що Російська Республіка Кр _в складі РФ_ це _не_ російський сепаратизм може не розуміти тільки хворий або підступний чоловік.
evgggen: 1. Якщо російські відмовляться від свого законного права бути господарями на всій території Росії, то в нац-республіках вони стануть "гостями", яких в будь-який момент можуть на законних підставах попросити піти до себе додому - в російське гетто "Російська республіка" . Так розвалили СРСР.
І навіть єдиний лідер Руси-України не допоможе. Ви купилися на цю хитру розведення. Головне для сепаратистів - вичленувати Російську республіку в РФ, прокреслити кордону, які поки адміністративні. Для цього можна піти на будь-яку хитрість і поступку державникам.
2. Ваші слова: "Зазнавши поразки, чи повинні ми загинути під уламками РФ, або зберегти російську національну державність?"
Тоді так і треба було ставити питання: загибель під уламками РФ або Російська республіка? Країна ще не впала, а ви вже працюєте на сепаратистів - допомагати розвалитися ЇЇ.