У 1910 р А.Н. Бернштейн і його однодумці Г.І. Россолимо, Ц. Балталон і Т.Ф. Богданов організували в Москві Суспільство експериментальної психології (ще одне!), Метою якого вважали додаток лабораторно-психологічних досліджень до клініки, "об'єктивно-психологічне дослідження душевнохворих", побудова "експериментальної симптоматологии душевних хвороб" [2; 4]. Ними були створені перші тести російською мовою: "експериментально-психологічні схеми" (А. Бернштейн), або "психологічні профілі" (Г.І. Россолімо), в яких діагностували сприйняття і впізнавання реальних предметів, їх кольорових і схематичних зображень , осмислення (розуміння картинок-сцен, переказ історій), узагальнення (класифікація однорідних зображень), комбінаторна здатність (арифметичні дії, складання розрізаних картинок), міркування (заповнення пропущених слів і фраз) і пам'ять (в якій А.Н. Бернштейн виділив особливий параметр сприйнятливості і створив спеціальну методику її діагностики) [2; 15]. В "профілях" Г.І. Россолимо число параметрів збільшувалася до 11 [23].
Наступник А.Н. Бернштейна в психологічній лабораторії Московської психіатричної клініки, Ф.Е. Рибаков, випустив один з перших в Росії збірок психологічних методик, куди увійшли тести і методичні прийоми Ф. Гальтона, Г. Мюнстерберга, А. Бурдона, Г. Еббінгаузом, А. Біне і В. Анрі, Е. Крепеліна, А.П. Нечаєва, А.Н. Бернштейна і інших ( "Атлас для експериментально-психологічного дослідження особистості з докладним описом і поясненням таблиць, складених стосовно мети педагогічного та лікарсько-діагностичного дослідження". М. 1910). Робота зі створення методів психологічної діагностики велася також в клініці психоневрологічного інституту - В.М. Бехтерева і С.Д. Владичко: "об'єктивні методи" розпізнавання душевних хвороб як не можна більш відповідали Бехтерівського програмі створення "об'єктивної психології".
Однак "експериментально-діагностичні схеми" крепеліністов зустріли критику в середовищі самих психіатрів: на Х з'їзді Товариства російських лікарів доповідь А.Н. Бернштейна "Про експериментально-психологічної методикою розпізнавання душевних хвороб" викликав гостру дискусію. Заперечення ділилися на дві групи: одні психіатри критикували нозологическое напрямок в цілому, яке, на їхню думку, "ще нічим не довело своїх переваг
і не встановило жодної нової форми душевних захворювань "[28; 139]. Інші сумнівалися в методологічної обгрунтованості самої психологічної діагностики душевних хвороб, підозрюючи, що, будучи обстеженої за допомогою цих методів, "вся маса населення опинилася б страждає душевними хворобами" [28; 139]. Посилаючись на думку психологів (Г. Челпанов), які вважали, що "в даний час в науковій експериментальної психології немає таких прийомів, за допомогою яких можна було б встановлювати діагнози" [30; 305], прихильники цієї точки зору (В.П. Сербський, Н.Є. Осипов та інші) критикували саму ідею давати "діагноз особистості" на основі методологічно сумнівних критеріїв [20; 58].
Розбіжності між психіатрами вплинули на те, що вага психологічних досліджень на медичних факультетах був знижений. Виграли від цього, як ми побачимо далі, філософські кафедри.
СУПЕРЕЧКА ФІЛОСОФСЬКИХ І МЕДИЧНИХ ВІДДІЛЕНЬ ЗА ВИКЛАДАННЯ ЕКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЇ ПСИХОЛОГІЇ
Що широкому читачеві початку століття було відомо про експериментальної психології? Енциклопедичний словник Брокгауза і Ефрона присвячує їй статтю, що починається так: "Експериментальна психологія - наука порівняно нова і мало відома в російській суспільстві. Багато хто ставиться до неї з упередженням і ніяк не можуть змиритися з думкою про існування якихось "психологічних лабораторій". Поєднуючи зі словом "лабораторія" уявлення про ваги, ретортах, печах, банках, ножах, нещасних жертв вівісекції, вони з подивом запитують: хіба можна покласти душу на ваги, засадити її в банку, підігріти на вогні, розрізати на частини? "[24 ; 285].
З цих же причин і російські філософи, які критикували експериментальну психологію з методологічних позицій, все ж таки не заперечували можливість її викладання на історико-філологічних відділеннях. У 1895 р з'явився російський переклад книги А. Біне і його колег по лабораторії фізіологічної психології в Сорбонні "Введення в експериментальну психологію", в якій описувалися пристрій лабораторій, прилади, методика експериментів. Ініціатором цього видання був професор психології Петербурзького університету А.І. Введенський, типовий кабінетний вчений ( "armchair psychologist"). Проте і він визнавав, що "в даний час при університетському викладанні психології вже не можна обходити мовчанням
експериментальну психологію "[5; 2]. Університетські філософи, що займаються експериментальної психологією, "змушені виробляти свої експерименти або у себе вдома за допомогою пристосувань, влаштованих на приватні кошти, або в лабораторіях, які існують при інших кафедрах (фізіології і невропатології), або ж, нарешті, повинні їхати в закордонне відрядження "[5; 19].
А.І. Введенському вторить його московський колега Н.Я. Грот: "Дуже було б сумно, якби при організації цього молодого ще справи в Росії ми впали б в безглузду помилку, що експериментальна психологія є лише психофізика і психофізіології, що кабінети експериментальної психології повинні бути не самостійними установами, а філіальними відділеннями фізіологічних і фізичних лабораторій, і що в них можуть працювати тільки професори і студенти медичного факультету, а не філософії та філології "[9; 617].
Незабаром в Університеті Св. Володимира в Києві під керівництвом Г.І. Челпанова починає діяти психологічний семінарій, при якому організовуються лабораторні заняття для студентів. У 1907 р коли Г.І. Челпанова запрошують професорував в Московський університет, семінарій і кабінет переводяться туди; ще кілька років тому на їх базі створюється Психологічний інститут. Урочисто відкритий в 1914 році цей інститут - один з кращих по влаштуванню і оснащенню в світі, - можливо, і став тим "призом", який кафедри філософії виграли в суперечці з кафедрами психіатрії [4].
Отже, у другій половині ХIX ст. - до появи психологічних лабораторій і якийсь час поряд з ними - найбільш впливовою галуззю емпіричних досліджень була клінічна психологія. Найбільше довіру психологів-дослідників природи викликав "експеримент, поставлений природою". Душевна хвороба і штучно викликані патологічні стани дозволяли "вимикати" одні психічні функції, оголюючи роботу інших. Феноменальні здібності, як і інші крайні прояви психіки - від "обманів почуттів" і "роздвоєння особистості" до телепатичних феноменів, - також розглядалися в якості "природних експериментів". Таким чином, значна частка психологічних досліджень випадала на долю психіатрів. Російська психіатрія, мала тісні зв'язки з лідером в цій області - психіатрією французької - не була виключенням. Патопсихологические дослідження вели С.С. Корсаков, І.А. Сікорський, В.М. Бехтерєв, В.Ф. Чиж та інші психіатри. Популярними були роботи з гіпнозом; не оминула Росію і мода на "психічні дослідження" медіумічних феноменів.
1. Бернштейн А.Н. А.А. Токарський (некролог) // Зап. філос. і психол. 1901. № 4 (59). С. 5 - 9.
2. Бернштейн А.Н. Експериментально-психологічна методика розпізнавання душевних хвороб. М. 1908.
3. Бехтерєв В.М. Автобіографія (посмертна). М. тисяча дев'ятсот двадцять вісім.
4. Біне А. Зміни особистості. СПб. 1894.
5. Біне А. і ін. Введення в експериментальну психологію. СПб. 1895.
6. Біне А. Фере Ш. Тваринний магнетизм. СПб. 1890.
7. Боткін Я.А. Принципи психотерапії (принципи лікування психічними впливами). М. 1897.
8. Годнев І.В. Про природному і експериментальному сомнамбулізму і явищах одностороннього гіпнотизму. Казань, 1887.
9. Грот Н.Я. Підстави експериментальної психології // Зап. філос. і психол. 1895. № 5 (30). С. 568 - 618.
10. Данілло С.Н. Про вплив деяких отрут (спирт, опій, гашиш) на свідомість людини. СПб. 1894.
11. Діонес С.М. До історії застосування гіпнозу з лікувальною метою в Росії // З історії медицини / За ред. В.В. Канепа. Вип. 7. Рига, 1967. С. 85 - 95.
13. Корсаков С.С. До психології мікроцефалів // Зап. філос. і психол. 1893. № 5 (20). С. 1 - 29.
14. Ланге М.М. Про значення експерименту в сучасній психології // Зап. філос. і психол. 1894. № 4 (24). С. 566 - 578.
15. Мержєєвський І.П. Пам'яті І.М. Балінського // Іван Михайлович Балинський, батько російської психіатрії, за спогадами його учнів. Київ, 1902. С. 1 - 16.
16. Михайлов В.О. Розслідування про цілющість впливу, називаеіого тваринно-магнетичним. М. +1871.
17. Московське психологічне суспільство // Зап. філос. до психол. 1895. № 5 (30). С. 712.
18. Мочутковского О.О. Про істеричних формах гіпнозу. Одеса, 1888.
19. Музей історії медицини Московської медичної академії. Опис справ, отриманих з Архіву психіатричної клініки. Од. храни. 13 і 18.
20. Осипов Н.Є. Програма дослідження особистості. М. 1914.
21. Протоколи засідань Російського товариства експериментальної психології, 1891 - 92 рр. // Зап. філос. і психол. 1892. № 12. Додаток.
22. Розенбах П.Я. Сучасний містицизм. Критичний нарис. (Рец. На кн.) // Зап. філос. і психол. 1983. № 2 (17). С. 75.
23. Россолимо Г.І. Психологічні профілі. Кількісне дослідження психічних процесів у нормі і патологічних станах. Методика. М. 1917.
24. Серебряников В. Експериментальна психологія // ерудований. словник Брокгауза і Ефрона. СПб. 1904. Т. ХL. С. 285 - 290.
26. Соловйов В.С. Сучасний стан питання про медіумізма // Зап. філос. і психол. 1894. № 2 (22). С. 424 - 437.
27. Спиритизм // ерудований. словник Брохгауза і Ефрона. Т. ХXI. СПб. 1900. С. 224 - 226.
29. Хроніка і суміш // Неврологічний вісник. Казань, 1894. Т. 2. Вип. 4. С. 206.
30. Челпанов Г.І. Завдання сучасної психології // Зап. філос. і психол. 1909. № 4 (99). С. 285 - 308.
31. Челпанов Г.І. Огляд новітньої літератури по психології (1890 - 96). Київ: Тип. Імперат. ун-ту Св. Володимира, 1897.
32. Чиж В.Ф. Моральність душевнохворих // Зап. філос. і психол. 1891. № 7. С. 122 - 148.
33. Юдін Т.Н. Нариси з історії вітчизняної психіатрії. М. Медгиз, 1951.
36. Danziger К. The origins of the psychological experiment as a social institution // Amer. Psychol. 1985. V. 40. P. 133 - 140.
37. Ellenberger H.F. The discovery of the unconscious. N. Y. Basic Books, 1970.
38. Janet P. L'Automatisme psychologique. Paris: Alcan, 1889.
39. Korsakoff S. Etude medico-psychologique sur une forme des maladies de la memoire // Rev. philosophique. 1889. V. 11. P. 156 - 179.
40. Le Malefan P. Sciences psychiques, metapsychiques et psychologie. Cotoiment et diverse (sous presse).
[1] Історіографія цього питання дана в роботах Е.А. Буділова, В.А. Кольцовой, О.М. Тутунджян, М.Г. Ярошевського.
[2] Мається на увазі феномен, що виникає в стані глибокого гіпнотичного сну - на летаргічної стадії, по Ж.-М. Шарко, коли для виклику скорочення м'язи досить легкого дотику або погладжування шкіри.
[3] А.Н. Аксаков був активним видавцем літератури по медіумізму, в тому числі "Збірника статей А.М. Бутлерова по медіумізму "(СПб. 1889), а також журналу на німецькій мові" Психічні дослідження »(" Psychische Studien "). З цим пов'язано забавне непорозуміння: критикуючи медиумические дослідження, російський психіатр П.Я. Розенбах пише про "німецькому містицизмі", який вступив "в особливо тісний зв'язок з психологією". Це, на його думку, виражається в існуванні журналу "Psychische Studien", видавець якого, проте, російський [22; 75].
[4] Цікаво, що "обійдені" природничі факультети намагалися взяти реванш вже за радянських часів: в 1924 р при знаменитої реорганізації Психологічного інституту на цю установу претендували одночасно фізико-математичний факультет Московського університету, який просив передати інститут у своє відання для розміщення в ньому кафедри фізіології, і університетська психіатрична клініка. Її директор П.Б. Ганнушкіна мотивував своє прохання тим, що експериментальна психологія вивчалася на медичному факультет споконвіку; до того ж її присутність саме на медичному відділенні покликане забезпечити матеріалістичний характер цієї дисципліни [25; 21].