«У 1844 р - розповідає А. Герцен, - зустрівся я з Перевощикова у Щепкіна і сидів біля нього за обідом. Під кінець він не витримав і сказав: - Шкода-с, дуже шкода-с, що обставини-с завадили-с вам займатися справою-с, - у вас прекрасні були-з здатності-с. - Та це ж не всім же, - говорив я йому, - за вами на небо лізти. Ми тут займаємося, на землі, дечим. - Та що ви-с, як же це-с можна-с! Якийсь з заняття-з - Гегелева-с філософія-с! Ваші статті-с читав-с: розуміти-с нелья-с, пташиний мову-с. Якийсь з ця справа-с! Ні з!"
Поважний професор, поза всяким сумнівом, смішний. Але смішні, погодимося, і ті, хто ясною, загальновживаною і загальнозрозумілій мови без скільки-небудь вагомих підстав вважає за краще хитромудрий жаргон авгурів, ворожбитів пташиним нутрощів. «Я. - закінчує А. Герцен свою розповідь про Д. Перевощикова, - довго сміявся над цим вироком, т. Е. Довго не розумів, що мова-то у нас тоді, дійсно, був кепський і якщо пташиний, то, напевно, птиці, що складається при Мінерві ».
Зате молодість - і мислителя, і тієї чи іншої гуманітарної дисципліни - майже неодмінно говорить про себе на пташиною мовою, де намір вербализовать нові поняття і висловити нові смисли сплітається з особливого роду інтелектуальним франтівством, з прагненням виділитися із загального ряду і чисто мовними засобами полемічно протиставити себе і своє світобачення розумової і словоупотребітельной нормі.
Див. АУТИЗМ та комунікативної; зауму; Конфузно ЕФЕКТ В ЛІТЕРАТУРІ; концептуалізм; КРИТИКА філологічних; НОРМА ЛИТЕРАТУРНАЯ
Поділіться на сторінці