Пунічні війни
Надалі римські рабовласники стали прагнути до підкорення народів, що населяли острова і узбережжі Середземного моря. Особливо їх приваблювала багата Сицилія, значна частина якої належала іншому великому державі рабовласників на Середземному морі - Карфагену. Боротьба за цей острів привела до війни між Римом і Карфагеном.
Карфаген, заснований фінікійцями в IX ст. до н. е. в Африці, на узбережжі сучасного Туніської затоки, до III в. до н. е. перетворився в сильне рабовласницька держава; йому належали узбережжі Північної Африки, майже вся Сицилія, Сардинія, Корсика і частина Південної Іспанії.
Економічною основою могутності Карфагена була посередницька морська торгівля. а також велике сільське господарство, де основною робочою силою були раби. Вся політична влада в Карфагені перебувала в руках плутократії, що представляла собою великих рабовласників і купців.
Боротьба між Римом і Карфагеном, що почалася через Сицилії, фактично була боротьбою за панування на Середземному морі. В. І. Ленін характеризував війни Риму з Карфагеном як імперіалістичні з обох сторін, т. Е. Грабіжницькі, загарбницькі. Пунічні війни були війнами з метою поневолення нових народів і захоплення рабів. (Римляни називали карфагенян пунами, звідси і назва - Пунічні війни).
Всього було три Пунічні війни. Перша війна тривала з 264 по 241 р. До н.е. е. друга - з 218 по 201 р. до н.е. е. і третя-з 149 по 146 р. до н.е. е.
Театром воєнних дій в Пунічних війнах були західна частина Середземного моря, Апеннінський півострів, північний африканське узбережжя, Сицилія, Сардинія, Корсика і частину Піренейського півострова.
Збройні сили Риму і Карфагена
Карфагенская армія була найманою. Вона комплектувалася з лівійців, кельтів, італіків, греків. Самі карфагеняни служили тільки в привілейованих загонах тяжеловооруженной піхоти і кінноти. Командували армією карфагеняни або наймані командири. В організаційному відношенні армія ділилася на загони по племінним групам. Тактика була запозичена карфагенянамі у греків. Перед боєм армія будувалася в фалангу. утворюючи з плошную і малорухливу масу людей.
Під командуванням хорошого полководця така армія могла стати досить грізною силою, але вона не була в змозі вести тривалу боротьбу з римською рабовласницької міліцією.
Крім армії, складовою частиною збройних сил Карфагена був флот. У його складі налічувалося до 350 кораблів. Основними типами кораблів були пентери і трієри. Точне визначення, що таке пентери. дати важко. Можливо, що цей ти п кораблів мав до п'яти веслярів на одне весло. Але маючи на увазі, що пізніше, у II ст. до н. е. пентери називали кораблі, що мали два ряди весел в носі і три ряди весел в кормі, можна припустити, що такими ж були пентери і до початку Пунічних воєн. Карфагенская пентери. ймовірно, мала водотоннажність понад 500 т, довжину - до 51 м, ширину - до 8 м, осадку- до 3,5 м. Розміри трієри були такі ж, які мала грецька трієра (водотоннажність більше 200 т, довжина - 45 м, ширина -6 м, осадка - 2,5 м). Тактику флоту карфагеняни також запозичили у греків.
Римська армія до початку війни з Карфагеном була реорганізована. Якщо раніше в легіоні було 10 манипул. то тепер він мав 30 манипул. Кожна маніпула полягала або з гастатов (молодих воїнів), або з принципів (більш досвідчених), або з тріаріев (ветеранів). У кожному легіоні було по 10 турм (взводів) вершників. Всього легіон нараховував 4500 чоловік. Бойовий порядок легіону був лад манипул в три лінії. У кожній лінії було по 10 манипул. У першій лінії знаходилися маніпули, що складалися з гастатов, в про другий - маніпули з принципів і в третій - маніпули з тріаріев. Тріарії фактично були резервом легіону. Бій починали велить (легкоозброєні легіонери); потім в нього по черзі вступали шеренги гастатов. Якщо атаки гастатов не приводили до успіху, до них на допомогу приходили принципи. Тріарії в б о й вводилися в самий останній момент.
«Римська армія, - каже Ф. Енгельс, - представляє найдосконалішу систему піхотної тактики, винайдену протягом доби, яка не знала вживання пороху. Вона зберігає переважання тяжеловооруженной піхоти в компактних з'єднаннях, н про додає до неї: рухливість окремих невеликих одиниць, можливість битися на нерівній місцевості, розташування декількох ліній одна за одною, частково для підтримки і частково в якості сильного резер в а, і, нарешті, систему навчання кожного окремого воїна, ще більш доцільну, ніж спартанська ».
Військового флоту до початку Пунічних воєн Рим не мав.
Таким чином, з короткої характеристики збройних сил Риму і Карфагена видно, що римська армія була сильнішою карфагенської. Вона перевершувала її не тільки більш досконалої тактикою. Римська армія перевершувала карфагенську ще й тим, що вона комплектувалася з представників рабовласницького класу. Вона воювала за інтереси свого класу і, отже, була зацікавлена в перемозі. Її моральний дух був вище, ніж у найманої армії Карфагена, що воювала за гроші.
Але зате римляни до початку Пунічних воєн нічого не могли протиставити сильному карфагенському флоту. Римляни створили флот тільки в ході першої Пунічної війни, коли вони зрозуміли, що їхня армія без флоту не зможе добитися перемоги над Карфагеном.
Перша Пунічна війна
Безпосереднім приводом до війни стала спроба заняття карфагенською військами в 264 р. До н.е. е. міста Мессіни в Сицилії. У тому ж році римляни переправили в Сицилію свої війська і зайняли Мессіни.
Маючи сильну армію, римляни до 260 р. До н.е. е. оволоділи майже всієї Сицилією. Чи не вдалося їм захопити лише приморські міста, гарнізони яких підтримував карфагенский флот. Діяльність карфагенского флоту в цей період була спрямована на руйнування узбережжя противника і порушення його морської торгівлі.
Поки римляни воювали на Апеннінському півострові і мали зі своїми противниками загальні сухопутні кордони, вони могли вирішувати свої військові завдання силами однієї сухопутної армії. Тепер же, на досвіді перших років війни, римляни зрозуміли, що вести успішну боротьбу з Карфагеном, який не мав з Римом спільного сухопутного кордону і у якого був сильний військовий флот, силами лише однієї сухопутної армії не можна. І вони енергійно взялися за будівництво флоту. Типи кораблів і техніку кораблебудування римляни запозичили у греків і карфагенян. За короткий термін було побудовано 120 судів, з них 100 пентер і 20 трирем (римська назва грецької трієри). Римська пентери мала водотоннажність - 116 т, довжину - 31 м, ширину - 5,5 м, осідання - 1,2 м.
Одночасно з будівництвом кораблів йшла діяльна підготовка особового складу. Командний склад, воїни і матроси кораблів складалися з вільних громадян. Навчання особового складу почалося на спеціально збудованих на березі макетах задовго до того, як були готові кораблі.
Тактика карфагенского флоту полягала в нанесенні противнику таранного удару. Така тактика вимагала хороших маневрених якостей кораблів і натренованості особового складу.
Римляни не мали досвіду в кораблебудуванні, і тому їхні кораблі були тихохідні і менш повороткі, ніж кораблі карфагенян. Особовий склад флоту Карфагена перевершував своєю виучкою екіпажі римських кораблів.
Все це призвело до того, що римляни вирішили використовувати в морських боях переваги своїх воїнів в рукопашному бою.
Вони стали розвивати тактику абордажного бою. Для цього кораблі римлян, крім тарана, мали абордажні містки - «ворони». «Ворон» був стрілу, встановлену на носі корабля; у верхній частині стріли був блок, через який на тросі підвішувався металевий вантаж в формі дзьоба; до стріли прикріплявся поміст довжиною більш 5 м і шириною більше 1 м. Зазвичай до зустрічі з противником стріла разом з помостом за допомогою троса була піднята. При зближенні з противником стрілу з помостом повертали в бік ворожого корабля і опускали на нього. Металевий вантаж падав і пробивав палубу. Римські солдати перебігали по містках на ворожий корабель і вирішували результат бою рукопашній сутичкою.
Таким чином, тактика римських кораблів полягала в тому, щоб, зближуючись з противником, не допустити таранного удару з його боку, самим же за допомогою «ворона» зчепитися з ворожим кораблем і вирішити результат б про я рукопашній сутичкою. Вперше «ворон» був успішно (застосований в 260 р до н. Е. В бою у Липарских островів (північне узбережжя Сицилії). Не дивлячись на всі спроби карфагенян нанести римським кораблям таранні удари, їх всюди зустрічали абордажні містки. В результаті бою римляни, незважаючи на чисельну перевагу противника, захопили 31 і потопили 14 карфагенских кораблів.
Експедиція римлян в Африку
Бій біля мису Екном. Після перемоги у Липарских островів римляни не прагнули до знищення ворожого флоту, а вирішили здійснити вторгнення своєю армією через море в Африку, т. Е. З допомогою флоту перенести військові дії в Північну Африку з метою нанесення удару по самому Карфагену. Тут ми зустрічаємося з уже відомою з досвіду греко-перських воєн формою спільного використання армії і флоту. Однак римляни перебували в більш важких умовах, ніж перси в 490 р. До н.е. е. так як вони могли очікувати на переході в Африку протидії великих сил ворожого флоту, тим більше, що вони не зуміли позбавити карфагенский флот його баз в Сицилії.
Дійсно, отримавши відомості про приготування римлян, карфагеняни вирішили розбити римський флот з десантом на переході морем. Для цього вони відправили до південних берегів Сицилії свій флот під командуванням Гамилькара.
Римські війська були посаджені на транспорти, і вся експедиція під командуванням консулів Ліція Манлия Вульсона і Марка Аттіли Регула в 256 р. До н.е. е. попрямувала в Африку. Йдучи вздовж берегів Сицилії, римляни біля мису Екном зустрілися з карфагенським флотом. Розігрався бій був одним з найбільших морських боїв давнини. У римлян було в цьому бою 330 кораблів, у карфагенян - 350.
Вчить ив а можливість нападу флоту Карфагена на переході морем, римляни виробили спеціальний похідний стрій. який забезпечував захист транспортів з військами з усіх боків. Весь римський флот був розділений на чотири загони, з яких перші три складалися з 80 кораблів кожен, а четвертий - з 90 кораблів. Перший і другий загони йшли попереду, утворюючи лад клина. Третій загін йшов в підставі клина, утвореному двома першими загонами, в ладі фронту, маючи на буксирі транспорти з військами. Четвертий загін, також в ладі фронту, слідував за транспортами, маючи завдання прикривати їх з тилу.
План карфагенян полягав в нанесенні головного удару по римським транспортам з військами. Знищення транспортів позбавляло римлян можливості продовжувати намічене вторгнення в Африку. Для цього карфагенский флот частиною своїх си л повинен був відволікти від транспортів перший і другий загони римлян і зв'язати їх боєм на час, необхідний для розгрому третього загону з транспортами. Виходячи з цієї ідеї битви, Гамилькар розділив свій флот на чотири загони, які йшли в ладі фронту. Перший і другий загони йшли поруч в центрі бойового порядку карфагенского флоту. Вони повинні були захопити в море перший і другий римські загони, зв'язати їх боєм і тим самим оголити десант для удару. Третій загін, який повинен був атакувати четвертий загін римлян, був правофланговим в строю флоту Карфагена, причому правий фланг загону кілька висунувся вперед. Четвертий загін знаходився на лівому фланзі і, ймовірно, ще більш різко, ніж третій загін, був висунутий вперед. У завдання цього загону входила атака третього римського загону з транспортами.
Коли вершина римського клина досягла карфагенского центру, передові кораблі римлян кинулися в атаку. Перший і другий загони флоту Карфагена, що йшли в центрі, повернули і почали йти в море, намагаючись захопити за собою римлян. Розрахунок Гамилькара виявився вірним: перший і другий римські загони погналися за карфагенським центром і відірвалися від свого третього загону з транспортами. Незабаром кораблі Гамилькара зав'язали бій з тих, хто гнався за ними загонами римського флоту. В цей же момент лівий фланг карфагенян стрімко атакував третій римський загін з транспортами, а правий фланг напав на четвертий загін римлян. Тепер перемога карфагенян залежала тільки від того, чи зуміє Гамилькар зі своїми кораблями, нехай навіть ціною їх загибелі, зв'язати боєм перший і другий загони римлян на час, необхідний для знищення транспортів з військами і для розгрому тилових загонів римського флоту. Однак кораблі карфагенского центру не зуміли виконати з воей завдання. Кораблі передових римських загонів, застосувавши абордажні містки, захопили кілька карфагенских судів. Незабаром карфагенский центр не витримав натиску римлян і втік в море. Цим фактично результат бою був вирішений на користь римського флоту, так як тепер римляни могли зосередити всі свої сйли проти частини флоту Карфагена. Обидва звільнилися римських загону поспішили на допомогу транспортам і іншим своїм двом загонам, які з трудом відбивали атаки карфагенян. Прихід цих загонів створив значну перевагу в силах для римлян, що дозволило їм без великих труднощів розгромити обидва загону флоту Карфагена. Частина карфагенских кораблів встигла піти в море, а інші, притиснуті до берега, були знищені або захоплені римлянами. Всього в цьому бою було потоплено 30 і взято в полон римлянами 64 карфагенских корабля. Римляни втратили 24 корабля.
Висновки. Перемога римлян при мисі Екном пояснюється насамперед тим. що, як уже було сказано, їх моральний дух був вище. ніж у карфагенян.