Головна | Про нас | Зворотній зв'язок
Пуританізм як релігійна течія виникла задовго до революційної ситуації в країні, але в 20-30-ті роки XVII ст. перетворився на ідеологію широкої антиабсолютистської опозиції. Найбільш важливим наслідком цього руху стало поширення в широких верствах суспільства свідомості нагальної необхідності змін як у церкві, так і в державі.
В ході революції в пуританізмі стався розкол. Пресвитерианство, об'єднуючи велику буржуазію в земельну аристократію, проповідувало ідею конституційної монархії. Індепендентство знайшло прихильників у рядах середньої і дрібної буржуазії. Згодні в цілому з ідеєю конституційної монархії, індепенденти разом з тим вимагали перерозподілу виборчих округів, що дозволило б їм збільшити число своїх представників в парламенті, а також визнання за вільною людиною таких прав, як свобода совісті, слова і т. П. Найбільш радикальний рух левеллерів об'єднувало ремісників, вільних селян, які вимагали встановлення республіки, рівноправності всіх громадян.
Петиція про право. Опозиційні настрої, що формуються в суспільстві, сконцентрувалися в палаті громад. Петиція про право 1628 р стала втіленням тих ідей, які проголошувалися парламентською опозицією. У документі вказувалося, що порушуються закони Едуарда I і Едуарда III, згідно з якими ніякі податки не можуть бути введені без згоди парламенту; що ні здійснюється захист приватної власності на землю від замаху на неї з боку королівських чиновників.
Посилаючись на Велику хартію вольностей, петиція нагадувала, що ні один англійський підданий не може бути схоплений, укладений у в'язницю, позбавлений землі або вигнаний без судового вироку. У ст. 5 вказувалося, що хартії також суперечить діяльність Зоряною палати і Високої комісії.
Далі петиція заперечувала проти систематичного постою солдатів і матросів у населення, проти введення воєнного стану.
Відзначаючи численні випадки смертних вироків, винесених судами всупереч звичаям країни, петиція відзначала, що справжні злочинці в особі вищих сановників залишаються безкарними.
Підводячи підсумок в ст. 10, нижня палата просила не встановлювати ніяких податків без згоди парламенту, не карати тих, хто відмовиться від сплати податків, не дозволених парламентом, не заарештовувати нікого без суду.
У змісті петиції звертає на себе увагу той факт, що опозиція протиставляє абсолютистським домаганням корони давні, споконвічні свободи і привілеї, ратує за їх відновлення, а не за введення нових привілеїв.
Карл I змушений був затвердити Петицію про право, і вона стала законом.
Нове зіткнення між королем і парламентом відбулося в 1629 р Тоді Карл I розпустив парламент, і почалося одноосібне правління короля.
Можна сказати, що в політичній кризі 20-х років XVII ст. ініціативної стороною була палата громад.
Короткий парламент. Роки беспарламентского правління (1629-1640) характеризувалися повним свавіллям королівської влади. Одним з результатів цього стало збройне повстання в Шотландії, що створило загрозу вторгнення шотландців до Англії.
Палата громад не задовольняла прохання короля про надання субсидії на ведення війни з шотландцями. Замість цього вона приступила до розгляду політики Карла I в роки його одноосібного правління. Результатом стала заява, що до проведення реформ, що виключають в майбутньому можливість зловживання правами прерогативи, палата громад не має наміру ветувати будь-які субсидії королю. Після розпуску норовистого парламенту положення Карла I стало ще більш критичним.
Довгий парламент. З діяльності Довгого парламенту починається перший етап революції - конституційний.
Сформований в результаті виборів, склад Довгого парламенту не був сприятливий для короля. Щоб убезпечити себе від несподіваного розпуску, Довгий парламент прийняв два важливих акта: трирічний акт, що передбачав скликання парламенту кожні три роки незалежно від волі короля, а також акт, відповідно до якого даний парламент не може бути розпущений інакше як за його власним рішенням. Були ліквідовані Зоряна палата і Висока комісія, страчений самий ненависний з королівських міністрів Страффорд. Був заборонений збір будь-яких грошових коштів без згоди парламенту, проводилися і фінансові заходи. Все це свідчило, з одного боку, про серйозність намірів парламенту, а з іншого - про прагнення мирним шляхом вирішити всі назрілі проблеми.
Ремонстрация починалася з вказівки на небезпеку, що нависла над королівством, джерелом якої була «зловмисна партія» з її прагненням змінити релігію і державний лад Англії. Діями цієї «партії» пояснювалися і війни з Шотландією, і повстання в Ірландії, і конституційний конфлікт між королем і парламентом. У ремонстрации висувалися вимоги видалити єпископів з палати лордів і зменшити їх владу над підданими. З цією метою пропонувалося провести повну реформацію церкви. Багато статей ремонстрации присвячені питанням недоторканності власності - як рухомої, так і нерухомої. Відзначалася також незаконність обгородження общинних земель, говорилося про розорення суконної промисловості. Ряд статей вказував на необхідність припинення і неможливість надалі свавілля у стягненні податків з боку королівської влади і беспарламентского правління.
Всі прийняті Довгим парламентом документи обмежували королівську владу і сприяли утвердженню конституційної монархії.
Карл I схвалив всі конституційні акти тільки зі страху перед натовпом збройних лондонців. Її загрозливу поведінку було вирішальним аргументом палати громад при проведенні в життя найважливіших актів конституційного періоду революції.
Більш того, король не зміг налагодити відносини навіть з тією частиною парламенту, яка не підтримала Велику ремонстрацію, і до осені 1642 конституційний конфлікт переріс у збройний.
Громадянська війна. Вході громадянської війни можна виділити два етапи: 1) коли військове керівництво перебувало в руках пресвітеріан і 2) коли це керівництво перейшло до індепендентів. На першому етапі війни перевага виявляється на стороні королівської армії, краще навченої і озброєної. Невдачі парламентської армії змусили здійснити її реорганізацію за планом, запропонованим генералом О. Кромвелем (1599-1658). В результаті реформи була створена армія, названа «новою моделлю». Солдат стали набирати з людей ратного походження, армія була підпорядкована єдиному командуванню, на командні посади висувалися здатні вихідці з народу. Кромвель, будучи Індепендент, забезпечив керівну роль в армії членам индепендентских громад. Для усунення аристократів від військового керівництва був прийнятий Білль про самозречення, згідно з яким члени парламенту не могли займати командні посади в армії. Виняток було зроблено для Кромвеля.
У 1645 р королівські війська зазнали поразки, а король втік до Шотландії, де і був виданий парламенту.
Конфлікт між парламентом і армією. До цього часу все виразніше позначилися розбіжності між парламентом і армією. Для засідали в парламенті пресвітеріан революція по суті була завершена. В ході громадянської війни парламент зробив деякі перетворення, які, з точки зору пресвітеріан, були цілком достатніми. Законом про скасування «лицарського тримання» 1646 р великі землевласники звільнялися від платежів на користь корони, землі короля і його прихильників були конфісковані і пущені в продаж, б) по введено пресвітеріанської віросповідання. Необхідно було закріпити новий порядок, досягти миру з королем і не допустити більш радикальних перетворень.
Індепенденти, що спиралися на створену ними нову армію, вважали, що не можна зупинятися на досягнутому і слід домагатися розширення права парламенту, а також перетворення виборчого права, яке забезпечило б представництво торгово-фінансових кіл в парламенті. Таким чином, революційний табір переживав новий розкол, що вилився в конфлікті між парламентом і армією.
Боротьба між індепендентів і пресвітеріани загострилася навесні 1648 р.- спалахнула друга громадянська війна, розв'язана королем і пресвітеріанських парламентом. Тільки підтримка левеллеров забезпечила перемогу индепендентской армії, всередині якої стався розкол між командуючою верхівкою (грандами) і рядовим складом.
Після перемоги Кромвель вилучив з парламенту активних членів, що належали до персвітеріанам (чистка Прайда). Решта парламентарії утворили слухняне індепендентів «парламентська охвістя».
Индепендентской республіка. Після страти короля в 1649 р парламент оголосив Англію республікою. Палата лордів була скасована, а палата громад оголосила себе верховною владою. Вищим виконавчим органом став Державний рада. У його завдання входили: протидія відновлення монархії, управління збройними силами країни, встановлення податків, управління торгівлею та зовнішньою політикою країни.
Зобов'язана своїм встановленням народним масам, республіка проте нічого для них не зробила. У цьому головна причина її слабкості, і це зумовило її загибель.
Протекторат Кромвеля. Влада Кромвеля все більше набувала характеру особистої диктатури. Не отримавши опори в парламенті, Кромвель 1653 р розігнав його.
У наприкінці 1653 р була введена конституція, яка отримала назву «Знаряддя управління» і закріпила військову диктатуру Кромвеля.
Згідно з новою конституцією вища законодавча влада зосередилася в руках лорд-протектора і парламенту. Парламент був однопалатним. Участь у виборах обмежувалося досить високим майновим цензом, який в 100 разів перевищував існував до революції.
Вища виконавча влада вручалася лорд-протектору і Державній раді, котре складалося не менше ніж з 13 і не більше ніж з 21 члена. Призначення членів ради залежало від лорд-протектора.
У перервах між сесіями парламенту лорд-протектор командував збройними силами, здійснював дипломатичні зносини з іншими державами, призначав вищих посадових осіб.
Конституція прямо оголошувала довічно лорд-протектором Кромвеля, таким чином закріпивши його особисту диктатуру.
Незабаром Кромвель перестав скликати парламент, членів Державної ради він призначав на свій розсуд. У 1657 р була відновлена верхня палата, місцеве керування зосередилося в руках генералів кромвелевской армії.
«Знаряддя управління» закріпило режим одноосібної влади, за широтою повноважень відповідної монархічної. З цього часу починається рух назад - від республіки до монархії.
Республіка трималася лише на перемогах индепендентской армії. Велика частина населення її не прийняла і співчувала страченого короля. Кромвель робив спроби знайти опору в суспільстві: він скасував безоплатно феодальніповинності, висловлював намір відновити верхню палату і навіть повернутися до монархічної форми правління. Смерть Кромвеля і визнання лорд-протектором його сина відразу виявили всю слабкість республіки. У индепендентской армії почалися розбіжності. Генерал Монк зі своїм загоном зайняв Лондон і запропонував скликати «вільний» парламент, який і вирішив закликати Карла II, сина страченого короля, зайняти англійський престол. Так в 1660 р реставрацією Стюартів закінчилася англійська буржуазна революція. У Бредской декларації новий король пообіцяв зберегти за дворянами і буржуазією їх революційні завоювання і не переслідувати тих, хто в роки революції боровся проти короля. Але ці обіцянки були порушені. Відновлення монархії супроводжувалося відродженням старих порядків.
У ці роки в Англії виникають дві політичні партії. Одна з них - торі - об'єднувала прихильників короля, прихильників посилення його влади. Друга партія - віги - представляла інтереси буржуазії і середнього дворянства, опозиційно налаштованих по відношенню до корони.
Тривалий час в парламенті Англії панували представники торі. Віги, перебуваючи в опозиції і зазнаючи переслідувань, намагалися провести через парламент закон про гарантії недоторканності громадян. Це вдалося їм зробити лише в 1679 р коли віги мали більшість в парламенті.
Новий закон називався Хабеас корпус акт, або Акт для кращого забезпечення свободи підданих і для попередження ув'язнень за морем. Відповідно до цього закону будь-який заарештований міг особисто або через родичів і знайомих звернутися в один з вищих судів Англії з вимогою видати наказ про Хабеас корпус. Згідно з цим наказом особа, в підпорядкуванні якого був заарештований, під страхом сплати великого штрафу на користь потерпілого, а в разі повторного непокори - звільнення з посади мало в добовий термін доставити арештованого в суд із зазначенням причини арешту. Суд, розглянувши підстави арешту, виносив рішення або відпустити під заставу заарештованого до суду, який буде розглядати справу по суті, або залишити під арештом, або звільнити повністю. Особа, звільнене на підставі наказу про Хабеас корпус, не могло бути арештовано вдруге з того ж приводу під страхом штрафу в 500 фунтів стерлінгів, що накладається на винуватця повторного арешту. Штрафу в 500 фунтів стерлінгів піддавався і суддя, який відмовився видати наказ про Хабеас корпус.
Процедура звільнення до суду під грошову заставу була відома в Англії і раніше. Однак вперше встановлювалася відповідальність осіб, винних у невиконанні передбачених в Акті приписів.
Дії Акта не поширювалися на осіб, заарештованих за державну зраду або тяжкий кримінальний злочин, а також заарештованих у цивільних справах. Парламент зберіг за собою право в разі народних хвилювань і військових дій припиняти Хабеас корпус акт.
Безпосереднє значення цього Акта під час його прийняття полягало в створенні гарантії недоторканності для членів вігского парламенту і їх прихильників від переслідування королівської влади. Пізніше Акт став одним з найважливіших конституційних документів Англії.
Хабеас корпус акт був затверджений Карлом II за умови, що віги НЕ будуть противитися заняттю престолу Яковом II. Це був перший конституційний компроміс у післяреволюційній Англії, яка в подальшому розвивалася під впливом таких компромісів.