Російський прем'єр Володимир Путін дав велике інтерв'ю кореспонденту «Коммерсанта» Андрію Колесникову - глава уряду спілкувався з журналістом, ведучи свою жовту «Калину» по дорозі з Хабаровська до Чити. Інтерв'ю вийшло великим, дуже докладним, ось лише деякі витримки:
- Скажіть, чим складніше займатися економікою або політикою?
- Якщо займатися добре, то навіть городом цікаво займатися, - без посмішки відповів прем'єр. - Якщо робити з повною самовіддачею. Мені кажуть: ой яка у вас країна більша, як вам важко. А я просто знаю, я просто переконаний: це не важливо. Коли я працював в Петербурзі, в місті з населенням у п'ять мільйонів осіб, то працював з ранку до пізньої ночі, кожен день, і було анітрохи не легше. І чим конкретніше завдання, тим складніше. І результати або є, або немає. Але якщо так вже глобально, то на політичному рівні приймаються рішення, які впливають на всі сторони життя і зачіпають все абсолютно. Тобто рішення на політичному рівні більш відповідальні. Але для тих, хто приймає такі рішення, це плюс, - вкотре розсміявся прем'єр.- Економічні рішення, до речі, можна потім підправити, а політичні важче.
Напевно, можна було зробити щось більш точно, ефективно, мудрішими. Але в цілому. помилок з точки зору вибору. - Він немов уперся в це слово.-. розвитку, вибору способу вирішення проблем. Ось один з кардинальних питань нашого буття! Він лежить в основі дуже багато чого. І лежить при цьому на поверхні, пов'язаний з зарплатою, посібниками і так далі. Що я маю на увазі: в минулі роки нас іноді лаяли, а іноді дуже жорстко лаяли за те, що скупердяйничати і занадто багато грошей направляємо в резерв - і в золотовалютний, і в резерви Центрального банку, а потім ще придумали і резервний банк уряду. Ну навіщо ви це робите, говорили нам, потрібно розвивати інфраструктуру, розвивати реальний сектор економіки, банківську систему. Віддайте ці гроші людям, нарешті. роздайте їх! Те, що ми вважали за потрібне, ми і роздавали - в вигляді посібників і так далі. Розвивали нацпроекти. Але. я ось зараз головне скажу. ми вже тоді виходили з того, що будуть світові кризи і нам знадобляться резерви. І ось головне: не можна вкидати в економіку країни гроші, які реальним сектором країни не зароблені. »
- Скажіть, ви вже давно у владі. Уже. Вже давно. Чому? Ви вважаєте, що є речі, які повинні зробити тільки ви і ніхто інший?
- Ні, я вважаю, що нам треба створити механізм усім світом. Це механізм стійкої російської державності. Вона повинна бути стійка до внутрішніх дій, зовнішнім проблемам, і ми всі повинні бути впевнені в тому, що це збалансований механізм. Збалансовані відносини всередині влади, збалансовані відносини між громадянським суспільством і владою, у нас повинно бути реальний поділ влади, кожна з яких повинна бути самодостатньою і мати власну компетенцію. При цьому одна влада не повинна занурюватися і брати участь в рішеннях інший.
А що стосується, чого б мені треба робити і чого б мені не треба робити, то у мене не залишається ніякого вибору, окрім двох: або дивитися на березі, як вода витікає, як щось руйнується і зникає, або втручатися. Я вважаю за краще втручатися ».
Прем'єр поговорив з Колесніковим і про розгін «незгодних»:
- Слухайте, всі наші опоненти виступають за правову державу. Що таке правова держава? Це дотримання чинного законодавства. Що говорить чинне законодавство про марш? Потрібно отримати дозвіл місцевих органів влади. Отримали? Ідіть і демонструйте. Якщо ні - не маєте права. Вийшли, не маючи права, - отримаєте по голові дубиною. Ну от і все!
- Ну вже! Все в правовому полі? Закрили на реконструкцію Тріумфальну площу, а на її реконструкцію немає навіть документації.
- Послухайте. Повірте мені: я цього не знаю! Я цим не займаюся! Я кажу відверто і даю вам чесне партійне слово! Я і Шевчука не знав, і не знав, що вони збиралися на Тріумфальній площі. е-е. регулярно. Так, до мене іноді доходило: ось вони виступали на Тріумфальній площі, ось їх розігнали. Питаю: а чого їх розігнали? А тому, що їм дозволили в одному місці, а вони пішли в інше. Я кажу: а навіщо вони пішли в інше? І до сих пір не зрозумію. Дозволили б їм. Вони хочуть че-то сказати. Правильно? Ні, ну правда. Критикувати владу. Ось в Лондоні визначили місце. Де можна, б'ють дубиною по голові. Не можна? Прийшов? Отримай, тебе отоварити. І ніхто не обурюється! Якщо метою є щось сказати, треба зробити по-іншому. Запросити Колесникова Андрія, [...] ще пару-трійку камер, західних, східних, російських, всіх зібрали, дістали, значить, прапор, з кістками і черепом там, не знаю, сказали, що ми всіх вас, влада, бачили он там, і назвали місце, і поки ми не отримаємо те, що хочемо, будемо вас критикувати. І ось чим гарний сучасний світ? Можна сказати за рогом громадського туалету, а почує весь світ, тому що там будуть камери все! Сказали і чинно, стукаючи копитами, віддалилися в бік моря!
А тут мета інша! Чи не підкоритися чинному законодавству, сказати, що ми хочемо правової держави для кого-то другого, а не для себе самих, а нам дозволено те, що ми хочемо, і ми вас будемо провокувати на те, щоб ви нам дали дубиною по голові. І поливаючи себе червоною фарбою, говорити, що антинародна влада веде себе негідно і пригнічує права людини. Якщо мета - провокація, успіху можна домагатися постійно. А якщо мета - донести до громадськості, світової і російської, немає сенсу влада провокувати і порушувати закони ».
Путін також розповів, що не бачить нічого поганого в тому, що чинний президент пропонує свого наступника: «Та це загальносвітова практика! Американський президент, йдучи, як правило, завжди пропонує свого наступника. І чого в цьому ненормального, якщо минає людина пропонує країні такого-то пана, тому що знає, що він порядна, професійний, людина, яка ефективно впорається з роботою на цьому місці ».
За словами Путіна, він не відчув зниження свого рейтингу - і взагалі вважає за краще менше про нього думати. «Я вам відверто скажу: я виходжу з важливості. Якщо я вважаю, що та чи інша проблема є пріоритетною, я перестаю думати про те, які нас очікують політичні витрати в ході її рішення або адміністративні. Я навіть не дуже замислююся, які наслідки чекають мене особисто, - скажуть: взявся і не може вирішити. Але якщо я вважаю, що це для країни потрібно, я починаю і себе мобілізовувати. Це чесно я вам кажу, як є. Є, звичайно, проблеми, які вирішуються десятиліттями. Наприклад, той же житло. Найлегше було б тихенько сказати собі: ну крутиться і крутиться така поганка, ну й добре. Все до цього звикли, потихеньку бурчать, а завжди ж можна на це відповісти, що грошей немає на то і на це, давайте будемо думати про підвищення зарплати і так далі. Але ми ж так не робимо. Ми взяли і всіх ветеранів забезпечили житлом. Зараз займаємося житлом для військовослужбовців. Здавалося, розумієте, що це не-мож-ли-во! Просто неможливо. Але ми зробимо це, доведемо до кінця.
У мене зараз сформувалася стійка думка, і я спробую його сформулювати. Чим більше діючий політик дбає про свій рейтинг, тим швидше він починає його втрачати. Тому що людина стає залежною від будь-яких фобій і весь час думає, перш ніж прийняти рішення, як воно вплине на його так званий рейтинг. Перестає керуватися інтересами справи. Це позначається на результатах, і люди це відразу відчують. Чуйка у нашої людини є! ».
Поговорили і про Михайла Ходорковського. Колесніков згадав історію з дитинства Володимира Путіна, коли той загнав в під'їзді щура в кут, а потім тікав від неї - і зрозумів тоді, що не можна заганяти нікого в кут. Журналіст поцікавився, навіщо тоді загнали в кут Михайла Ходорковського. «- Чому загнав у кут? - здивувався прем'єр.- Він несе заслужене покарання. Вийде на волю - буде вільною людиною. Ні, я вже точно не заганяв його в кут. [...] Я коли дізнався про другий процес, дуже здивувався, запитав, що за процес, адже він вже сидить своє. Який другий процес? Але якщо такий процес йде, значить, в цьому є необхідність з точки зору закону. Не я веду цю справу! ».