Всі новини "
Троє міністрів уряду Медведєва отримали догану за те, що не змогли виконати доручення, сформульовані в указах президента. Їх виконання економісти порівнюють з рішенням завдання по квадратурі кола, яка не має рішення
Всі три міністри - новачки в новому уряді, вони були призначені на свої пости в цьому році.
Пєсков заявив, що три міністри вже дали свої роз'яснення, а також надсилали свої проміжні звіти про «несвоєчасному виконанні положень указів, посилаючись на ті чи інші труднощі», - вказав Пєсков. «Але, на думку президента, подібна практика є недоречною. Про труднощі необхідно говорити в процесі їх вирішення, а не за результатами їх невиконання », - додав він.
З чим не впоралися
Путін зажадав китайського великого стрибка
«Завдання про квадратуру кола, як відомо, не має рішення. Якщо, будучи керівником, Ви це знаєте, то не будете змушувати своїх підлеглих витрачати час і сили на її рішення. І вже тим більше не будете їх карати за те, що завдання не вирішена. А якщо Ви цього не знаєте? », - пише в своєму блозі в Живому Журналі Сергій Алексашенко. директор з макроекономічних досліджень Вищої школи економіки, за підсумками наради у Володимира Путіна написав в своєму блозі в Живому журналі.
«... Чи можна профінансувати виконання всіх обіцянок, даних кандидатом в президенти В.Путіним, і закріплених в перших указах президента Путіна після його інавгурації? Так, звичайно ... І раптом з'ясовується, що всі ці «хотілки» разом виконати неможливо. <> І оскільки «божевільних-буйних мало», (тих, хто міг би встати і сказати, що таке завдання не має рішення), то повелів оголосити за це догани ... міністру праці та міністру з питань регіональної політики (а навздогін ще й міністру освіти), а зовсім навіть не міністру фінансів, який відповідає за формування бюджету; і не віце-прем'єру з фінансових питань, який повинен шукати рішення в тих випадках, коли міністри не можуть домовитися між собою; і не прем'єр-міністру, який очолює уряд, який (уряд), власне кажучи, формально вносить бюджет в Думу, але оскільки Дума в Росії не є місцем для дискусій, а фактично - стверджує бюджет. Не знаю, чому Володимир Путін зважився публічно критикувати міністрів і говорити про те, що винних потрібно карати. Тим більше, не знаю (і не хочу гадати), є сьогоднішні події «жовтою карткою» уряду Медведєва », - пише економіст.
Розбіжності в тандемі стали виходити в публічний простір
А політологи звертають увагу на те, що невдоволення Путіна з приводу роботи команди прем'єра послідувала через тиждень після того, як Медведєв на з'їзді «Єдиної Росії» заявив, що він вважає безглуздим
заборона чиновникам мати нерухомість за кордоном і висловився з приводу жорсткості вироку Pussy Riot.
Цікаво, що Дмитро Медведєв висловив свої оцінки після того, як Володимир Путін висловився «за» законопроект, який забороняє чиновникам мати нерухомість і рахунки за кордоном, а також після демонстрації на держканалі фільму Аркадія Мамонтова «Провокатори».
Розбіжності між Путіним і Медведєвим існували і раніше, але зараз вони почали все частіше виходити в публічний простір, говорить BFM.ru директор Центру політичних технологій Ігор Бунін.
«Було видно експертам, що Медведєв скасовує закон про наклеп, Путін відновлює закон про наклеп, Медведєв хоче перевести уряд подалі з Москви, Путін сумнівається. Медведєв хоче, щоб люди, які трохи випили, тут же попадали в острог, а Путін каже, що немає, треба створити людям можливість випити хоча б пиво, і нехай сідають в автомобіль, нічого страшного не станеться. Медведєв змінює тимчасові показники по Росії, Путін сумнівається і так далі ».
«Кажуть, що він [фільм] організований кимось з оточення Путіна, можливо, з його відома, - каже Ігор Бунін. - Другий випадок розбіжностей, винесених на публіку, - призначення Ігоря Сечіна главою ради директорів «Роснефтегаза», після того, як Аркадій Дворкович став висловлювати свою незгоду з планами глави «Роснефти», - вказує Бунін.
Три причини для сварок
Бунін вказує, що всі розбіжності між двома політиками відбуваються з трьох причин - ідеологічним, партійно-політичним і управлінсько-апаратним.
«Конфлікт ідеологічний - найбезпечніший, з точки зору політичного життя, але при цьому самий вогненебезпечний. Йдеться про судові процеси проти опозиціонерів і мітингів, законі про НКО. Медведєв багато в чому не погоджувався з політикою Путіна, формально він на це не впливав. Але, врешті-решт, він став чітко обумовлювати свою позицію », - зазначає політолог.
Партійно-політичні розбіжності стосуються ролі Медведєва в партії «Єдина Росія», яку він очолює. «Партію влади, як відомо, очолює Медведєв, насправді вона курується Кремлем і залежить від Путіна, його публічна роль в« Єдиної Росії »девальвується, розмивається, практично зникає, - пояснює Бунін. - Конкуренція за «Єдину Росію» з'явилася досить велика, наприклад, навколо ініціативи Андрія Ісаєва, який хотів заборонити мати родичів в парламенті депутатам і сенаторам. А Наришкін виступив проти ініціативи Ісаєва. Поки досить керовані розбіжності. Але роль Медведєва як лідера «Єдиної Росії» так і не визначена ».
Чи можуть ці розбіжності мати політичні наслідки - питання. Якщо Путін вважає, що йому необхідно зберегти згоду всередині еліти, тоді конфлікт буде погашений. «Або якщо він вважає, що та лінія, яку пропонує Медведєв, підриває систему, тоді він буде шукати іншого політичного лідера, іншу людину на пост прем'єр-міністра», - вважає Ігор Бунін.