ДС "Армія повинна бути компактною, але сучасною та ефективною. Ми і так витрачаємо досить багато", - сказав Путін в своєму недавньому інтерв'ю. В якому стані російська армія знаходиться зараз?
А.Г. Останнім часом Росія дійсно витрачала зовсім непомірні суми на збройні сили. До деякої міри це було виправдано. Потрібно було забезпечити переоснащення армії, техніка і озброєння якої в основному 70-80-х років минулого століття. Я б не сказав, що армія була переозброєна новітньою технікою, але в кінцевому рахунку вона була переозброєна новою технікою. Тобто на нові зразки тієї ж самої техніки, яка була розроблена в кінці минулого століття. Вона цілком надійна. Зрозуміло, що після завершення етапу такого переозброєння бюджет скоротився.
ДС А якщо порівняти стан російської армії з американської або з арміями НАТО, ідеологічними ворогами Росії.
А.Г. Ці армії порівнювати безглуздо, так як кожна з перерахованих має свої завдання.
Немислимо порівнювати російську армію чисельністю приблизно в мільйон військовослужбовців з армією Великобританії, чисельність якої становить 190 тис. Осіб.
І перед якою ставляться зрозумілі і цілком обмежені завдання. Так само немислимо порівняти російську армію з армією США, на яку витрачають в 10 разів більше, ніж на російську.
В результаті "Сердюковская" реформ російська армія придбала мобільність.
І друге якість, де російські збройні сили мають перевагу над усіма арміями західних держав, - це швидкість ухвалення рішень.
Володимиру Путіну немає ніякої необхідності з ким-небудь радитися щодо тих наказів, які він збирається віддати збройним силам. Йому не треба вмовляти парламент, не треба консультуватися з союзниками. Є рішення, і він віддає наказ. І дуже швидко цей наказ реалізується. Так не виходить і не може вийти в силу демократичного устрою ні у однієї із західних країн. Треба віддати належне, що з військово-технічної точки зору це гігантську перевагу, коли ви можете раптово щось зробити і ніхто не готовий відповісти.
ДС Ви маєте на увазі ситуацію з Україною?
А.Г. Так неважливо, з Україною, або Сирією, або з ким завгодно. Згідно військової теорії початку військових дій передує так званий загрозливий період. А коли він дуже короткий і коли весь проходить в голові у лідера якоїсь держави, це, з військової точки зору, велика перевага. Але має купу недоліків в політичному плані, е сли всі рішення приймає одна людина.
ДС А в якому стані знаходиться російська військова техніка?
А.Г. Військову техніку слід оцінювати тільки з однієї точки зору - як вона буде діяти в конфліктах з потенційним противником.
Зрозуміло, що російська військова техніка серйозно поступається американській. Але прямий конфлікт між Росією і США малоймовірний.
А у всіх інших випадках ця техніка, яка представляє собою клони радянської, більш-менш прийнятна.
ДС Наскільки виправдано зараз протистояння між Росією і НАТО?
А.Г. Треба ясно розуміти, що Росія і НАТО, яке є військовою організацією Заходу, вступили в період нової холодної війни. Це дуже небезпечний період, і він буде тривати. Першопричиною цієї холодної війни стала криза в Україні, а саме анексія Криму та війна, яку Росія веде на Донбасі.
Гонка озброєнь між Росією і країнами НАТО вже почалася. Після того, що сталося в Криму і на Донбасі, серед деяких країн НАТО, перш за все в країнах Балтії та Польщі, виникли побоювання щодо дієздатності Північноатлантичного альянсу. Всі ці сумніви були виражені в доповіді Комітету з оборони британського парламенту. Там було дуже ясно сказано, що в разі гібридної війни, коли з'являються "зелені" чоловічки, у лідерів альянсу може не вистачить політичної волі ввести в дії п'яту статтю Вашингтонського договору про колективну самооборону.
ДС Тобто "зелені" чоловічки вже не з'являться в країнах Балтії?
А.Г. Я думаю, що з появою і початком військового розгортання сил НАТО в Балтії і Польщі це питання закрите. Як тільки в НАТО прийняли ці рішення, Москва припинила всі розмови про "Новоросію".
ДС Але продовжувала порушувати повітряний простір країн Балтії.
А.Г. Ні, ніхто його не порушував. Просто сторони вступили в ігри, характерні для 50-х років минулого століття. Це ігри холодної війни, коли одні влаштовують різні конфлікти в міжнародному повітряному просторі Балтії і в Чорному морі. Так, в НАТО були дуже стурбовані тим, що російські літаки в міжнародному просторі наближаються до натовських. Але все це відбувається без порушення повітряного простору країн Балтії.
ДС Чому Путін взагалі так боїться НАТО? Він що, справді думає, що альянс почне війну з Росією?
А.Г. Ні. Параноя Путіна полягає в тому, що він вважає, що Захід і НАТО в якийсь момент можуть організувати "кольорову" революцію в Росії. Ось він вірить в це.
Розумієте, люди, узурпує владу, ніколи не скажуть собі, що я людина, яка узурпувала владу. Вони собі скажуть, що ось російський народ - це такий особливий народ, у якого дуже важка доля, що він просто не готовий до демократії.
Мовляв, йому треба пройти ще довгий шлях, і, щоб він його пройшов без проблем, я, Володимир Путін, разом зі своїми сподвижниками кілька обмежу йому демократичні свободи. Ми введемо режим керованої демократії. І тому, коли тема НАТО зачіпає якусь країну, Україну, Грузію або навіть Чорногорію, - це виклик Путіну. Тому він так болісно на все це реагує.
ДС Торік чисельність російської Нацгвардії була збільшена до 400 тис. Чол. Їх будуть задіяти проти протестуючих?
По-різному складаються обставини.
ДС Що Путін залишить після себе своєму наступнику і хто буде після нього при владі в Росії?
А.Г. Я твердо знаю, що ніякого наступника не буде. Та система, яку побудував Володимир Путін, виключає можливість появи якогось наступника. Ця система, при якій Путін є єдиним елементом, який балансує інтереси різних бюрократичних кланів. Якщо він зникає, настає хаос. І вони не можуть дозволити йому зникнути. Грубо кажучи, Путін покине це все тільки ногами вперед. Після себе він залишить хаос. Можна припустити нещадну боротьбу за владу. Але знову-таки я не думаю, що це питання найближчого майбутнього.
Якщо зовсім чесно сказати, то Путін не є головною проблемою. Так, він маніпулятор, але в набагато більшому ступені виразник забобонів, помилок російського народу, який до цих пір не переварив розпад Радянського Союзу.
ДС Ця нова влада в Росії зможе залишити в спокої Україну?
А.Г. Ми говоримо про далеке-далеке майбутнє. Україна треба. Розумієте, якщо сказати чесно, то Україні не вистачає лідера, який подібно Черчіллю сказав би. "Я вам не обіцяю нічого, крім крові, тягот і мук". Україні не вистачає лідера, який би сказав: "У нас немає військової сили, щоб повернути захоплені території. Єдине, що ми можемо зробити тут і зараз, це провести такі реформи, стати такою європейською країною, щоб усі, хто знаходиться на окупованих територіях в Криму і на Донбасі, захотіли б стати українцями. Ми повинні стати прикладом ". Ось приблизно те, що повинен сказати який-небудь український лідер. В силу різних обставин в Україні такого лідера немає.
ДС Як Росія відчуває себе в плані безпеки на своїх східних кордонах з Китаєм?
А.Г. Путін заявляє, що Росія хоче спіймати китайський вітер в російські вітрила. Але у військовому плані там немає проблем, як видається російської влади.
Більш-менш зрозуміло, що Китаю немає ніякої необхідності воювати з Росією, щоб отримати російські природні ресурси.
Досить надрукувати кілька юанів.
ДС Наскільки можливо реальне протистояння між Росією і США в Арктиці?
А.Г. Арктика - це район, який був конфронтацією між США і Союзом. Через Арктику проходить найкоротший шлях для міжконтинентальних балістичних ракет. Тому вона була районом, де грали російські та американські підводні човни. На жаль, зараз Арктика повертається рівно в цей же стан через російсько-американської конфронтації.
ДС Крім ядерних протистоянь, світ увійшов у фазу кібервійни. Є якісь межі, де вона може зупинитися?
А.Г. Ми ще до кінця не розуміємо, що на сьогодні є ці кіберзагрози. Ми розуміємо їх рівень, але як їм протистояти, не розуміємо. Більш-менш зрозуміло, що якісь хакери можуть порушити роботу атомних електростанцій, інфраструктуру великих міст. Але як цьому протистояти, не дуже-то зрозуміло. Так, можна потроїти таку ж гидоту противнику у відповідь. Але знову-таки я думаю, що ці кіберзагрози будуть предметом дуже серйозних переговорів, коли Росія і Захід почнуть говорити про заходи взаємної військового довіри. Адже всі ці кіберзагрози і кіберзброя - основний виклик перед людством.
Працював в Стенфордському університеті (США) в Центрі міжнародної безпеки та співробітництва, де підготував публікацію про військову реформу в Росії. Там він завершив свою роботу "Російська армія: одинадцять втрачених років". Його матеріали публікувалися в тижневику Jane's Defence Weekly.