Головне справу своєї президентської життя Путін вже зробив - довів Росію до стану, в якому революція стала практично неминучою і питання зводиться до термінів і до того, якою буде ця революція і хто її здійснить. Економіка виявилася загнана в сировинний тупик, вихід з якого можливий тільки зі скасуванням ліберального економічного курсу, вашингтонського консенсусу і вільного руху капіталу. І з націоналізацією сировинних корпорацій. А цей комплекс заходів сам по собі вже буде революційним.
Еволюційним шляхом здійснити таке перетворення не можна, тому що не можна трошки відмовитися від ліберального курсу, вашингтонського консенсусу і вільного руху капіталу. Не можна трошки націоналізувати сировинні корпорації. Трошки в даному випадку означає ніяк і результату не буде.
І щоб здійснити ці та багато інших змін, необхідні для виходу з глухого кута і перетворення сировинної економіки в щось більш інше - потрібні інші люди, тому що з тим урядом і тими партіями, які сьогодні сидять у Держдумі, нічого з перерахованого зробити не можна. А зміни складу при Путіні не буде. Тільки після його відходу запуститься процес ротації - він буде не швидким, складним, але принаймні він запуститься ...
Для переходу від деградації до розвитку країни потрібно буде зробити не тільки перераховане вище, а й багато іншого - повернути солідарно-розподільну пенсійну систему, інакше або пенсійним фондам не вистачить коштів на виплати пенсій, або пенсії стануть такими маленькими, що на них не можна буде прожити . Повернути систему освіти в нормальний стан, інакше країна залишиться без фахівців. І список можна продовжувати. Але для того, щоб зробити все це, знову ж таки потрібні інші люди в уряді та законодавчої влади, тому що ті, які там зараз - можуть лише руйнувати, красти і копіпаст західну систему, яка і сама по собі не дуже хороша, а натягнута на російську реальність кривими руками - взагалі потворна і згубна для країни.
Але замінити уряд, повернути Центробанк під контроль держави, відновити освіту і пенсійну систему - теж не можна потрошку. І тим більше не можна при Путіні, який тільки і повторює, що все робиться правильно, все працюють задовільно і краще них не працює ніхто.
І зібрати якийсь особливо новий склад Держдуми при Путіні не вийде. І при існуючій суспільно-політичної моделі цього теж не вийде. Сам принцип треба міняти, підхід, а це без зміни всієї суспільно-політичної моделі та парадигми неможливо.
Неможливо трохи перейти від деградації до розвитку - це два протилежні напрямки і вектор повинен змінитися на протилежний, інакше толку не буде. А поміняти вектор на трохи протилежний - не можна, тому що зміна напрямку на строго протилежне - це вже не чуть-чуть. Виникла при Путіні система, доведена його стараннями до якогось «сировинного досконалості», гранично оптимізована під задачу отримання максимального прибутку з видобутку і експорту сировини з висновком цього прибутку за кордон - еволюціонувати в щось принципово інше вже не буде, тому що системі це не вигідно.
Якщо система буде ще якимось чином еволюціонувати, то виключно в бік нарощування сировинного доходу і збільшення частки доходу, який можна виводити за кордон - це стратегія системи і змінити її еволюційним шляхом не можна.
І причини такої поведінки системи саме в ліберальному економічному курсі, вільний рух капіталу і приватної власності на сировинні корпорації. Тому що при ліберальному економічному курсі і вільний рух капіталу інвестиції спрямовуються у видобуток сировини як в найбільш ємну, дохідну і надійну галузь, а прибуток виводиться за кордон, тому що там надійніше, сохраннее, престижніше і потрібніше для господарів.
Якщо хтось вирішує інвестувати зароблені на сировинному бізнесі гроші в якісь інші види бізнесу, то майже завжди робить це за кордоном, тому що там несировинні галузі краще розвинені, а значить інвестування більш ефективно, прогнозовано і процес краще налагоджений.
Є й інші причини, за якими в Росії велика частина капіталу збирається в сировинному секторі, генерується сировинним сектором і виводиться за кордон, але ці фактори теж зводяться до ліберального економічного курсу, вільному руху капіталу і приватної власності на сировинні корпорації.
Приватному власнику не можна вказати, куди вкладати кошти. При вільному русі капіталу не можна регулювати його виведення за кордон і рух всередині країни. При ліберальному економічному курсі можна директивно направляти інвестиції в виробництво. А чекати, коли приватні інвестори добровільно почнуть розвивати в Росії ті сектори, які протягом 25 років тільки знищувалися, причому тими ж самими власниками, тому що їм було вигідніше використовувати землю і приміщення під склади і торгові центри, а не під виробництво - цього можна чекати ще років сто, але так і не дочекатися.
Простіше кажучи, чого не сталося за 17 років - без зміни підходу не станеться і в наступні 17 років.
Тупик є тупик.
Путін і його команда, його оточення, сировинна еліта - загнали російську економіку саме в глухий кут.
При цьому сировинної економічний глухий кут означає і політичний тупик, тому що роль сировинного придатка Європи робить зовнішню політику Росії підпорядкованої цій самій Європі і заодно США, тому що сировина продається за долари. І внутрішня політика теж виявляється в тупику, тому що сировинна економіка породжує політичну монополію і узурпацію влади. І змінити все це - економічний курс, характер економіки, відмовитися від вашингтонського консенсусу, спрямувати кошти в розвиток виробництва, подолати застій, який виник від тривалого перебування в сировинному тупику - еволюційним шляхом вже нельзя.Время упущено. Пройдено точку неповернення.
Упущено час, коли трималися високі ціни на нафту, коли надприбутки від продажу дорогої нафти можна було направляти в розвиток виробництва при збереженні економічного курсу.
Якщо при 100 доларах за барель інвестиції не пішли в виробництво, а були банально проїли, пропиті, прокручуючи екран, розкрадені, спущені на понтомобілі і понтофони - при 50 доларах за барель ті ж самі власники, яким ледь вистачає поточного доходу на підтримку вже звичному способу життя - відмовлятися від нього, щоб зайнятися виробництвом, засукавши рукава - вже точно не будуть.
Якщо до цього вибір робився на користь олімпіади і чемпіонату з футболу, а не на користь розвитку виробництва - ці люди в виробництво вкладатися не стануть, вони швидше проведуть ще один чемпіонат, на останні залишилися у народу гроші.
Якщо всі спроби розвитку високотехнологічного сектора виявилися зведені до будівництва Сколково, в якому невідомо, хто, займається невідомо, чим, так само як і в Роснано - нічого, крім чергового Сколково і Роснано при збереженні того ж підходу і економічного курсу не виникне.
Це проблема підходу, проблема політичного і економічного курсу, проблема суспільно-політичної моделі. Ні криза, ні санкції, ні падіння цін на нафту не змусили цю систему почати перетворення із сировинної у виробничо-технологічну.
Це все означає, що еволюційним шляхом виходу з сировинного тупика не буде.
І стояти в цьому глухому куті нескінченно теж не вийде, як би цього комусь не хотілося. Тому що сировинна економіка деградує, скорочується і не може забезпечувати збереження навіть поточного рівня життя скільки-небудь тривалий час. А рівень життя вже дуже низький.
Все це веде до того, що терпіння суспільства рано чи пізно закінчиться. Воно закінчиться або від затяжної безвиході, відсутності перспектив і постійного, нехай і повільного, падіння рівня життя. Або від чергового падіння курсу рубля, викликаного падінням цін на нафту. Або від затримок зарплати, які почнуться, коли у підприємств не буде вистачати коштів і в бюджеті утворюється дірка, а резервний фонд виявиться спустошений.
Це може статися рано чи пізно - через рік, через два чи через п'ять років, але це трапиться.
І буде революція.
Але створив цю ситуацію, в якій революція стала практично неминуча, саме Путін зі своєю командою.
Саме Путін з командою остаточно загнав Росію на сировинний тупик - до упору. Загнав і розібрав шляху, по яким ми заїхали туди - розібрав, щоб банально продати.
Саме при Путіні надприбуток від дорогої нафти виявився проїдений, пропив, прокручуючи екран, спущений на понтомобілі, понтофони, понтові технопарки, понтолімпіаду та інше понтопінатіе.
Саме при Путіні сформувався і виявився зафіксований той підхід, той курс, яким Росія зайшла на сировинний тупик і продовжує упиратися в нього.
Саме Путін зі своїм оточенням проголосили принцип стабільності, стабільності понад усьо, а філософія стабільності не дозволяє проводити необхідні зміни, змінювати курс. І чим довше Росія стоїть в сировинному тупику, тим сильніше протиріччя між виходом з нього і філософією стабільності.
Все, що можна було отримати від Путіна - ми вже отримали.
Ми отримали від нього передреволюційну ситуацію в сировинному тупику.
Путін зробив свою справу і тому Путін повинен піти! І чим раніше він це зробить - тим краще буде для Росії, тому що чим довше тягнути - тим гірше стане ситуація, тим бідніше буде народ, а чим бідніша буде народ - тим він буде зліше, а це значить, що відтягуючи момент відходу Путіна ми можемо після його відходу отримати не просто революцію, а революцію страшну, криваву, з хаосом і погромами, з переходом в громадянську війну, якої дуже хотілося б уникнути. І щоб уникнути гіршого сценарію, революції в найважчій формі, з погромами і громадянською війною - Путін повинен якомога швидше піти.