Мій PPost Створи свою головну сторінку PublicPost
У минулому році один німецький професор на семінарі в П'ятигорську розповів про випадок, трапитися в його місті обкурилися марихуани водій автомобіля врізався в опору моста, що з'єднував одну частину міста з іншого. Міст був пошкоджений і півроку ремонтувався. Незручності городянам були створені колосальні. Через рік в приватній бесіді зі знайомим поліцейським професор дізнався, що за кермом автомобіля був мігрант, сирієць, який нещодавно приїхав до Німеччини. "Ніхто про це не знав, ніякої інформації в ЗМІ про це не було, - каже професор. - Тому що в Німеччині, крім конституції, працюють ще закони журналістської етики, і якщо хтось їх порушить, у нього будуть неприємності з журналістською спільнотою ". На питання, як же суспільству дізнатися про те, хто був за кермом, професор відповідає: "Навіщо це дізнаватися? У такій ситуації міг опинитися будь-який німець. Для цієї історії національна приналежність героя не показова. Інша справа - коли мова йде про злочини, причина яких в етнічних або релігійних особливостях. Наприклад, в турецькій родині батько важко побив дочку, яка потім померла - за те, що у неї був роман поза шлюбом. у таких випадках описати національну і релігійну приналежність сім'ї необхідно, щоб читач зрозумів, чому е та трагедія трапилася ".
У Росії ситуація інша - участь кавказців в якому б то ні було подію відразу виводить новина в перші рядки рейтингів. Журналісти це знають і використовують. А законодавці дивляться на це крізь пальці. Якщо в черзі в нічний клуб побилися два хлопці, яка різниця, що один з них вірменин, а інший російський? Якщо дагестанця або черкеса відмазали слідчі органи від покарання, яка різниця, якої вони національності? Їх же відмазали російські слідчі. Російських злочинців вони відмазують не менш, просто новини про це не потрапляють в топи.
Проблема не в національності, які завжди вміли співіснувати один з одним, а зараз раптом розучилися. Проблема в корумпованій системі, якої все одно, який ви національності - аби у вас були гроші. А ось коли доходить до бунту - тоді все можна звалити на погані національності. І на те, що представники цих національностей не вміють себе вести "в наших містах". А то, що ці міста "свої" і для них теж, ми забуваємо. Або не хочемо згадувати. Але якщо це "наші" міста, тоді давайте відпустимо Кавказ на всі чотири сторони. Тим більше що сторін зацікавлених в дружбу і співробітництво з Кавказом там дійсно багато - Грузія, Туреччина, Іран, Азербайджан. Я вже не кажу про сусідів не ближніх, але не менш зацікавлених.
Але нам треба і Кавказ зберегти (геополітичне панування в регіоні, нафтопроводи і все таке), і вболівальників задобрити (заради цього ні авіаквитків не шкода, ні кавказького гідності), і націоналістам підіграти (все-таки на виборах їхні голоси потрібні). Та й закиди в корумпованою правоохоронною системою набридли - нехай краще мігрантів і кавказців дорікають. Загалом, абсолютно зрозуміла позиція влади. Заступився за Кавказ або за азіатів-мігрантів, які за копійки чистять наші вулиці, - сам отримаєш по морді. Краще перевести стрілки. Так безпечніше.
Але інше питання - для чого Кавказу Володимир Путін? Для чого Кавказу ця влада?
На Кавказі, за винятком невеликої частини завжди опозиційного населення, люди дуже проросійські. І дуже наївні, коли мова заходить про держвлади. Вони до цих пір вірять в доброго царя, вірять в те, що держвладу захищає Кавказ. Хоча в останні роки, після Манежній площі, ця віра руйнується зі швидкістю світла. Після чеченської війни, після серії терактів на Кавказі, після повального голосування за Путіна і за "Єдину Росію" протягом останніх 15 років раптом почути, що ти - не те щоб чужий в Росії, але ніби як і не свій, вести себе не вмієш , чужу культуру і традиції не поважаєш - для цих людей ідеологічна катастрофа. Крах всього, у що вірили.
У Кабардино-Балкарії, наприклад, багато хто вважає вирок вбивці Свиридова Аслану Черкесова несправедливим. Політичним. Так, повинен бути покараний, бо вбив, але 20 років взагалі-то дають серійним вбивцям. "Якби на його місці не була кавказець, а російський, дали б рази в два менше", - така точка зору в КБР дуже поширена. Не випадково ж після вироку Черкесова в Нальчику застрайкували і перекрили федеральну трасу.
Остання фраза, як то кажуть, під дих. До яких діаспор, Володимире Володимировичу? Чому до діаспори? Чому питання про те, що людина, яка вчинила два злочини, знаходиться не в тюрмі, ви задаєте діаспор, а не правоохоронним органам. Як ця фраза взагалі можлива в устах першого або другого особи країни? Виходить, у нас за кримінальну обстановку відповідають діаспори? А на що вам тоді непомірно роздутий штат МВС разом з міністром Нургалієвим? Розформовувати тоді цю контору і створюйте замість неї Міністерство з діаспори.
І ось після всього цього, вибачте, конструктиву, прем'єр їде на Кавказ. В Кисловодськ. І пояснює, що у нас багатонаціональна країна і треба жити дружно. І ретельно відібрані запрошені на цю тусовку йому аплодують. Причому, навіть ті, хто аплодує, ніколи не пробачать йому ось цих популістських зустрічей з уболівальниками і ось цих фраз про діаспори.
І все-таки вони виберуть Путіна. Тому що набагато більше, ніж несправедливу владу, Кавказ боїться сплеску націоналізму. Парадоксально, але багато в чому байдужість Кавказу до мітингів в Москві обумовлено діями самої опозиції. Кавказ виключений зі суспільного життя країни російською владою; але і опозиція вимкнула його, об'єднавшись на акціях протесту з націоналістами. Мітинги і "російські марші" в Москві вселяють страх, що рано чи пізно націоналісти прийдуть до влади, а це призведе до етнічних чисток в російських містах, де є кавказькі діаспори. На Кавказі бояться розвалу країни і нових війн за землю. Всі ці загрози поки далекі і гіпотетична, але кому, як не кавказців знати, що іноді навіть століття не вистачає, щоб закінчити війну. Тому Кавказ в черговий раз віддасть голоси влади. І я не здивуюся, якщо те ж саме станеться в десятках регіонів, де живуть люди неслов'янської зовнішності.
Реєстрація на сайті