Сьогоднішній день був дуже змістовним з точки зору розвінчання міфів. Наприклад, міфу про всемогутність нашого президента. Мовляв, він все про всіх знають, може зробити все, чого забажає, і якщо десь в країні відбувається щось недобре - то це тільки тому, що Путін точно про все знав, точно міг проблему вирішити, але спеціально, аки злий геній, вирішив спеціально нічого не робити, бо такий ось він нехороша людина, Доктор Зло і так далі.
Кожен раз, коли брали чиновника за корупцію або перевищення повноважень, і справа розвалювалася в суді, всі були впевнені: це він, це Путін особисто подзвонив і наказав справу розвалити. Тому що своих не здає. Ось, мовляв, хотів би - посадив би їх, а не захотів - і їх відпустили. Тільки від нього одного все залежить.
І ось настав сьогоднішній цікавий день. Коли дружно покотилися голови чиновників-академіків. І відразу виникло питання: а як же тоді бути з цим «Путін своих не здає і тому спеціально всі справи розвалює»? Тобто за корупцію він своих не здає, а за те, що стали академіками, в два дня звільнив? І в цю логіку можна повірити?
Візьмемо одного з персонажів - Олександра Савенкова, заступника Міністра внутрішніх справ Російської Федерації, начальника Слідчого департаменту МВС. От уявімо, що його заарештували б за звинуваченням в корупції. До речі, це був би не перший такий обвинувачений зі структури МВС. І якби суд не визнав би його винним або призначив би занадто м'яке покарання, то все сказали б: це «Путін своих не здає». Але оскільки тут мова зайшла не про якусь там корупції і жалюгідному скандалі національного масштабу, а про цілий отриманні звання членкорів РАН, то справа, звичайно, зовсім інша: негайна відставка з посади - до речі, більш ніж некволою. Цілий заступник міністра МВС, і ще якийсь - начальник слідчого департаменту!
І тут починається розрив шаблону.
Але все виглядає зовсім інакше. Виглядає це так, що коли це залежить від рішення президента, то чиновники злітають з посад на раз-два. Ось Улюкаєва з посади він уже усунув. А посадять його чи ні - поки зовсім не відомо. Тобто коли задіяні слідчі органи і суд - то все йде зовсім інакше, і багатьом вдається уникати покарання. Чи то завдяки покровителям, чи то тому, що погано у нас ведуть справи і не можуть формально довести в суді ті факти, які знають.
І виходить, що немає ніякої простий і примітивної Росії, де Путін - це всесильний цар-батюшка, і все в країні виключно з його волі відбувається. А замість цього є безліч систем, які працюють з різною ефективністю, і президент аж ніяк не завжди може нав'язати їм свою волю.
До речі, згадується знаменитий епізод з позиченої ручкою в Пікальово. Здавалося б, будь Путін такий всемогутній - до чого взагалі було б все це? Поїздка, паніка чиновників і бізнесменів, жорсткі розмови перед камерою, підпис, поставлена скриплячи зубами? «Всемогутній Путін» по ідеї повинен був просто зателефонувати і сказати: «Хай буде так!» - і мало б стати так, як він сказав. Але виявилося, що його слів недостатньо. І навіть його приїзду недостатньо. Він же говорив, як його намагалися відвезти подалі і в Пікальово не дай бог не заїжджати. Але ось заїхали - і знову виявилося недостатньо одного його магічного присутності. Все викручувалися і відтягували до останнього. І тільки приїхавши особисто, надавав особисто, перед усіма камерами і під прямими погрозами - тільки так вдалося добути потрібний підпис на документ.
Це що, так тепер виглядає «всемогутність»? Якесь воно убоге. Швидше, судячи з нашого життя, можна повірити в те, що Путін робить рівно те, що посильно одній людині. І знає те, що в силах знати одна людина. Але оскільки Путін - це не вся влада, тобто і крім нього люди, які приймають рішення. Є системи, куди він не може або не хоче лізти - наприклад, тиснути на суд.
Тому що сьогодні з'ясувалося, що справа, яка знаходиться цілком в його компетенції і в його влади, Путін може зробити дуже швидко і нікого не слухаючи. А ось справи, які повинні робити інші люди, можуть і не бути зроблені. Суд може відпустити злочинця. І навіть не факт, що тому, що суд поганий і продажний, а тому, що слідство погано зробило роботу і не довело вини. Тому що ж є ЄСПЛ. Кому треба, що наш суд корупціонерів садив, а ЄСПЛ випускав? В Америці, чиї суди вважаються верхом законності, теж повно резонансних справ, де явні злочинці часто виходять виправданими з суду або з мінімальним покаранням. А нам що треба? Відродження «трійок»?
Так що я бачу просту річ: кого можуть - садять. І справа не в тому, що Путін «своих не здає» або здає. А в тому, що коли дійсно від нього залежить, він питання вирішує швидко і ефективно. Але пора вже розлучитися з ілюзією, що все залежить тільки від нього.
До речі, чи замислювався хтось, навіщо, наприклад, Путіну знадобився ОНФ, якщо він такий всемогутній? Ось він створив собі в допомогу цю структуру. І її зусиль теж не завжди достатньо. Хоча сам президент її «благословив» - здавалося б, по теорії про його «всесильність», це могли б стати такі собі хунвейбіни, які все можуть і ніхто їм не указ. Але ми ж усі бачимо, що це не так.
І виходить з усього, що зручний і примітивний міф про всесильність Путіна - це саме міф. Він абсолютно не поєднується з фактами і повністю спростовується реальністю.