У Путіна буде привід виконати вимоги Болотников після виборів розпустити Думу і призначити нові "чесні" вибори. Ось це будить така загогулінка, чистіше всенародно обраного.
Народу менше, ніж було на Сахарова. Якщо тут 140 тисяч, тоді на Сахарова було 200. Влада дурить по повній. З огляду на кількість автобусів на узбіччі, активність організована. Заявлено було 15 тисяч. Путінські організатори, навіть узгодити свої дії не можуть. Службову запопадливість захлеснуло.
За офіційними даними, максимальне число присутніх на опозиційному мітингу на Болотній площі склало 33-34 тисячі осіб, на "антипомаранчевий" мітинг на Поклонній горі - 125-128 тисяч чоловік
В нашій страшній ситуації потрібно по-перше проголосувати за Зюганова до чого закликав Кургінян на антипомаранчевий мітингу, сказавши також що він проти Путіна. А коли народ вибере медвепутскую сволота тиснути на неї. Помаранчева сволота велика сволота тому, що знищить Росію раніше. А Зюганову, що б хоч трохи виправити те, що він накоїв вигнати зі свого оточення американську повію Удальцова як влучно назвав його СЕК.
Народ не «вибере" медвепутов. Ці вибори не легітимні, так як відсторонені від участі конкуренти, наприклад Івашов і знову будуть злочинно змушувати учітілей підтасовувати результати
Легітимність виборів визначається не так. Ви, Stanislav, напевно не в курсі: Березовський сказав, що будь-які вибори будуть нелегітимні (навіть, якщо Івашов там буде брати участь).
Легітимність виборів забезпечується, крім іншого, рівними можливостями кандидатів в ході виборчої кампанії. Ким у нас фактично монополізований кретінізатор? Чиї псевдопрограммние опуси піаряться на федеральних ЗМІ? Так що з т.зв. "Процедурної демократією" у нас не є все добре.
Жертви рранжевих політтехнологів протиставляються абстрактним "помаранчевим"?
Тільки в цьому місті все робиться через *** у. Зараз за обідо-вечерею бачив в телевізорі таку картину:
Телеканал "русіянія 24" рівно о 18:00 запропонував подивитися новини. 15 (ЯТНАДЦЯТЬ) хвилин показували чомусь аж цілком виступи ораторів на "мітингу" під назвою "в захист Путіна" (з морем білих символів), під завісу навіть гнівний ор Кургіняна показали. (Він то випучівая, то зажмурівая верещав про те, що люди прийшли не за гроші і не за вказівкою, а мовляв щоб встати "проти оранжистів". Від "боязні помаранчевих" і "гніву" його аж "трясло". Талановитий актор.) З вертольота знімали загальний план, видно було що на алеях НЕ біло, а темно. Далі 4 (чотири) хвилини - Болотяна площа, там суцільно власовські прапори, в кінці два рази по 4 секунди показали "червоний куточок" з червоними прапорами, при цьому голос за кадром сказав, що "дуже багато комуністів і націоналістів", далі - приблизно 6 хвилин - мітинг Жириновського - з отруйно-блакитними (по суті європейськими або сіоністськими, що майже одне й те саме) прапорами, з шматками промов і з інтерв'ю. Далі ще якийсь мітинг (на кшталт Новокіровскій проспект) виключно з Власовський прапорами і з шматками промов. Вообщем-то всі ці "мітінганти" - СУДЯЧИ З прапором - або за білих, або за власовців (по суті за царську імперію і за білих), або за сіоністів. Судячи з відбору матеріалу для зйомок і розподілу часу показу (фактично розстановці акцентів), телеканал "русіянія 24" підтвердив свій статус пропутінського-просіоністських. Прізвище громадянина Путіна згадана дикторами неодноразово і з ніжністю в голосі. Також згадали про якийсь спортівноам змаганні, на якому вболівальники з якогось переляку розтягнули транспарант на підтримку громадянина Путіна. (Вся країна його ненавидить, а ці типу люблять)
Телеканали "Євроньюз" та "рбк" про мітинги не сказали ні слова. Євроньюс був захоплений діями оранжистів в Сирії, а "рбк" скоротив свої новини до мінімуму і почав якусь буржуазну розмовну передачу з обговоренням орудованія народним майном.
Судячи з прапорів на показаних кадрах - мітинги - не більше ніж ідеологічна каша. На мою особисту думку ті, які ні з червоними прапорами - ті просто помиляються, заморочені, пригнані насильно або проплачені.
Хіба повинен порядна людина сидіти вдома коли його колишніх вчителів і вчителів його дітей принижують тим, що змушують займатися фальсифікацією виборів.
А ви що, вважаєте розумним поведінкою підтримку "мітингів"? МЕТА мітингів яка взагалі? Показати друг-другу чисельність однодумців можливо розміщенням на одязі знаків в повсякденному житті. Розносити інформацію вже навчилися з інформаційних мереж, наприклад таким, як Інтернет. Так що сенс сходу на масовку прагне до нуля. Особливо якщо все беззбройні, а периметр контролюють збройні головорізи режиму.