Business Insider взяв інтерв'ю у Джеремі Ріфкіна з проблем, пов'язаних з "третьої промислової революції", енергетикою і економікою спільного споживання.
Радник керівництва ЄС і Китайської Народної Республіки Джеремі Ріфкін, колишній радник канцлера ФРН
Джеремі Ріфкін є радником керівництва ЄС і Китайської Народної Республіки. Він також був радником канцлера Німеччини Ангели Меркель по третьої промислової революції.
Business Insider. Почнемо з основ. Що це таке третя промислова революція, і з якими проблемами ми стикаємося?
Джеремі Ріфкін. Що дійсно ясно для всіх нас в бізнес-співтоваристві, так це те, що ВВП всюди сповільнюється. І причина цього криється в зниженні продуктивності в усьому світі протягом 15 або 20 років. У нас дуже високий рівень безробіття, і це носить структурний характер. Все це ускладнюється зміною клімату - це дійсно призводить до кардинальних змін.
Коли ми почали дивитися, що робити з цим в ЄС близько 18 років тому, ми почали з того, що усвідомили, що нам виразно потрібно нове економічне бачення розвитку світу. І сьогодні потрібен план дій, щоб одночасно рухати економіку вперед і створювати нові підприємства і робочі місця, а також вирішити проблему зміни клімату. Це дуже складне завдання.
Я спробував відступити в цей момент назад і зрозуміти, як відбувалися зміни великої економічної парадигми? В історії було, щонайменше, сім основних змін економічної парадигми. Вони мають спільний знаменник. У якийсь момент з'являються три визначальні технології для створення того, що ми називаємо "технологією загального призначення", яка формує інфраструктуру, яка докорінно змінює способи управління і здійснює економічну діяльність в ланцюжку створення вартості. І ці три технології - це нові комунікаційні технології для більш ефективного управління економічною діяльністю, нові джерела енергії для більш ефективного енергетичного забезпечення економічної діяльності та нові моделі транспортної логістика для більш ефективного переміщення економічної діяльності.
Це веде нас до третьої промислової революції. Реальним поворотним моментом стала моя перша зустріч з канцлером Меркель, коли вона зайняла цей пост. Вона попросила мене допомогти їй зрозуміти, як далі розвивати німецьку економіку.
Ми бачимо початок свого роду "демократизації економічного життя". З іншого боку, в той час як я думаю, що все зацікавлені в цьому, особливо покоління "Міленіум", що рухається до планетарної взаємозалежності, ми також стурбовані темною мережею Darknet, особливо з приводу того, що сталося за останні кілька тижнів.
Як нам ставитися до мережевого нейтралітету, коли весь світ взаємозалежний? Як можна гарантувати, що держави не займаються цим в політичних цілях? А це вже відбувається. Як ми можемо забезпечити безпеку даних в цих умовах? Як боротися з кіберзлочинністю і кібертероризмом і збоями системи?
BI. У зв'язку з цим виникає два питання. По-перше, що все це означає для компаній і їх бізнес-моделей? Другий: багато хто з цих змін усувають роль посередників, але обов'язково ці зміни повинні бути негативними для ринку праці?
Ріфкін. Об'ємний питання. Те, що відбувається - процес перетворення даних в цифрову форму, знову ж таки, означає експонентну трансформацію в зниження фіксованих витрат і маржинальних витрат. Граничні витрати стають настільки низькими, що це змушує формувати нову бізнес-модель, тому що, коли ваші граничні витрати стають низькими, прибуток зменшується.
Те, що зараз відбувається - це народження при капіталізмі економіки спільного користування. На даний момент все це досить туманно - поки це мале незміцніле дитя. Деякі капіталісти намагаються поглинути його, як Uber. В інших випадках економіка спільного використання стає самостійною незалежною організацією, такий як Вікіпедія.
Потрібно розуміти, що незалежно від заплутаного взаємодії між капіталістичним ринком і його малим дитям, економіка спільного споживання - це перша нова економічна система, яка вийшла на світову арену з часів капіталізму і соціалізму. Так що це чудове історична подія, і покоління двотисячних вже живе в гібридної економічної системі кожен день. Частина дня вони на ринку займаються обміном товарів і послуг заради прибутку, іншу частину дня вони знаходяться в економіці спільного споживання і вільно виробляють і обмінюються товарами і послугами без отримання прибутку поза ринком, що не впливає на ВВП, але покращує якість життя.
BI. З одного боку, цей новий тип системи відкриває багато можливостей для людей. Ви хочете бути співаком, досить розмістити свої композиції на YouTube і подивитися, чи стануть вони популярними. Але, з іншого боку, ми бачимо, як люди публікують будь-яку інформацію, яку тільки захочуть без будь-якої відповідальності. Як ви ставитеся до проблем довіри та підзвітності в цій економічному середовищі?
Ріфкін: Це дійсно цікаво. Це схоже на ситуацію "Красуня і чудовисько". Є модель, як це зробити правильно, є "фейковий новини". Все тепер вважають себе експертами. Якщо сайт виглядає офіційно, люди цьому вірять. Це дійсно небезпечно.
Якщо все це залишити у вигляді Лібертаріанська ринку, то доведеться покладатися на жменьку людей в компаніях, які повинні відповідати за суспільне благо. Це занадто велика відповідальність на плечах невеликої групи людей в Google, Facebook, Twitter і Amazon.
Зараз, оскільки постійні витрати різко впали, з'явилися енергетичні і передають компанії, багато з яких є частиною нашої глобальної групи, які купують сонячну і вітрову енергію прямо зараз по 20-річним контрактами по 4 центи за кіловат-годину. Лабораторія Берклі заявила, що тепер вони виробляють кіловат-годину вітрової енергії за 2,8 цента і сонячної за 3,5 цента.
Це означає, що ера вугілля пройшла. Сонячна та вітрова енергія тепер дешевше в багатьох місцях, ніж деякі викопні види палива. Також йде ядерна енергетика.
Джерело переклад для MixedNews - Сергій Лукавскій
Опис Ривкіна це опис як скоротити накладні витрати на роздрібній торгівлі. В ідеалі впаде виручка у фізичних магазинів, зросте в логістиці, з'явиться виручка у софтових компаній, які організовують Інтернет-торгівлю і сам інтернет. Але заводи як коптили, так і будуть коптити.
Набат по енергетиці - важко сказати, наскільки стабільна поставка зеленого електрики. Напевно, залишать кілька АЕС і теплових на дпостраховке по кожному регіону.
Але не сказано найголовнішого - розпад капіталізму як такого. Триває реалізація слів Маркса, сказані ещещ в середині XIX століття: головне протиріччя епохи (не віку, а всієї епохи) це протиріччя між суспільним характером проізвоідства і приватним способом присвоєння матеріальних благ.
Сама ідея накопичення за визначенням фосударственно-громадських грошей в приватних руках веде до потреби відшкодування приватизованих грошей і до зростання інфляції. В результаті все услія держави на заповнення грошових ресурсів - це буксування на місці. Один з методів - це зростання податків як обумовлена вимушений захід. Однак соціопатівная еліта, використовуючи держапарат на свій розсуд через корупцію всіх форм, перводітся податковий тягар на малий бізнес і фізичних осіб. У реальності, в тих країнах, в яких вдається більш менш утримувати високі податки на надприбутки, суспільний організм більш менш здоровий за рахунок перераспределнія присвоєної левової частки суспільного продукту назад в суспільство. Інструментом яв; яется податкова система, яка накладає тарифи 40-70% на доходи за сотню тисяч євро в рік.
Та, що говорить голова. Адепт споживчої економіки. Ні нагодувати людство, ні вилікувати, ні нових джерел ресурсів. Лукаве переливання з пустого в порожнє, фальшиві рейтинги і підрахунки ввп з капіталізацією - економіка. Збільшення прибутків тільки за рахунок пограбування когось іншого або додавання віртуальних цифр або розфарбовані папірців. Віртуальний продукт, який не можна помацати руками і можна відтворювати незліченно, коштує дорожче реального, на який використовуються кінцеві ресурси.
Особливо доставило: "Частина дня вони на ринку займаються обміном товарів і послуг заради прибутку, іншу частину дня вони знаходяться в економіці спільного споживання і вільно виробляють і обмінюються товарами і послугами без отримання прибутку поза ринком, що не впливає на ВВП, але покращує якість життя "
Звідки ростуть "ноги" нової економіки у м Ривкіна цілком ясно. Привіт Римському клубу. Деіндустріалізація наше фсе. Інакше капец системі. Нікуди працевлаштовувати населення.
Осюда до речі виникає парадоксальне (на перший погляд) зниження продуктивності праці на тлі прогресу технологій.
Укупі з сповзанням в світ одноразових речей і економіки смітника.
Я особливо хочу звернути увагу на один момент пов'язаний з "зеленої" енергетикою. Мало того. що наведені ціни за квт. носять відверто лукавий характер. Я про інше. А що буде коли світ перейде на зелену енергетику скажімо відсотків на 80? Якщо раптом трапиться катаклізм в світовому масштабі. В результаті якого різко укадет прозрачноть атмосфери і у впаде середня температура. І боротися доведеться не з потеплінням. а з глобальним похолоданням.
Хоча якщо виходити з цілей висічених на скрижалях Джорджії - тоді все буде ОК.