Придбані в зв'язку з роботою хвороби іноді можуть кваліфікуватися як профзахворювання ( "Махалата мікцоа"). Цими питаннями, зокрема визначенням характеру травм і захворювань, займається біту Леумі. З огляду на колосальні суми, які в перерахунку на роки БЛ доводиться платити інвалідам праці, держава, на жаль, з небажанням задовольняє позови за фактом виробничих травм і профзахворювань і відмовляє при будь-яка представилася можливості.
- хронічні отруєння, викликані токсинами (при роботі з холодильними установками, на автозаправних станціях, у гаражах, ангарах та ін.);
- погіршення слуху (з огляду на схильності інтенсивному шуму);
- катаракта (нерідко купується в результаті зайнятості на харчових підприємствах);
- розширення вен і захворювання периферичної нервової і м'язової систем (в результаті тривалого стояння);
- запалення сухожиль;
- хвороба Паркінсона, онкологія.
Якщо при виробничих травмах ( "теунат авода"), як правило, нескладно довести факт падіння, отримання опіку, ДТП. серцевого нападу. інсульту. нападу астми та ін. . то в разі повільно прогресуючих захворювань, викликаних умовами роботи, значно складніше довести причинно-наслідковий зв'язок. Тому БЛ майже завжди відмовляє в подібних ситуаціях.
Але позиція БЛ - не вирок. Приклад цього рішення у справі Аміра Хадір від 1.6.16.
Хадір працював більше 10 років оператором рентгенівського доглядового обладнання. Після того, як в 35 років йому поставили діагноз лімфоми, Амір звернувся в БЛ з проханням визнати рак профзахворюванням. Але в позові Хадір було відмовлено: не доведена причинно-наслідковий зв'язок між умовами праці та захворюванням, аргументував БЛ.
Хадір не погодився з рішення і звернувся до суду з трудових спорів. Відповідно до встановленої практики суд запросив незалежну експертизу щодо виключення або встановлення причинно-наслідкового зв'язку між умовами, в яких Хадір працював, і захворюванням. Ознайомившись з усіма обставинами справи, експерт не виключив зв'язку між хворобою і умовами роботи Хадір з рентген-технікою. Покладаючись на висновок експерта, суд задовольнив апеляцію і наказав БЛ надати хвороби Хадір статус профзахворювання.
Ціна питання: якщо після відмови БЛ хворий міг розраховувати на допомогу в розмірі 2,500 - 3,500 шекелів на місяць, то завдяки рішенню суду він буде отримувати довічну пенсію, що перевищує ці суми в рази.
Зазначу, висновок медексперта і рішення суду в справі Хадір - результат нетривіальний. В рамках експертизи лікар не отримав всю необхідну інформацію про роботу Хадір з рентген-апаратурою: за 11 років досмотровое обладнання часто змінювалося, звітів не збереглося, методи експлуатації кожної одиниці техніки були різні. При таких обставинах дуже важко зробити однозначні висновки. Тут же експерт особливо відзначав рідкісну форму раку, властиву лише 2% з усіх онкологічних хворих і абсолютно не властиву чоловікам в такому молодому віці. Це дозволило йому зробити висновок про ймовірну причинно-наслідкового зв'язку між умовами роботи Хадір і лімфомою.