П рібліженіе до мети - успіх, віддалення від неї - невдача. Навальний дуже хоче стати президентом. Якщо це назвати його метою, то вчорашні акції протесту по всій Росії - великий успіх.
По-перше, Навальний чітко показав свої лідерські якості: ввечері він говорить «переносимо мітинг», і десятки тисяч людей за одну ніч переорієнтувалися і все-таки вийшли туди, куди сказав Навальний. По-друге, Навальний зламав путінську порядку денного, яка полягає в тому, що є Путін і порожнеча. Абсолютно неважливо, яке у цій порожнечі ім'я - Жириновський, Зюганов, Миронов або Явлінський, - але всім зрозуміло, що всі ці люди зростом нижче путінського коліна. Волею чи неволею вибудовується нова дихотомія: Путін або Навальний. І чим гірше йтимуть справи в Росії, тим частіше люди будуть думати про альтернативу. І якщо раніше було «Якщо не Путін, то кіт», то тепер кіт - це Навальний.
В очах громадської думки Навальний показав, що він крутіший за всіх цих Миронових і Явлінський без кольору, запаху і обсягу. А статус «крутий пацан» в російській політичній реальності високо цінується. Путін - крутий пацан. А Навальний, може, навіть ще й крутіше: йому не дають проводити мітинг, а він проводить, не дають брати участь у виборах, а він робить виборчу кампанію, від нього вимагають прибрати фільм про Дімона, а він не прибирає.
Логіка «аби хто, аби не Путін» - руйнівна. Але вона набирає популярність в нашому суспільстві, і Навальний це настрій осідлавЦе небезпечно, тому що якщо Навальний почне розрулювати, немає ніяких гарантій, що він не виявиться покруче Путіна. Моя персональна претензія до Путіна полягає в тому, що він не удосконалює інститути: незалежні суди, незалежні або залежні від різних джерел ЗМІ, чесні вибори - все це для нього дурниця. В таких умовах вибір нації полягає між поганим Горбачовим і хорошим Єльциним, потім поганим Єльциним і хорошим Путіним, потім поганим Путіним і хорошим Навальний і, нарешті, поганим Навальний і ще якимось черговим надлюдиною.
Я не фанат Навального, але змушений констатувати, що він - чудовий політичний гравець, блискучий популіст, який дійсно займається політичною боротьбою і ставить на це все - і свою сім'ю, і особисту безпеку. Так що Навальний безумовно вчора виграв. А ось чи виграла Росія - я не впевнений.
Я не належу до числа тих людей, які говорять «гірше, ніж при Путіні, бути не може». Може. Я сто разів це бачив. Гірше може бути завжди. Аби хто, аби не цей - логіка руйнівна. Але вона набирає популярність в нашому суспільстві, і Навальний це настрій осідлав.
Влада потихеньку починає викликати презирство. А далі як у Блока: «Презренье дозріває гнівом, а зрілість гніву є заколот»За радянських часів влада була абсолютною, безмежною і незрозумілою. За будь-яке порушення можна було призначити будь-яке покарання. І навіть без порушення могло бути покарання. Ті, хто виходять на протести сьогодні, цього всього не пам'ятають. У них немає сакрального жаху перед владою. Та й російська влада вже інша - хоча я перший, хто готовий її лаяти за презирство до правових норм. Ми живемо вже не в сталінському совку: без занадто великої потреби влада діла не фальсифікує. Для сьогоднішньої молоді 15 діб - мало не розвага. А серйозних уголовок не так багато, щоб залякати, - зараз їх десятки випадків, а за радянських часів були тисячі.
Відчуття тотального жаху, яке люди у владі брали за повагу, проходить. Влада потихеньку починає викликати презирство. А далі як у Блока: «Презренье дозріває гнівом, а зрілість гніву є заколот».
При цьому я не бачу ніяких часових передумов до краху «кривавого режиму», про який зараз розповідають, наприклад, Піонтковський, Ілларіонов і інші чудові люди. У влади ще є великі ресурси, які можна експлуатувати кілька років. Пієтет до влади падає, але навряд чи можна говорити про революцію. Процес буде тривалим і неприємним, а фінал - швидким і непередбачуваним. І це найсумніше. Якщо Навальний, при всій моїй повазі до нього, все-таки прийде до влади, не думаю, що він буде краще Путіна.