На низку криз надвиробництва наклалася ще й невизначеність в області стандарту-фаворита, без якого неможливо було вести розумне планування виробництва. Багато в чому це було викликано незрозумілою політикою Intel в області виробництва чіпсетів і спробами «тягнути за вуха» недоступну для масового ринку пам'ять Rambus DRAM. Зараз ситуація стала більш визначеною, і на ринку з'явився очевидний фаворит - DDR SDRAM. І не біда, що поки єдиний чіпсет для Pentium 4 підтримує тільки RDRAM - адже пам'ять RDRAM дійсно стає все більш доступною ...
SDRAM і її специфікації
Розрив між продуктивністю (потенціалом) центрального процесора і швидкістю підсистеми пам'яті стрімко збільшується вже з часів сімейства Intel 486. Саме при розробці архітектури даного процесора компанія Intel була змушена відмовитися від використання частоти процесорів, синхронної з частотою системної шини, і застосувала технологію множення частоти системної шини FSB (Front Side Bus). Цей факт відбився навіть у назві чіпа - Intel 486DX2. Хоча частота системної шини залишилася тією ж - незважаючи на назву, але продуктивність процесора зросла майже вдвічі.
Надалі розбрід в тактовою частотою різних системних компонентів тільки збільшувався. У той час як частота системної шини зросла спочатку до 66 МГц, а потім і до 100 МГц, периферійна шина PCI залишилася все на тих же давніх 33 МГц, а для графічної шини AGP стандартною є 66 МГц і т.д. Шина пам'яті до самого останнього часу залишалася синхронної з системною шиною (назва зобов'язує - Synchronous DRAM, SDRAM). Так з'явилися специфікації пам'яті PC66 (66 МГц), потім PC100 (100 МГц), а ще пізніше, з неймовірними організаційними зусиллями, PC133 SDRAM - пам'ять, що працює на тактовій частоті 133 МГц.
Однак за той час, за яке частота шини пам'яті збільшилася на третину і відповідно на стільки ж зросла її пропускна здатність (з 800 до 1,064 Мбайт / с), частота процесорів збільшилася в два з половиною рази - з 400 МГц до 1 ГГц. Спостерігається деякий дисбаланс, чи не так? Пропускна здатність PC133 SDRAM становить лише 1,064 Мбайт / с, тоді як по крайней мере сьогоднішнім ПК потрібно: 1 Гбайт / с для процесора з частотою системної шини 133 МГц, стільки ж - для графічної шини AGP 4х і 132 Мбайт / с для шини 33 МГц PCI. Таким чином, сумарно - близько 2,1 Гбайт / с, - то є дисбаланс більш ніж в два рази.
А що вже говорити про останніх поколіннях процесорів для ПК! Новий Athlon c 266 МГц системною шиною в змозі переварити до 2,1 Гбайт / с, а Pentium 4 з його 400 МГц - взагалі 3,2 Гбайт / с. А на горизонті вже видно SerialATA, USB 2.0, AGP 8X. Зрозуміло, що в таких умовах використання PC133 SDRAM нагадує гонки на болідах «Формули-1» по біговій доріжці стадіону: шуму багато, а толку - мало.
Ще сумніше, що подальше збільшення частоти SDRAM при сучасному технічному рівні оснащення її виробників неможливо: вже 166 МГц SDRAM виходить занадто дорогий, особливо з урахуванням сьогоднішніх вимог до розмірів оперативної пам'яті в ПК. Цей фактор зіграв не надто приємну жарт зі скандальною Direct Rambus DRAM. Однак відмовлятися від синхронізації шини пам'яті з системної шиною по ряду причин не хотілося б.
Технології, які намагаються «залатати» SDRAM шляхом додавання кешу SRAM (на кшталт ESDRAM) або шляхом оптимізації її роботи (на кшталт VCM SDRAM), не допомогли. На виручку прийшла популярна останнім часом в компонентах PC технологія передачі даних одночасно по двох фронтах сигналу, коли за один такт передаються відразу два пакети даних. У випадку з використовуваної сьогодні 64-бітної шиною - це два 8-байтних пакета, 16 байт за такт. Або, як у випадку з тією ж шиною 133 МГц, вже не 1,064 Мбайт / с, а 2,128 Мбайт / с. Ті самі 2,1 Гбайт / с, що і потрібні для сьогоднішніх ПК. Причому досягти подібного подвійного ефекту можна за ціною, яка мало відрізняється від звичайної пам'яті 133 МГц: технологія та ж (включаючи методику упаковки чипів - TSOP, а не microBGA, як у RDRAM), обладнання - то ж, енергоспоживання практично не відрізняється від SDRAM, площа для чіпа відрізняється лише на кілька відсотків. Саме це поєднання доступності з вимагається на сьогоднішній день продуктивністю і зацікавило в першу чергу прагматичну індустрію DRAM - точно так само свого часу вони вибирали PC66, PC100, PC133 ...
Однак на відміну і від цих специфікацій, в назву яких входила тактова частота шини пам'яті, і від специфікації Direct Rambus DRAM, де за основу береться результуюча частота (тактова частота, помножена на ті ж два пакети на такт, що і у DDR SDRAM), - PC600, PC700, PC800, компанії, що розробляли DDR SDRAM (а точніше, маркетингові відділи цих компаній), обрали таку систему, яка дозволила отримати максимальну цифру в назві: вони вибрали пікову пропускну здатність і отримали PC1600 для 100 МГц і PC2100 для чіпів 133 МГц DDR SDRAM (тут, до речі, можна пригадати про таку відносної одиниці виміру, як «папуга» з мультфільму «38 папуг»).
DDR SDRAM. Довгий шлях до визнання
Приблизно через півтора року DDR SDRAM доведений до стадії, коли виробники DRAM в змозі почати його комерційне виробництво: з'явилися вже зразки 133 МГц 64 Мбіт чіпів DDR SDRAM, відповідні специфікації PC2100 і готові для виробництва.
Але все це стосується звичайних настільних ПК. Якщо ж говорити про більш потужних платформах, то, з огляду на такі чинники, як вартість RDRAM, різниця в продуктивності RDRAM і DDR SDRAM і падіння продуктивності підсистеми пам'яті RDRAM при збільшенні обсягу пам'яті, абсолютна більшість виробників серверів явно воліли DDR SDRAM перед RDRAM. Шок був настільки великий, що компанія Intel фактично просто пішла з ринку серверних чіпсетів, повністю віддавши його ServerWorks, ніяких угод з Rambus не має і прийняти завзято насаджувати підтримку DDR SDRAM. Нічого іншого виробники серверів і не бажали.
RDRAM. Прогнози на контрнаступ
Загалом, все було б добре для DDR SDRAM, коли б не дві обставини. По-перше, всупереч багатьом прогнозам, за фактично даремно витрачений рік пам'ять RDRAM подешевшала досить, щоб це коштувало брати до уваги, а по-друге, Intel випустила Pentium 4, який дійсно здатний дати RDRAM можливість показати все, на що вона здатна. Навіть сьогодні, коли ще фактично не існує завдань, оптимізованих під цей процесор, найчастіше саме 3,2 Гбайт / с пропускної здатності між процесором і пам'яттю витягають Pentium 4 в багатьох додатках.
Таким чином, з огляду на, що всі виробники DRAM, включаючи навіть такі не надто лояльно відносяться до Rambus компанії, як Micron і Hyundai, продовжують покращувати техпроцес для RDRAM, в доступному для огляду майбутньому ми можемо зіткнутися з тим, що Intel, за рахунок вартості процесора і материнської плати, буде в змозі компенсувати різницю між однаковими обсягами RDRAM і DDR SDRAM.
Що буде далі? Далі дозволю собі навести прогноз другого за величиною в світі виробника DRAM, Hyundai, який повністю збігається з тим, що ми зробили тільки що, в точності узгоджуючи з планами виробників чіпсетів.
Зовсім недавно компанія Cougar представила нову серію блоків живлення для традиційних ПК - VTX, орієнтовану на користувачів з обмеженим бюджетом. У цьому огляді буде розглянута модель Cougar VTX600, яка завдяки своїм характеристикам буде однією з найбільш затребуваних в цій лінійці блоків живлення
На щорічному заході Capsaicin SIGGRAPH в Лос-Анджелесі компанія AMD зміцнила свої позиції на ринку ПК класу high-end з новими процесорами Ryzen Threadripper і GPU «Vega»
Для простого і зручного побудови мереж рядовими користувачами компанія ZyXEL випустила чергову версію свого Інтернет-центру для підключення до мереж 3G / 4G через USB-модем з точкою доступу Wi-Fi - ZyXEL Keenetic 4G III, який ми і розглянемо в цьому огляді
До своєї і так великій родині роутерів і маршрутизаторів фірма ASUS недавно додала дві вельми цікаві моделі: флагманську 4G-AC55U і більш просту 4G-N12. У даній статті буде розглянута флагманська модель ASUS 4G-AC55U
Молода, але амбіційна компанія KREZ на початку цього року випустила нову, оригінальну модель ноутбука KREZ Ninja (модель TM1102B32) під керуванням Windows 10. Оскільки цей комп'ютер має поворотний екран, він може служити універсальним рішенням - його можна з успіхом використовувати і для роботи, і для навчання, і для ігор
Якщо ви часто друкуєте фотографії та вже втомилися міняти картриджі в своєму принтері, зверніть увагу на МФУ Epson L850. Великий ресурс витратних матеріалів, чудова якість відбитків, найширший набір функціональних можливостей - ось лише деякі з переваг даної моделі