На сторінці відображаються всі рецензії до цього твору в зворотному порядку, з 13 по 4
Показувати у вигляді списку | Розгорнути повідомлення
Дякуємо. Цікавився Місяцем на тлі "місячної гонки" і всього з цим пов'язаного. Багато в ній незрозумілого. Дуже вірно Вами помічено про науковість "синхронізації". Ким? Чим? Чому? З інтересом і повагою,
Велике спасибі, Іване!
Це питання було мною поставлено на "Астрофоруме". Модератори форуму - доктора наук - продемонстрували нездатність науки відповісти на таке просте запитання. Літак, що робить "бочку" навколо іншого літака, завжди звернений до нього тільки "черевом". Все просто. Ось так само і Місяць робить "бочку" навколо Землі, рухаючись при цьому по спіральній траєкторії, а не по еліптичній (кеплерова) орбіті, як все ще вважає наука.
З найкращими,
Віктор.
Тобто повільно приходимо до теорії порожнистої Місяця. Полой- відмінна гра слів. Полою і повної таємниць.
Порожня Місяць, остигаючи, "всмоктала в себе" свою атмосферу. Інакше кажучи, атмосфера Місяця дифундувати, не зустрічаючи опору у вигляді надлишкового тиску з боку "внутрішньої атмосфери" Місяця. Тепер, переходимо до Марсу. і легко пояснюємо наявність русел річок, каналів. і відсутність гідро- і атмосфери.
Ну, і як Вам такий розклад?
Гідна версія. Повільно приходимо до теорії палеоконтакта. Доказів прямих не маємо, але косвенних- вище голови. Звідси дедуктивним методом (жартую!) - кому вигідно приховування правди? Іншими словами - вірю, що є щось, невідоме досі нашим мудрецям (с).
Вельмишановний Вікторе, я уважно прочитав усе, що написали вам в своїх рецензіях опоненти і поспішаю повідомити що, навіть не дивлячись на повідомлення в Вікіпідіі, інших підручниках, Ви абсолютно праві, стверджуючи, що Місяць не обертається навколо своєї осі. Вся справа в тому, що обертається або не обертається тіло, причому будь-яке тіло, починаючи з Місяця і закінчуючи балериною навколо своєї осі - це об'єктивний факт. Дійсно, коли балерина обертається, / рухається / віч-на-Васі, то вона зовсім навіть не обертається навколо своєї осі, як це думають багато, а просто рухається, / звертається / навколо Васі, а це зауважте вже зовсім інша подія: обертання навколо своєї осі і звернення навколо якогось тіла, нехай цим тілом і буде навіть Сонце. З глибокою повагою до Ваших реальними оцінками подій,
Велике спасибі, Дмитро!
На "Астрофоруме" (форум "Астрономія для всіх") дебати по цій темі йдуть вже три роки. Це приклад того, як дурість, що потрапила в підручники, може так сильно вкорінюватися в свідомості людей.
З повагою,
Віктор.
Віктор, здрастуйте. Ви найрозумніший природознавець, з яким мені доводилося спілкуватися. Поясніть мені дурневі ласка, чому політ Москва -Пекін займає менше часу ніж Пекін-Москва. Невже грає роль обертання Землі. Атмосфера ж теж обертається)) Де про це прочитати?
Ну, Ви мене і розсмішили. Розумних людей взагалі не буває. Але відповідь на Ваш питання я, здається, знаю.
Годинники на руці льотчика покажуть одне і теж час перельоту - що з Заходу на Схід, що назад. Датчик швидкості літака показує його рух щодо порівняно нерухомого повітря. Коротше, відстань літак пролітає одне і те ж, і часу у нього на це піде однаково.
Але Вас цікавить, мабуть, поясний час, наприклад, московське. Атмосфера крутиться разом з Землею, літак рухається щодо атмосфери, якщо хочете. Тоді, якщо летіти над екватором строго на Захід зі швидкістю 1667 км / год, центр Сонця, точка на літаку і центр Землі можуть бути весь час на одній прямій лінією. Вийде, що як би Земля і її атмосфера несуться назустріч нерухомому літаку зі швидкістю 1667 км / год. Поясний час при цьому буде один і той же (в полудень вилетів, опівдні летів і, не бачачи ночі, опівдні прилетів туди ж), а весь переліт навколо земної кулі займе рівно 24 години - за поясним і по годинах на руці пілота. Якщо літак з такою ж швидкістю летить на Схід, то літак з такою ж швидкістю обганяє Землю і нерухомий повітряна куля в їх русі назустріч сонцю і новому дню. Ось і виходить, що швидкість літака відносно землі і повітря одна і таж, а програш-виграш в поясному часу (не в відстані і не в швидкості) може бути величезний. В цьому випадку весь обліт земної кулі займе (?) Годині за поясним часом (швидкості обертання Землі і літака складаються), хоча, повторюю, годинник на руці пілота покажуть, що він знаходився в повітрі ті ж 24 години.
Віктор, ось умова завдання: два літаки злетіли з аеродрому на екваторі; один полетів на Схід, а інший на Захід; швидкість обох літаків 1667 км / год (це швидкість добового руху точки на екваторі). Питання: де зустрінуться літаки?
Вирішивши це завдання, Ви усвідомите для себе, що виграш-програш в поясному часу може бути тільки на відрізках шляху, довжиною не більше 12 годин.
Спеціально для Вас поставив це питання на наукових форумах "Фізика в анімаціях". Чекаємо-с.
Привіт, Віктор. З поясним часом все більш-менш зрозуміло. У вашій завданню: літаки зустрінуться на протівоположноій стороні екватора через 12 годин, поясний час буде там той же що і в точці вильоту. У літака, що летить на захід воно не буде змінюватися, а до летить на схід воно щогодини буде змінюватися на +2 години. Але справа в тому, що при перельоті Москва - Пекін-Москва саме час на годиннику в кабіні було різним, а монітор літакового комп'ютера показував однакову відстань і швидкість польоту. Але може я в чомусь помиляюся (може земля трохи прослизає в атмосфері.))))
Ні, не прослизає :)
Якраз зараз виклав "Вокруг света за 24 години".
На наукових форумах, на жаль, ніхто не відповів.
Поки чесна компанія не розглянула ту обставину, що літаки "Туди" йдуть в одному ешелоні висоти, а назад - в іншому. Різниця висот цілком може забезпечити різницю дуг - траєкторій польоту.
-- Місяць так довго обертається навколо Землі, що неминуче повинна перетворитися в еліпс по осі Земля-Місяць в результаті дії різноспрямованих сил: тяжіння Землі і відцентровою, але. - куляста зараза.))))) Або щось її обертає навколо себе, не даючи зміщуватися центру тяжкості назовні або процес витягування занадто повільний))))
Місяць рухається тільки під дією сили тяжіння, тобто просто падає на Сонце разом із Землею. Причому, до Сонця вона тяжіє приблизно в 2,2 рази сильніше, ніж до Землі. Якщо по відношенню до Землі Місяць не обертається і завжди повернена до неї своїм обличчям, то по відношенню до Сонця вона робить повний оборот кожні 27,5 земних діб. Але, думається, не в цьому відповідь на Ваше питання, а в силах гравітаційного натягу і гравітаційного стиснення, обумовлених гравітаційною взаємодією атомів тіла Місяця і законом прямолінійного складання гравітаційних мас.
Коли Сонце, Місяць і Земля знаходяться приблизно на прямій лінії (це буває в молодика), Місяць сильніше тяжіє до Землі, ніж до Сонця, і на Землі в цей час спостерігаються сізігійний припливи. Сонце і Земля в цей час як би прагнуть розділити між собою речовина Місяця. І ці сили гравітаційного розтягування куди більш реальні, ніж відцентрові сили (у Місяця орбітальна швидкість всього 1 км / с, а довжина кола орбіти - більше 2-х млн. Км), але і вони набагато слабкіше сил гравітаційного стиснення і гравітаційного натягу. Ось завдяки існуванню останніх, все рідкі тіла в умовах вільного падіння тут же знаходять форму кулі. Коротше, якщо Місяць розплавити, то вона круглої і залишиться.
А хто і як управляє силами гравітації і магнетизму !?
Те, що у Місяця нібито немає "добового" обертання - це парадокс, мусований з часів Тесли. Насправді наука все правильно говорить - період обертання навколо осі збігається з періодом обертання навколо Землі і становить 27 діб - це і є "місячна доба". Намалюйте схему обертання, поставте крапку на поверхню Місяця і Ви побачите всі фази її (точки) руху навколо осі Місяця при русі Місяця навколо Землі за умови спрямованості до Землі однією ітой ж стороною.
Синхронізація виникає з дуже простої причини: чи варто Місяці обертатися трохи швидше або повільніше, як тяжіння Землі тут же створить момент до виниклої відцентрової сили і буде гальмувати.
Непрямим доказом наявності обертання служить сплюснутістю Місяця біля полюсів. Друге доказ - лібрації, що виникають із-за еліптичності орбіти Місяця. Якби вона не оберталася навколо своєї осі, лібрацій б не було.
А Тесла косячіт багато і натхненно, його треба дуже сильно фільтрувати.
У Тесли я, на жаль, взагалі нічого не читав.
Покрутіть гайку на мотузці і подивіться - обертається вона навколо своєї дірки, чи ні?
Про так звані лібрації є в іншій темі - "Орбіта Місяця і місяця викрутаси".
Зрозуміло, чисто кінетично, і бублик на мотузочці теж обертається навколо своєї осі. Звичайний парадокс відносного руху. Намалюйте картинку, зафіксувавши точку на бублику, і все стане ясно - за оборот навколо точки обертання бублик зробить також оборот навколо своєї осі.
Уявіть собі, що замість бублика кружляють людини - коли у нього більше закрутиться голова: коли він зберігає свій напрямок на віддалений нерухомий орієнтир або коли він жорстко звернений обличчям до центру обертання? Очевидно, що в другому випадку, тому що він додатково обертається навколо своєї осі. Можете перевірити :-)
У своїй статті про лібрації Ви пояснили тільки один вид джерело лібрацій, наскільки я зрозумів - явище паралакса, а існує ще й те, про яке я писав.
Ближня до центру поводження точка на бублику, як і на гайці, соверщіть при повному обороті меншу окружність, а найбільш віддалена точка - найбільшу, і окружності ці ніяк перетнуться, і ближня точка завжди буде звернена до центру поводження, а до Сонця або до лампочки гайка буде підставлятися різними сторонами. Коротше, зміна дня і ночі на Місяці є тільки результат її звернення, і сперечатися тут нема про що.
Все так звані гойдання Місяця пояснюються нахилом її орбіти до площини екватора (бачимо її знизу, то зверху) і тим, що ми спостерігаємо Місяць не з центру її звернення, а трохи збоку через значних розмірів самої Землі (бачимо те трохи позаду, то трохи попереду). Сама Місяць ніяких коливальних рухів не робить. Якщо на Землю дивитися з Місяця, то і Земля почне "лібріровать". Коротше, Місяць обертається навколо Землі точно так же, як гайка на мотузочці обертається навколо пальця.
Pod deistviem moix sil "S" i "L" Lyna bydet imetj formy bylochki verxom k zemle.