Перетворення Франц Кафка
Повість-метафора. Повість-абстракція. Повість-докір.
Сюжет. Одного ранку комівояжер Грегор прокинувся у власному ліжку. Раз прокинувся - це вже добре. Але тільки замість ранкових потягушечек йому довелося зайнятися іншою справою - звикати до нового тіла. Справа в тому, що Грегор ліг спати звичайним хлопцем, а прокинувся. жуком! Фантастика? Гротеск? Або безумство? Вирішувати читачеві. На користь кожного варіанта (і ще полудюжени інших) будуть говорити наступні події, які в залежності від версії можна трактувати і так, і сяк.
Наприклад - розмір жука НЕ буде названий чітко. То він величезний, що не може пройти в стулку дверей, то не такий вже великий, раз його не помічають. Про породу жука теж нічого не говориться. Набоков вважав, що Грегор не помічає власних крил. Це теж метафора сильна. Але я не згоден з ним в даному випадку. Тому що Кафка використовує слово Ungeziefer, тобто не просто жук, а шкідник.
Тому висновок мій наступний. В даному випадку "перетворення" Грегора - це смертельна хвороба. Не обов'язково психічна. Можливо, рак на завершальній стадії. Або щось таке ж швидкоплинне, з дикими болями, від яких лізеш на стінку (епізод з рамочкою), зі зміною настрою (хочу бачити рідних, не хочу нікого бачити), відмовою від їжі, смородом і так далі. Саме безсилля перед хворобою сина і брата (єдиного годувальника, до речі) викликає агресію сім'ї.
У даній концепції цікаві не зміни з головним героєм і не його особистість, а реакція близьких і знайомих.
- Роботодавець біжить без оглядки. Це зрозуміло - працівник потрібен тільки поки приносить дохід. Це відповідає навіть сьогоднішнього дня, а в кафкінской Австро-Угорщини про КЗОТ взагалі ніхто не чув.
- Батько всіма силами демонструє незадоволення: син не виправдав очікувань. Доводиться самому працювати і забезпечувати сім'ю. Вельми показово як він не знімає форму будинку. Це ж німий, але кричущий докір всьому світу.
- Мати періодично поривається відкопати в глибині душі материнський інстинкт і показати, що Грегор таки син. При цьому пані досить напівнатяку, щоб включити задню передачу. Роблю висновок, що рухає такою матір'ю не любов, а почуття відповідальності. Або власності (це МІЙ син). Через це страусина позиція виявляється найзручнішою. Зустрічав подібне в реальному житті.
- Сестра взагалі ідеальний приклад. Вона більше всіх любила Грегора і в результаті найбільше зненавиділа. Чому? Знову ж - невиправдані очікування? Або щось глибше? Наприклад, так часто зустрічається штука: нездатність побачити хто до тебе ставиться щиро, а хто використовує. Деякі люди саме підлиз і підлабузників вважають справжніми друзями і люблячими родичами. І звинувачують в користі інших, хто просто приділяє нехай мало, але щирої уваги. Такий чудовий у Кафки вийшов епізод зі скрипкою і роздумами про консерваторію в цьому ключі.
Фінал повісті простий, передбачуваний, але правдивий. Замість співчуття, співчуття, співчуття, горя - полегшення, душевний підйом і забуття. Особисто я, як і Кафка, не стану ні судити, ні засуджувати. Це правда життя, а "погано" і "добре" всього лише особистісна і вельми суб'єктивна оцінка. Кожен робить свій вибір.
Перетворення Франц Кафка
Увага: дана рецензія містить спойлери. Показати?
Дано: Головний герой - Грегор. У нього є сестра, батько і мати. Багато років він з жаром працював у якогось господаря. Він з радістю містив за свій рахунок сім'ю і навіть мріяв прилаштувати за плату свою сестру в консерваторію (для занять скрипкою).
Спочатку сім'я горювала про таке нещастя, сестра усіма силами дбала про Грегора і приділяла йому увагу. Згодом ставлення сім'ї до нього почало змінюватися. Поступово він перестав бути деяким членом сім'ї, до нього почали ставитися з презирством, демонстративно вказав приблизно наступне: «Ось, подивися! Ти робиш нас усіх нещасними! Ти не потрібен нам такий! ». Сестра наприклад стала «ногою запихати їжу в кімнату, [...] бачила бруд нітрохи не гірше, ніж він, вона просто вирішила залишити її». Батько ж одного разу, змінившись до невпізнання (став бадьорим, знайшов друге підборіддя, погляд став живою і уважні), «рушив на Грегора зі спотвореним від люті обличчям [...] [матір] охопивши долонями потилицю батька, почала благати, щоб він зберіг Грегору життя» . Він відчував провину, разом з тим перестаючи приймати їжу. Справи сім'ї стали зовсім погані і незабаром, після неприємну інциденту, сестра і батько прямо висловили ідею про те, що від Грегора слід позбутися. Вночі він лежав у своїй кімнаті. Туга досягла свого апогею. Будучи безпорадним, він зітхнув останньої раз, а на ранок був знайдений змарнілим і мертвим. Можна подумати, що сім'я стала сумувати після цього, мучитися, але немає, вона прийняла цю новину зі щасливим полегшенням. Батько сказав наступне після смерті Грегора: «Ну ось, тепер ми можемо подякувати бога». За що? За смерть сина ?!
До чого весь цей докладний переказ? По суті кажучи, Кафка пише тим же напруженим і нагнітає мовою. Він дає читачеві відчути всю безвихідь життя Грегора і його сім'ї.
Я можу сміливо зробити висновок, що Кафка зімітував досить точну і безваріатівную реальність, яка своєю прямотою і правдивістю викликає нудоту. Варто тільки замінити неймовірне Перетворення Грегора в жука на перебування людини в комі, або на інвалідність, або на неосудність, або на психічний розлад, або на слабоумство, і модель Кафки миттєво знаходить вигляд, перетворюючи життя близьких в безнадійну борошно.
Коли я читав, я відчував якийсь егоїзм. Грегор з молодості почав працювати, тим самим ставши опорою для своєї сім'ї. З огляду на той факт, що більше у них ні хто не працював і всі жили на його рахунок. А коли проблеми почалися у головного героя. Все від нього відвернулися, навіть найближчі.
З огляду на як пише Кафка, і знаючи чим закінчуються його твори, то вже на початку можна було зрозуміти, що добром все це не скінчиться. Шкода, що наше життя так влаштоване і нам доводиться весь час чекати зради. Особливо там, де його не повинно було б бути.
1 Мені подобається
@ Fizik224566. запропонуйте, будь ласка, свій варіант розвитку подій, якби Грегор жив в доброї і підтримує його сім'ї
0 Мені подобається