Браво!
Ще ніхто не здогадався :-)))
Дякую і тобі нехай щастить!
Ммм. Дякуємо! Якщо чесно, я сама не знаю, як ставитися до результату, але це щось, з чим багато хто стикається в житті досить часто, і суть не в антагонізмі Морквини, а як раз навпаки - вона жене туди ж, але швидше, як би не по своєї волі, хоча і по своїй волі туди ж біг би. Але від цього не стає зрозуміліше її необхідність :-)
Сенс життя осягнути неможливо, і хоча подорож навколо світу мета кінцева, в моєму уявленні ослик чимось іншим займався :-)
А щодо останнього абзацу я подумаю - можливо, я просто втомилася і була неуважна, коли його правила, так що не виключена чергова правка (я знаю, що поправоч грішу зайвої повтояемостью, як занудотна училка, доводиться цих кроликів вручну відстрілювати;))
Ммм. Морквина антагоністична стосовно "глобальної мети" в тому суб'єктивному плані, що в світогляді Ослика підміняє цю мету: Він біжить в ту ж сторону, біжить швидше, але вже на за "метою", а за морквиною. Створюється ілюзія несвободи, хоча якраз-таки його метання за морквиною ( "він вирішив побігти в інший бік") - вираз особистої свободи від довлеющего імперативу "глобальної мети". На відміну від Морквини, міцно асоціюється з його мордочкою, з його особистістю, "глобальна мета" суть наносне і "ізвнешнее" (І з чого така забаганка - Землю обшагать? Звідки така "турхейрдальщіна".))
Ослик чимось іншим займався, говорите? Гм, тільки не кажіть, ніби ця притча - про позбавлення від наркозалежності. )))
(Мдя, але ж можуть і так зрозуміти - притча-с!)
:-))) Ніякої турхейердальщіни, все це лише образи, досить на мій погляд прозорі (дивлячись для кого звичайно), і питання про те, чи добре присутність морквини і чи варто було від неї позбавлятися тільки заради принципу незалежності залишається відкритим, адже вона все одно служила досягненню глобальної мети? ;-) Ну а в самому наявності глобальної мети як вектора руху (необов'язково виразність конкретними словами) я не тільки не бачу нічого поганого, але навпаки - джерело достатку і стимул до розвитку людини. Про фанатизмі говорити не будемо, це всього лише крйності, але без мети люди починають не за призначенням застосовувати вікна, мотузки і мила, якими б матеріальними балагмі були оточені :-)
Так я просто мудрувати - жарти в мене такі :))
Щось у цьому є. Для кожного своє "щось" Про всяк випадок треба б поміркувати, чи є у мене морквина? Чи потрібна вона? Або справа ще в чомусь ..
А ще, Віта, подивіться ось тут:
"Ну її, цю морквину, попадеться інші" - не узгоджуються однина з множинним.
І ще:
". Коли ослик піднявся на ноги, морквини більше було ніде не видно" - щось «не дуже» пов'язано з дієсловами у морквини.
Спасибі, Лариса. Помилки - це було викладено до першої правки, зараз я відредагувала, сподіваюся стало краще не тільки через відсутність помилок, але і від ущільнення раніше кілька розмазаних моментів.
Що стосується "чогось", що там є, я і сама однозначно не можу відповісти, тому напевно і притча :-)))
Добрий день.
Так зрозумів, що морквина - це ідея фікс. Пройде. з роками.
А ще сподобалося - адже ослик то стояв на чотирьох, зате потім встав - і зникла Моркова. Якщо застосувати до людини, то, поки повзаєш на колінах, то нічого і не побачиш :-)))
Добре.
Дивно, як вам кожен раз вдається побачити в моїх творах те, чого там немає. -))) Наприклад, що ослик кудись з чотирьох копит встав. -)))
Дякую за увагу і на доброму слові,
Ось Ви мене налякали. )) - я вже подумав, що мені ввижається -хі. Тому скопіюв. "Зате допомогло - коли ослик піднявся на ноги, морквини більше було ніде не видно".
Правда він перед цим катався по землі - але це вже я пізніше побачив - sorry. Тому тепер моя черга кататися по підлозі від сорому: - (((
Прекрасних рец. Вам.
З повагою,
Як я розумію вашого ослика. Сам позбавив себе від всіх морквин, і тепер торчу на одному місці. Раз від морквини відмовившись, її вже більш не знайти.
Гарна казка.
Ну не так, щоб зовсім на одному, але я рада, що розуміють по різному, значить дійсно схоже на притчу :-)
Дякуємо,