Це нам здається несправедливим і може привести нас і всієї країни велике горе. Як друзі ми сердечно просимо вас подумати про цю справу і докласти всіх зусиль до того, щоб у вас зробити зміни в цьому сенсі, щоб ви і ми і ваші і наші майстри-кравці були позбавлені таких нововведень і від такого поганого поводження працівників ... " .
Підмайстри висували економічні вимоги: підвищення заробітної плати, зменшення робочого дня; вони вдавалися до таких гострих форм боротьби, як страйк і бойкот найбільш ненависних майстрів.
2.1 Боротьба цехів з патрициатом
всіх городян, повністю використовувала її результати лише верхівка міського населення (патриціат): домовласники, в тому числі феодального типу, лихварі і, звичайно ж, купці-оптовики, зайняті транзитною торгівлею.
У Фландрії XIII в. і в Північній Італії XIV в. ремісниче виробництво, в першу чергу сукноделие, розраховане на експорт, давало настільки високий дохід, що частина міського патриціату воліла лихварства і відкупу міських монополій організацію ремесла. Характерний приклад такого патриція-організатора ремесла - Йехан Боінброк з Дуе, який дев'ять разів був радником в рідному місті. Він помер 1285 р залишивши величезні статки, в значній мірі нерухомість. Боінброк купував шерсть в Англії, привозив її в Дуе в мішках, роздавав на прядіння селянка в села. Потім пряжа надходила ткачам, які номінально були вільними, але перебували в господарській залежності від Боінброка. У нього була своя фарбувальна. Перед смертю він наказав своїм душоприказником оплатити його борги і загладити його провини. Тут зібралися скаржники, і з їх слів був складений пергамен завдовжки в 5,5 м, перераховуються зловживання радника з Дуе.
Але в міру того, як розвивалося ремесло і міцнішала значення цехів ремісники, дрібні торговці вступали в боротьбу з патрициатом за владу в місті. Зазвичай до них приєднувалися також наймані працівники, бідний люд. У XIII-XIV ст. ця боротьба, так звані цехові революції, розгорнулася майже в усіх країнах середньовічної Європи і часто брала дуже гострий, навіть озброєний характер.
"Кельгофская хроніка" явно написана прихильником патриціату. Хронікер виступає проти ткачів, які скинули в місті влада патриціату і захопили в свої руки міська рада:
"Ткачі ... дуже хотіли потрапити до ради, хоча це не личило їм ні за походженням, ні за матеріальним становищем. Усунувши з ради кращих і наймудріших, вони задумали створити в Кельні нову раду ...
Дивно і чуже було бачити в Кельні таких членів ради ...
Це рада був обраний в 1370 г. ... і проіснував рік і три місяці. Ткачі ж думали, що він буде існувати вічно ...
Рада [старий] зібрався разом з ... братствами (тобто з іншими цехами) ... Вони стали радитися один з одним ... як їм повалити цю владу. Рада та інші висунули пропозицію розбити цех [ткачів] у вуличному бою і повністю підпорядкувати його собі ... Вони зіткнулися, і стався великий бій ...
Господа зі своїм прапором і братством ходили по вулицях і хапали ткачів силою; але вони знайшли небагатьох: ткачі звернулися в кротів і залягли під землею. На другий день міська влада пройшли з братствами і міським прапором вгору по проточною вулиці з трубами і флейтами, і за ними слід було багато добромисних людей, і, де тільки вони могли схопити ткачів, вони вбивали їх тут же на вулиці. Вони відшукували їх і в їх будинках, в церквах і в монастирях; вони не щадили нікого, ні старого, ні малого. Задзвонили в дзвін у св. Марії. Тоді почалася втеча: всі, хто міг бігти, бігли.
Гнали дружин і дітей ткачів з міста геть, і дума взяла собі їх спадщина, будинок і двір, і всі їхні надбання ... Велика частина ватажків, які підняли повстання і були винні, бігли через ворота ... ".
В інших містах в результаті боротьби цехів з патрициатом влада переходила до цехів, наприклад, в Аугсбурзі. Про це свідчить "Аугсбургская хроніка" 1368 р
"У 1368 р ... в неділю ввечері всі ремісники озброїлися, зайнявши ворота міста, і всю ніч йшли вулицями. На ранок в понеділок всі прийшли в Перл з 24 прапорами. Два бургомістра ... скликали раду ... Члени старого і нового рад з'явилися в ратушу, у велику залу ради, яка була заповнена до самих дверей.
Ремісники послали до ради [своїх представників]. Тримав слово ... Вейс і сказав, що ремісники бажають мати цехове правління і що це послужить на користь і до честі міста. Він зажадав ключі від набатного дзвони, друку і міську книгу. Все це було дано. Всі поради побажали примирення. Було надіслано за членами всіх рад, яких було 87. Всі вони з'явилися і разом з Малим радою вирушили на перлах, де знаходилися ремісники. Там прийшли повинні були принести з піднятими пальцями присягу, яку граф Фегелін вимовив за всіх.
Було обговорено і вирішено на особливих нарадах, що їх клятва вимушена, бо все, що сталося таємно готувалася і відбулося не публічно з доброї волі ради, примусу, а тому клятву не слід тримати ... ".
В одних містах, де ремісниче виробництво отримало великий розвиток, перемогли цехи (Кельн, Базель, Флоренція та ін.). В інших, де провідну роль відігравали широкомасштабна торгівля і купецтво, переможцем з боротьби вийшла міська верхівка (Гамбург, Любек, Росток і інші міста Ганзейського союзу). Але і там, де перемагали цехи, управління містом не стає справді демократичним, так як верхівка найбільш впливових цехів об'єднувалася після своєї перемоги з частиною патриціату і встановлювала нове олігархічне управління, що діяв в інтересах найбільш багатих городян (Аугсбург і ін.).
2.3 Розкладання цехового ладу
Цехова організація ремесла в містах зберігала феодальну, корпоративну природу. До певного часу вона створювала найбільш сприятливі умови для розвитку продуктивних сил, товарного міського виробництва. В рамках цехового ладу було можливе подальше поглиблення суспільного поділу праці в формі виділення нових ремісничих цехів, розширення асортименту та підвищення якості вироблених товарів, вдосконалення навичок ремісничої праці. В рамках цехового ладу підвищувався самосвідомість і самоповагу міських майстрів.
Тому приблизно до кінця XIV ст. цехи в Західній Європі відігравали прогресивну роль.
Цехова система в Європі, однак, не була універсальною. У ряді країн вона не набула поширення і не повіки досягла завершеною форми. Місце цеху нерідко займала спільність ремісників - сусідів, які часто мали загальну спеціальність (звідси звичайні в містах всієї Європи Гончарні, Колпачном, Плотницкие, Ковальські, шевські та т. П. Вулиці). У багатьох містах Північної Європи, на півдні Франції, в деяких інших країнах і областях існувало так зване вільне ремесло. Однак і там мали місце регламентація виробництва, захист монополії міських ремісників, тільки здійснювалися ці функції органами міського управління.
Розшарування усередині цехового ремесла виражалося також у поділі цехів на більш сильні, багаті ( "старші", або "великі") і бідніші ( "молодші", "малі") цехи. Так відбувалося в першу чергу в найбільш великих містах: Флоренції, Перуджі, Лондоні, Брістолі, Парижі, Базелі та ін. Старші цехи починали панувати над молодшими і експлуатувати їх, так що члени молодших цехів часом влаштовували свою економічну і правову самостійність і фактично перетворювалися в найманих робітників.
У положення пригноблених згодом потрапили також учні та підмайстри.
Ремісничі міста XIV в. таким чином, були охоплені складними і гострими протиріччями. З одного боку, зароджувалися руху цехових майстрів проти патриціату, з іншого - виступи "худого народу", який вимагав зрівняння в правах з повноправними членами цехів. "Худий народ" чекало велике майбутнє: з нього треба було розвинутися пролетаріату сучасного світу ".
Розглянувши проблеми організації ремесла в середньовічному місті, ми прийшли до наступних висновків.
Члени цеху були зацікавлені, щоб їхні вироби отримували безперешкодного збуту. Тому цех через спеціально обраних посадових осіб строго регламентував виробництво. Регламентація цехової життя потрібна була і для того, щоб члени цеху підтримували його високу репутацію не тільки якістю проізводімвх виробів, а й гречним поведінкою.
Список джерел та літератури
1. Аугсбургская хроніка // Середньовічне міське право XII - XIII ст. / Под ред. С. М. Стам. Саратов, 1989. С. 125 - 126.
2. Договору про наймання учня // Середньовічне міське право XII - XIII ст. / Под ред. С. М. Стам. Саратов, 1989. С. 115 - 116.
3. Кёльгофская хроніка // Середньовічне міське право XII - XIII ст. / Под ред. С. М. Стам. Саратов, 1989. С. 123 - 124.
4. Книга звичаїв // Історія середніх віків. Хрестоматія. У 2-х ч. Ч. 1 М. 1988.С. 178 - 180.
5. Послання Констанцького міської ради // Історія середніх віків. Хрестоматія. У 2-х ч. Ч. 1 М. 1988.С. 167 - 168.
6. Заклик до страйку, звернений підмайстрами - кушнірами Вілльштетт до подмастерьям - кушнір Страсбурга // Історія середніх віків. Хрестоматія. У 2-х ч. Ч. 1 М. 1988.С. 165.
7. Цеховий статут ткаль шовкових виробів // Середньовічне міське право XII - XIII ст. / Под ред. С. М. Стам. Саратов, 1989. С. 113-114.
9. Грацианский Н. П. Паризькі ремісничі цехи в XIII - XIV ст. Казань, 1911.
10. Котельникова Л. А. Феодалізм і міста в Італії в VIII - XV ст. М. 1987.
12. Рутенберг В. І. Італійське місто від раннього середньовіччя ін Відродження, Л. 1987.
13. Сванідзе А. А. Генезис феодального міста в ранньосередньовічної Європі: проблеми і типологія // Життя у середньовічній Європі. М. 1987.
15. Стоклицкая-Терешкович В.В. Основні проблеми історії середньовічного міста Х - XV ст. М. 1960.
16. Тушина Г. М. Міста в феодальному суспільстві Південної Франції. М. 1985.
18. Ястребіцкая А. Л. Західноєвропейський місто в середні століття // Питання історії, 1978, №4. С. 96-113.