Реформа всього і відразу: у Внутрішніх військах МВС сформують частини постійної бойової готовності
За словами Патрушева, нова структура буде складатися з "професійно підготовлених, оснащених сучасним озброєнням, військовою та спеціальною технікою військ постійної готовності", призначених для виконання "завдань щодо забезпечення оборони, державної і суспільної безпеки".
Питання з реформуванням Внутрішніх військ МВС вже давно назріло і створення повністю укомплектованих частин, готових до виконання своїх завдань, необхідно. Виникає лише одне питання - чому потрібно починати її саме зараз, коли в процесі реформування знаходиться ряд інших силових відомств. Про це Накануне.RU розповів військовий експерт Владислав Шуригін.
Владислав Шуригін. Я думаю, що це абсолютно обґрунтовано, тому що Внутрішні війська, теоретично, повинні займатися внутрішніми конфліктами. Якраз в таких кризових регіонах, як, припустимо, Північний Кавказ, повинні працювати внутрішні війська, які мають певну ідеологію, підготовку, спеціальну тактику дій, спеціальне озброєння саме для дій "на своїй території". Міністерство оборони - це важка бойова машина, яка призначена для знищення, вона не займається ліквідацією конфліктних зон на своїй території. Внутрішні війська, звичайно, потребують модернізації, потрібно приводити їх, що називається, до сучасного вигляду, і я думаю, що це все абсолютно розумно.
Питання. Рік тому в ЗМІ широко обговорювалася концепція подібної структури, яку журналісти називали "національною гвардією". Прес-секретар Путіна тоді стверджував, що "Путіну така структура не знадобиться". Виходить, знадобилася?
Владислав Шуригін. Так йшлося про "національної гвардії", а Внутрішні війська - це трошки інше. Національну гвардію, наскільки я розумію, ми зараз не створюємо, про це нічого не говориться, а мова про модернізацію внутрішніх військ. На даний момент внутрішні війська не справлялися повністю зі своїми завданнями, і тими особливостями, які були на них покладених.
Питання. Зараз згадують, що "національну гвардію" "придумали" журналісти, але мова тоді йшла про формування всередині Внутрішніх військ структури, підконтрольної особисто президенту, а журналісти її назвали "особистою гвардією Путіна" ...
Владислав Шуригін. Подібні речі говорять люди, які не дуже розуміють символи. У нас "особиста гвардія президента" - це збройні сили. Якщо про збройні сили добре піклуються, у них нормальне командування, коли до них осудна, нормальне ставлення, то збройні сили будуть "особистою гвардією президента", тому що вони виконають будь-який його наказ. Так само і внутрішні війська. Це спочатку "особиста гвардія" президента, тому що їхнє завдання - підтримувати і наводити порядок всередині країни. Вони такими і були. А просто перейменувати Внутрішні війська у "національну гвардію" - це лише калька з американців, а сенсу в цьому абсолютно ніякого немає. Внутрішні війська зараз являють собою структуру, яка склалася до кінця 1980-х років і в незмінному вигляді пройшла через 20 років нової історії. Це округу внутрішніх військ, дивізії, бригади, полки, спецназ. Зрозуміло, що зараз ця структура вже не відповідає повністю сучасним гнучким умовам. В рамках ось цього завдання модернізації, я думаю, приймалися ці рішення.
Інша справа, що особисто я, наприклад, критично оцінюю прагнення зробити "все і відразу". На мій погляд, не закінчивши одну реформу, братися за іншу не зовсім розумно. Спочатку потрібно б довести до розуму реформу Міністерства оборони, а потім спокійно вже займатися реформою внутрішніх військ. А то у нас ведеться одночасно реформа МВС, реформа Міністерства оборони, реформа освіти і в підсумку туди набивається купа непрофесіоналів, які благополучно провалюють одну реформу за одною, а потім доводиться шукати пожежних і МНСників, які будуть витягувати всі ці завалені набік вози з кювету. Думаю, що необхідна реформа внутрішніх військ, їх необхідно модернізувати і робити сучасними, але було необхідно робити це прямо зараз, я особисто не впевнений.
Питання. А з чим може бути пов'язана така поспішність? Влада побачили якісь внутрішні причини для того, щоб поспішити? Наприклад, зростання фундаменталізму в Татарстані і на Північному Кавказі або щось інше?
Владислав Шуригін. Я думаю, що ці речі ніяк не пов'язані, тому що зростання там не так вибуховий. А по-друге, влаштовувати реформу при зростанні загроз - безумство. В цьому випадку треба, як раз, спочатку вирішити завдання, а потім вже проводити реформу. Немає нічого гіршого, ніж реформувати, воюючи - це закінчується зазвичай дуже погано. Реформами потрібно займатися в стабільний час. Та й ситуація і на Північному Кавказі і в Татарстані не так виходить з рамок і неконтрольована, щоб це було пов'язано одне з іншим.
Питання. Повертаючись до реформи - мова, на ваш погляд, повинна йти про створення окремих частин постійної бойової готовності або внутрішні війська в цілому повинні бути такими?
Якщо Ви помітили помилку, виділіть текст, її містить, і натисніть Ctrl + Enter