5.Ітогі аграрної реформи.
8.После Столипіна: 1912 - 1914 рр.
Верховна влада сподівалася, що політичний консерватизм селян. схильність до традиційних засадам нейтралізують він позиційні кадетів. Однак вищі російські чини не врахували значного психологічного перелому, що сталося в селянстві. І якщо селяни були байдужі до політичних свобод, ідеям парламентаризму, то вони були одержимі ідеєю переділу землі Не отримавши поміщицької землі від царя, вони прийшли за нею в Думу і були готові підтримати будь-які політичні сили, які обіцяли їм швидше досягти бажаної мети. Аграрне питання зайняв центральне місце в думської діяльності.
Фракція трудовиків виступила з законопроектом, в якому зажадала відчуження поміщицьких та інших приватновласницьких земель, що перевищували «трудові норми» На їхню думку, слід було створити «загальнонародний земельний фонд» і ввести зрівняльний землекористування В процесі обговорення частина трудовиків висунула ще більш радикальний проект: негайно знищити приватну власність на землю. Земля разом з надрами і водами повинна стати спільною власністю всього населення Росії.
П. А. Столипін: «заспокоєння і реформи».
Одночасно з розпуском Думи цар призначив головою Ради міністрів П. А. Столипіна. Була зроблена ще одна спроба вирішити назрілі в суспільстві протиріччя.
Чому ж стався поворот правлячих верхів від примусового збереження громади до політики її прискореного руйнування? Революція продемонструвала зворотний бік селянської громади - общинне єднання селян сприяло і їх революційному єднання. П. А. Столипін вважав, що спільне життя селян у селах полегшує роботу революціонерам. А ось селян, які отримали у власність землю, розосереджених по хуторах, зайнятих своїми господарствами, буде дуже важко піднімати на бунт.
Але основною метою указу було прагнення відвернути увагу селян від ідеї примусового відчуження поміщицьких земель. Проголошуючи ідею створення в Росії правової держави, П. А. Столипін різко виступав проти спроб зазіхання на приватну власність.
Однак селяни не поспішали до переходу на хутори й села. У реальному житті з общини виходили в основному заможні селяни, а також біднота, що прагнула поліпшити своє матеріальне становище за рахунок продажу землі. З 2 млн. Виділилися з общини дворів свої наділи продали 1,2 млн, т. Е. 60%. Незважаючи на всі зусилля уряду, міцні одноосібні селянські господарства (по типу фермерських) становили До 1915 р усією лише 10,3% від усіх селянських господарств, займаючи 8,8% надільної землі.
Разом з тим поява в селі хуторян-фермерів часто викликало ненависть до них з боку селян-общинників Їх господарства підпалювали, труїли худобу, знищували посіви, ламали реманент. Тільки за 1909 - 1910 рр. поліція зареєструвала близько 11 тис. фактів підпалу хутірських господарств.
Часто селянський опір реформам провокували самі влади. Землевпорядні комісії воліли не возитися з окремими домохозяевами, а розбивати на хутори й села все селище. Щоб домогтися від селянського суспільства згоди на такі дії, застосовували різні методи тиску, аж до використання військової сили.
Проте за сім років активного проведення реформи були досягнуті помітні успіхи: посівні площі зросли в цілому на 10%, а в районах найбільшого виходу селян з общини - на 150%; на третину збільшився хлібний експорт, досягнувши в середньому 25% світового експорту зерна, а в урожайні роки - до 40%. За ці ж роки подвоїлася кількість застосовуваних мінеральних добрив, майже в 3,5 рази зросли закупівлі селянами сільськогосподарських машин.
Ці показники, в свою чергу, впливали на зростання промислового виробництва, темпи якого в ці роки були найвищими в світі (8,8%).
Одним з найважливіших інструментів руйнування селянської громади стала політика масового переселення селян за Урал. Форсуючи цей процес, уряд хотів послабити земельний голод у внутрішніх губерніях Росії, а головне - відправити мільйони безземельних і бунтівників селян подалі від поміщицьких маєтків - в Сибір, де було багато порожньої землі. Переселенців на тривалий час звільняли від податків. У власність вони отримували ділянку землі (15 га на главу сім'ї і 45 га на інших членів сім'ї), грошову допомогу - 200 рублів на сім'ю; чоловіків звільняли від військової повинності.
У перші роки після революції 1905 - 1907 рр. переселення йшло швидкими темпами. У наступний період цей процес дещо уповільнився. Всього ж з 1906 по 1914 i. в Сибір переселилися 3 млн. 40 тис. осіб. Однак переселенський відомство погано підготувався до перевезення та пристрою на нових місцях величезної маси людей, тому частина переселенців повернулася назад (524 тис. Або 17%).
Незважаючи на всі недоліки, переселенческая політика мала прогресивне значення. Збільшилося населення Сибіру Новосели освоїли більше 30 млн. Десятин порожній землі, побудували тисячі сіл, давши поштовх розвитку продуктивних сил Сибіру. Становлення земельних відносин в переселенських районах йшло саме в тому напрямку, про який говорив П. А. Столипін, - створювалися міцні одноосібні господарства. Новим явищем стало широке поширення кооперації - об'єднань селян для супутньою збуту і переробки сільськогосподарської продукції.
Після Столипіна: 1912 - 1914 рр.
Діяльність уряду в 1912 - 1914 рр. з усією очевидністю свідчила про те, що курс на великомасштабні реформи був остаточно згорнуто. Микола оточував себе людьми бездарними, зате які розділяли його власні погляди на історичний шлях Росії.
Це викликало нову хвилю опозиційних і революційних настроїв.
Таким чином, здійснювався П. А. Столипіним план реформ передбачав остаточний перехід країни на буржуазні рейки. При цьому головна увага приділялася аграрну реформу, метою якої було руйнування громади і формування класу буржуазних власників. Однак реформаторський курс країни гальмувався опором правлячої верхівки.
1. Кожен домогосподар, що володіє землею на громадському праві, може у будь-який час тре-бовать зміцнення за собою в особисту власність належної йому частини з зазначений-ний землі.
2. У суспільствах, в яких не було загальних переділів протягом 24-х років. за кожним таким домогосподарками зміцнюються в особисту власність, понад садибної ділянки, всі ділянки землі, які перебувають у його постійному (не орендну) користуванні.
6. Вимоги про зміцнення в особисту власність частини з общинної землі. пред'яв-ляють через сільського старосту суспільству, яке за вироком, постановою простою більшістю голосів, зобов'язана в місячний з дня подачі заяви строк вказати ділянки надходять. у власність. домогосподаря. Якщо протягом зазначеного строку суспільство такого вироку не поставить, то за клопотанням подав. заяву господаря все зазначені дії виконуються на місці земським начальником.
12. Кожен домогосподар. має право. вимагати, щоб суспільство виділило йому замість цих ділянок власну ділянку, по можливості до одного місця.
Виступи селян села Підбереззя Свіяжского Повіту Казанської губернії
1. Порівняйте аграрні проекти, розроблені в I Державній думі, з положеннями столипінського аграрного законопроекту. В чому полягають їх принципові відмінності?
2. Які цілі переслідувала аграрна реформа, проголошена П. А. Столипіним?
4. Як ви думаєте, чому П. А. Столипін просив для своєї реформи «20 років спокою внутрішнього і зовнішнього. »?
5. Чи згодні ви з твердженням про те, що столипінська аграрна реформа зазнала краху?
Розширюємо словниковий запас:
Планування з історії. підручники і книги онлайн. курси та завдання з історії для 9 класу скачати
Якщо у вас є виправлення або пропозиції до даного уроку, напишіть нам.
Якщо ви хочете побачити інші коригування та побажання до уроків, дивіться тут - Освітній форум.