Факт: На деяких сайтах ключові слова написані великими літерами.
Припущення: Заголовний регістр може якось збільшувати вагу слова для сторінки. Це може вважатися будь-яким виділенням (а-ля b, strong і т.п.)
Питання: Чи впливає написання ключових запитів великими літерами на релевантність? Чи поставить Яндекс вище той сайт, на якому ключевик в верхньому регістрі (за інших рівних умов)?
Перевірка: Створено кілька сторінок з (майже) однаковим текстом. У тексті однієї сторінки ключове слово написано в нижньому регістрі (ключ), на інший - у верхньому (КЛЮЧ), на третин сторінці - з великої літери (Ключ). На 4-ій, заради інтересу, регістр чергується через букву (ключ)%)
В результаті сторінки отранжіровани в порядку: ключ, Ключ, ключі, КЛЮЧ.
Висновок: вживання великої літери писати шкідливо. Пріоритету у слів, написаних великими літерами, немає. Швидше навіть навпаки.
P.S. пишу це тут з однією метою - раптом кому-нить в нагоді :) Бо я в пошуку не знайшов відповіді на своє питання.
CSS рулить:
text-transform: uppercase;
Borya, а які ключі ставилися? Тому що, коли "москва" важить більше ніж "Москва", то це не є гут.
або "Ardo" і "ardo" наприклад, все таки бренд і писати його з маленької літери як то трохи неприродно ..
Borya, а які ключі ставилися? Тому що, коли "москва" важить більше ніж "Москва", то це не є гут.
або "Ardo" і "ardo" наприклад, все таки бренд і писати його з маленької літери як то трохи неприродно ..
Як ключі використовувалися назви тварин (ключів кілька, тому що кілька разів перевірялося - результат скрізь однаковий).
До речі, цікаве зауваження про "Москву" і т.п. Можна перевірити як-нить.
Мене теж цікавить ця тема.
Десь бачила, що пошукові системи сприймають текст \ слова написаний великими літерами як абревіатуру, соотвественно, такий текст - шкода для сео.
Чи можете підтвердити таке? (Це звернення до всіх): idea:
Десь бачила, що пошукові системи сприймають текст \ слова написаний великими літерами як абревіатуру, соотвественно, такий текст - шкода для сео.
А чим відрізняється абревіатура від звичайного слова? Палю тему: для робота слово - це просто послідовність літер.
А чим відрізняється абревіатура від звичайного слова?
здається ось цим
Велика Радянська Енциклопедія
абревіатура
(Італійське abbreviatura - скорочення, від латинського abbrevio - скорочую),
1) в лінгвістиці: а) ініціальний тип складноскорочених слів, утворених з алфавітних назв початкових букв словосполучення, наприклад СРСР (ес-ес-ес-ер) з: Союз Радянських Соціалістичних Республік, або утворених з початкових букв словосполучення, але читаються не за алфавітним назв, а як звичайне слово; наприклад, вуз з: вищий навчальний заклад; б) складноскорочені слова, складені з початкових елементів (морфем) словосполучення, наприклад сільмаг з: сільський магазин.
Палю тему: для робота слово - це просто послідовність літер.
Ще у кого думки є?
Здається мені, що особливої різниці немає і якщо і надається трохи більше ваги "правильно" написаного слова, то вага цей надто вже нікчемний.
Можливо є окремий список назв, що починаються з великої літери.
Щодо абревіатур на зовсім згоден з Kolyaj, тому що "Слово = набір букв" - це тільки для індексера, а більш серйозні механізм вже розбирають слова на корені, приставки, закінчення і т.п.
Borya, а які ключі ставилися? Тому що, коли "москва" важить більше ніж "Москва", то це не є гут.
або "Ardo" і "ardo" наприклад, все таки бренд і писати його з маленької літери як то трохи неприродно ..
Не хвилюйтеся, Яндекс не любить багато заголовних букв в слові, а одна допустима, имхо для людей!
Щодо абревіатур на зовсім згоден з Kolyaj, тому що "Слово = набір букв" - це тільки для індексера, а більш серйозні механізм вже розбирають слова на корені, приставки, закінчення і т.п.
"Слово = набір букв" це, зрозуміло, злегка перебільшено. Але в будь-якому випадку, абревіатура - це самостійне слово зі своїми словоформами. І ставити їй якісь особливі привілеї не бачу сенсу.
Все таки хотілося б, щоб Великі відповіли що вони думають з цього приводу.