Цей вікі-ресурс присвячений реконізму. На основі матеріалів цієї вікі була написана книга "Реконізм. Як інформаційні технології роблять репутацію сильніше влади, а відкритість - безпечніше приватності". Приєднуйтесь!
Петров Р.В. Сименко І.А.
Реконізм. Як інформаційні технології роблять репутацію сильніше влади, а відкритість - безпечніше прив атності.
Як користуватися вікі?
У будь-якому випадку, кожен тут знайде своє:
- анархісти - ліквідацію держави і закону, що суперечить звичаєм,
- тоталітаристи - втілення ідейного єдності суспільства,
- монархісти - реалізацію ідеї чистого лідерства та згуртування людей заради спільної мети, позбавлену бруду і корупції,
- нео-марксисти знайдуть тут використання концепції відчуження і суспільного несвідомого,
- любителі соціалізму знайдуть тут привид можливості планувати економіку, тобто, в ряді випадків, точно визначати попит до виробництва товару. До того ж, технологічна база реконізма і наслідки її втілення практично переказують ідеї академіка Глушкова 50-річної давності про створення загальнодержавної автоматизованої системи обліку та обробки інформації (ЗДАС).
- капіталісти - повну свободу підприємництва і ідею залежності голоси від вкладу,
- лібертаріанцем - працездатний механізм відмови суспільства від насильства, так як насильство просто стає невигідним, а насильство з боку держави непотрібним,
- любителі кібер-панку відчують задоволення від получающегося "електронної держави",
- демократи побачать народоправство,
- республіканці - дієвий інструмент уникнення диктатури більшості
- працівники спецслужб - втілення мрії про тотальний контроль, Великого Брата і доведення її до абсурду
- комуністи - лад, в якому відсутні гроші в тому сенсі, в якому вони є зараз
- і так далі
Але цей матеріал не містить ідеології взагалі. Вона не потрібна і це стане зрозуміло, якщо все прочитати від початку до кінця.
Про що це?
Даний ресурс присвячений обґрунтуванню того, що суспільство рано чи пізно прийде до нової суспільної формації, продуктивні сили і виробничі відносини в якій будуть вибудовуватися на принципах масового співробітництва. Це призведе до цікавого ефекту - повної взаємної прозорості.
Сама ідея прозорості суспільства майбутнього і розмиття прайвасі не нова. Ново те, що сама по собі прозорість буде одночасно і властивістю, і необхідною умовою нової суспільної формації. Перехід до цієї нової суспільної формації відбудеться, швидше за все, або через прийняття. або через, навпаки, ігнорування суспільства "Великого брата" - товариства асиметричною прозорості, яке вибудовує правлячий клас - бюрократична еліта. При цьому маються на увазі не тільки чиновники, а й корпоративні бюрократи.
Висновок про те, що суспільство йде до повної взаємної відкритості. незвичний і навіть парадоксальний. Це зрозуміло і можна пояснити. Але цей висновок, якщо відволіктися від особистого, індукованого суспільством, неприйняття прозорості, здасться досить переконливим і струнким, варто лише заглибитися в читання статей, викладених на цьому ресурсі. Практично ідею реконізма можна взяти за основу національної ідеї. причому незалежно від нації, за основу позбавленої оскоми політичної платформи, в якій природно немає місця наживи або привілеям. Адже це не просто "пенсіонерам - пенсії", а готовий і, що головне, неминучий шлях в світлий новий світ. Світлий - тому що прозорий.
Це - вікі-ресурс, тобто кожен може внести свій вклад в розвиток теми, редагуючи існуючий матеріал або створюючи новий.
Що потрібно?
Цей ресурс не варто сприймати як орган пропаганди за якийсь новий громадський порядок. Неминучості байдуже, чи є у неї противники. :-) Не варто сприймати його і як ще одну утопію. Тут не йдеться про вигадуванні нових законів і нових правил, що викладено в Основних принципах. Тут просто екстраполюються процеси, які відбуваються зараз, і показується, до чого вони призведуть.
Ключові ідеї
Вся концепція заснована на наступних ідеях:
- про табуювання як засобі управління (докладніше). В даному випадку - про нав'язування цінності "прайвасі" тими, кому це "прайвасі" потрібно, і хто, за збігом обставин, знаходиться при владі (докладніше). Чесній людині приховувати нічого, а якщо і есь що приховувати (наприклад, інтимні стосунки), то саме прозорість, і забезпечує йому його захист (докладніше)
- про несправедливість законодавчого закріплення права на збір інформації за конкретною громадською прошарком, якими б благими намірами це не прикривалося (1, 2);
- про те, що правлячий клас завжди, в кожну історичну епоху, розвиває те, що йому вигідно, і що це ж, будучи розвиненим, робить цей клас залежним від нової надбудови (докладніше);
- про еволюцію засобів розрахунку: натуральний обмін, універсальний товар (золото), права на золото, права прав і записи про права на права (докладніше);
- про еволюцію інформаційних систем і їх можливості в майбутньому (детальніше), які будуть "відкривачами технології" тотального обліку (докладніше);
- про еволюцію систем управління: від насильства через стимулювання і мотивацію до співучасті (докладніше), практично, про мобілізації груп за рахунок введення в оборот репутаційного стимулу. (Детальніше );
- про можливості, при розвитку вже існуючих технологій, існування системи, в якій мінімізована асиметричність у розподілі інформації і кожен має рівні права на інформацію;
- про можливість існування суспільства, в якому функції держави виконує хмара масового співробітництва - Вікі (1. 2. 3).
раціоналізація
Що тут намагаються показати, так це наступну фазу розвитку суспільства, коли правом на володіння всією інформацією буде володіти не якийсь конкретний прошарок суспільства, який закріпив це право написаними для себе ж законами, а всі люди разом узяті. Колись право на землю належало за законом, написаним феодалами, тільки феодалам. Тепер права володіння землею є у всіх. Не такі, правда, великі права, як у феодалів. Тепер не можна володіти своєю маленькою армією на своїй території, однак купити або продати землю тепер може кожен, у кого є гроші.
Відмова від відповідальності
Ніхто не готовий до абсолюту захищати те, що тут - ні, не придумано - а екстрапольоване. Ніхто не жив в тому суспільстві і не є експертом по реконізму. Однак, поки що вдавалося відповісти на всі зауваження критикують.
Тому велике прохання до читачів - не намагатися вишукувати тут абсолютного відповіді на всі проблеми суспільства. Ніхто не проти того, що такі відповіді тут є. Тим більше, що реконізм можна розглядати, як певну суспільну сингулярність, коли, як написано вище, прихильники різних політичних поглядів отримують те, що хотіли "все в одному". Однак, ніхто не підпишеться захищати зроблені тут висновки зі 100% -й упевненістю. Досить того, що описана модель робить суспільство, принаймні, значно краще того, в якому ми з вами живемо. Краще з точки зору безпеки, рівних прав і рівних можливостей, чесності, відкритості. Хіба це не мета, до якої варто прагнути? Або "Великий брат" - це все, про що ми можемо подумати, не виходячи з ролі раба?