Репліки в судових дебатах. Після виголошення промов всі учасники судових дебатів можуть виступити ще один раз з реплікою, т. Е. З запереченням на яке-небудь заяву певного учасника судових дебатів.
Не можна вдаватися до репліки для повторення вже сказаного, а .також для виступу з питань, які не мають значення для справи. Правом на репліку володіють всі суб'єкти судових дебатів. Право останньої репліки закон надає захиснику і підсудному (ст. 296 КПК). Відповідно до ст. 298 КПК після закінчення судових дебатів, але до видалення суду в нарадчу кімнату обвинувач, захисник, підсудний, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач або їх представники мають право подати суду в письмовому вигляді формулювання рішення з питань, зазначених у п. 1-5 ст. 303 КПК. Ці формулювання, як і усно виражене сторонами думку, не мають для суду обов'язкової сили, але вони можуть допомогти суду краще проаналізувати і врахувати позиції сторін при постановленні вироку.
- Кінець роботи -
Ця тема належить розділу:
Що будемо робити з отриманим матеріалом:
Всі теми даного розділу:
КПК РРФСР Конституції РФ
КПК РРФСР Конституції РФ. Варто відзначити, що нова редакція ст. 295 була прийнята зовсім недавно. Приводом до зміни деяких положень цієї статті послужила скарга до Конституційного Суду Р
Мова цивільного позивача
Мова цивільного позивача. У промові цивільного позивача обґрунтовуються позовні вимоги, тобто підставу і розміри заявленого позову. Тому цивільний позивач доводить у своєму виступі вчинення
Мова громадського захисника
Мова громадського захисника. У промові громадського захисника міститься обгрунтування думки колективу трудящих чи громадської організації щодо обставин, що пом'якшують відповідальність
Хочете отримувати на електронну пошту найсвіжіші новини?
