РЕПРЕСІЇ ЯК ЗАСІБ ВНУТРІШНЬОЇ ПОЛІТИКИ
Невід'ємною рисою тоталітарної системи є наявність розгалуженої мережі репресивного апарату і часте вдавання до її послуг з боку режиму з метою утримання влади. На жаль, Казахстан за сімдесятирічний період соціалістичного розвитку не минув смуги репресій, яка припадає на етап домінування тоталітарного ладу (1925-1953 рр).
Під час колективізації було завдано нищівного удару по традиційному казахському кочовому суспільству. Тисячі селянських сімей були відправлені в далеку "куркульську посилання" за межі Казахстану. Вся їхня провина полягала в тому, що вони зі своїм "частнособственническим інстинктом" не вписувалися в колгоспну доктрину сільського господарства в СРСР. У той же час степові простори Казахстану стали місцем заслання розкуркулених з інших районів Союзу. Казахська степ перетворювалася в один з філіалів народжується імперій ГУЛАГ. Таким чином, Голощекин на практиці підтверджував свою теорію про те, що кочівники і селяни-переселенці не можуть бути союзниками класу-месії, нового привілейованого шару - пролетаріату. Казахстанський аул і село відповіли на державний свавілля стихійними виступами, які свою чергу жорстоко придушувалися каральними акціями. Рятуючись від репресій, значна частина казахських господарств откочевала в межі Китаю, Афганістану, Ірану. Підсумки насильницьких перетворень виявилися настільки трагічними, що діяльність Голощекина в казахському народі порівняли з спустошливим джунгарських навалою.
Трагічні сторінки історії Казахстану нагадують долю інших народів, які пережили репресивний тиск тоталітарної машини. Постійна апеляція до репресивного апарату стає життєво важливим засобом для збереження тоталітарної політичної системи. Невдоволення мас методами примусу режиму і зростаюче відчуження внаслідок ігнорування їх інтересів, народжують реакцію тоталітарної політичної системи, яка все більше вдається до масштабних регулятивним діям терористичної спрямованості. "Репресії в області соціалістичного будівництва" проголошуються "необхідним елементом наступу", а "рішуча боротьба з шкідниками" - першочерговим завданням кадрової політики партії.
Зародження репресивного апарату радянської влади є прямим наслідком революції і проголошеної ідеї диктатури пролетаріату. До слова, саме це формулювання викликала найбільші суперечки у критиків революційного марксизму. Так само, як і після французької революції, нова форма влади за логікою революції неминуче повинна була йти в напрямку "закручування гайок", все зростаючої концентрації влади в руках безконтрольно володарює меншини. Необхідність вдавання до силових методів придушення нагадує положення окупантів на захопленій території. Так само, як і в цьому випадку, прихід до влади революціонерів носив відверто силовий характер і спрямований проти тих, у кого була відібрана влада. А це означає нестійкість майбутньої влади, постійна присутність тіні супротивника. При цьому положенні всякий виникає проти системи автоматично відноситься до стану ворога революції і підлягає придушенню. Цими міркуваннями виправдовується і роздування репресивного апарату держави. Блюзнірське в тоталітаризмі те, що все це робиться від імені і в ім'я інтересів народу, деструктивний і агресивний ентузіазм мас направляється на боротьбу з ворогами революції.
Частково геноцид в тоталітарному суспільстві стає засобом політизації населення. Населення таким способом стає свого роду співучасником злочинів, ілюзорно беручи участь у владі і сприймаючи диктатуру як свою власну. При цьому розосередження влади в народі носить виключно номінальний характер, абсолютна влада залишається в руках обраного і закритого в доступі авангарду, наділеного реально всю повноту державної влади. Тут мається на увазі ПАРТОкратія, оскільки, як зазначалося, зрощення партійного апарату і державної влади є найважливішою ознакою тоталітаризму.
Правляча партія також стає провідником репресій. Відомо, що практично при кожному випадку репресія починалася з позбавлення обвинуваченого членства в партії, що само по собі означало кінець його кар'єри. Ідеологічні установки партії стали надзвичайно гнучким і зручним засобом для пред'явлення звинувачень, всякий відхід від базових принципів трактувався як ухильництво і антипартійна, а значить, антинародна діяльність. Партія також служила тоталітаризму як засіб споювання влади і суспільства. Хоча реальна влада належала лише партійній верхівці, масовий характер і найчисленніша армія членів Комуністичної партії з коли - небудь існували служила зміцненню режиму з точки зору підтримки масами курсу керівництва країни. Структури і механізми партійної комунікації служили зручним ланкою, що з'єднує дії влади з підтримкою населення, і парадоксальним явищем в тоталітаризмі стало те, що самі, здавалося б, антинародні дії часом відбувалися з беззаперечною підтримки низових членів партії, які вважали дійсно обгрунтованими ці акції.
Само собою зрозуміло, що повне ідеологічне єднання партійних членів, укорінення партії в масах і високі показники ідентифікації її членів з самого початку встановлення Радянської влади досягалися виключно за рахунок повного викорінення в політичному просторі інших організацій, в будь-якій формі претендують на владу. КПРС стала єдиним гравцем, вміло використовує всі переваги вироблених ліберальними партіями структурних механізмів для залучення мас в політичну орбіту. Зрозуміло, на відміну від ліберальних партій, в даному випадку не могло і бути мови про демократичний початку діяльності КПРС. Одне те, що в країні була створена монопартійна структура, гарантувало відсутність конкуренції і сприяло використанню виконавчими органами структур партійної організації в своїх цілях. Майже неминучим було і те, що в сформованих політікокультурних умовах Комуністична партія стала одним з головних знарядь репресивного апарату.
Становлення і утвердження тоталітаризму також передбачало насильницьку організацію суспільного життя на принципах надзвичайного стану, що неминуче супроводжувалося мілітаризацією. Той принцип, коли крізь пальці дивилися на багато, часом антигуманні речі, був оповитий туманом політичної доцільності, що диктується надзвичайними. обставинами. Ореол надзвичайностей буквально взяв гору в усьому, негаразди сьогодення виправдовувалися ідеалами майбутнього. У радянській системі можливість для підтримки подібного порядку додатково посилювалася і самим принципом організації політичної влади, коли над формальними трьома гілками влади до законодавчої, виконавчої та судової - домінував ЦК КПРС. На місцях вся влада перейшла радам, тобто вони по суті заміняли функції місцевих виконавчих органів.
Якщо простежити еволюцію радянського тоталітарного режиму з перспективи застосування репресій, то можна виявити деяку закономірність, яка, безумовно, ріднить цей режим з іншими різновидами тоталітарного ладу.
Спочатку терор не носив масового характеру і був не більше ніж засобом придушення опозиції. Потім, коли паростки опозиції були практично винищені, терор став засобом попередження потенційної можливості появи опозиції в майбутньому. Поступово підтримання постійного терору і застосування репресії переходять в метод утримання при владі, оскільки, чим далі зміцнюється режим, тим більше нагромаджується заряд в суспільстві, потенційний заряд протидії, який може при відсутності контролю вилитися в дестабілізуючий стійкість режиму фактор. До речі кажучи, для утримання суспільства під контролем нерідко застосовувалося і свідоме форсування стану перманентної кризи, що не давало концентрації протестного заряду. Завдання розбурхати суспільство, посіяти паніку і загальну підозрілість як не можна краще підходять для реалізації цієї мети. Природно, ця мета не могла бути відкрито декларованої, і по суті, являла собою підтекст багатьох акцій, в завуальованій формі вживаються тоталітарним режимом.
Важливо відзначити, що безпосереднє завдання терору полягала і в необхідності тримати в постійній напрузі, крім населення, управлінський апарат. Тоталітарна влада харизматичного вождя ні в якому разі не могла допустити самостійності бюрократичного апарату. Вона повинна була стати засобом утримання влади і збереження стійкості режиму. Цій меті підходила тільки підпорядкована і внутрішньо роз'єднана бюрократична система, позбавлена концентрації і внутрішнього єднання, інакше, в іншому випадку, претендуючи на велику владу, вона також могла виступити проти надзвичайних повноважень лідера.
Нарешті, за допомогою терору створювався ще один додатковий важіль тиску на маси і утримання режиму при владі: маса постійно отримувала образ ворога, з яким потрібно боротися. У вигляді поштовху до цього послужило ідеологічне обгрунтування даного кроку, висунуте Сталіним у вигляді тези про те, що в міру просування до соціалізму посилиться класова боротьба. Постійно присутній образ внутрішнього ворога мав незрівнянну силу, дозволяючи відвернути увагу людей від повсякденних труднощів і проблем, перекласти вину на уявних змовників, допомагаючи мобілізувати маси і згуртувати їх навколо влади.
Таким чином, ідеологія радянського тоталітаризму з безапеляційним приматом майбутнього ладу, який реабілітує для свого досягнення будь-які методи в цьому, неминуче спиралася на широкий репресивний апарат. Це є ще одним властивістю, ріднить радянську систему, - будь то в період неприкритого застосування насильства в сталінський період, або завуальованій репресії пізніше - з іншими різновидами тоталітарного ладу XX в.