Кордонський - умілий полеміст, а характерологічні - порядна забіяка. У нього свої уявлення про те, що дозволено Юпітеру, - точніше, кого саме в будь-якої конкретної ситуації варто вважати Юпітером, а кого - биком.
Хоча я двічі публічно заперечила йому - один раз саме на «Полит.ру» (див. «Цінності вічні і не дуже»), другий - в передмові до фрагментами з його нової книги (надруковано в журналі «Гуманітарний контекст»), я абсолютно впевнена, що він і без мене чудово розуміє різницю між целеоріентірованной і ціннісно-орієнтованої діяльністю, так само як і адекватно оцінює місце так званого «розподіленого способу життя» в загальній конструкції нашого соціуму, хоча пише про цей образ життя, як якщо б саме цей феномен володів виключи Єльня пояснює силою.
Втім, навіщо публічно заперечувати людині, яка нічим не завідує і ні на кого не впливає? Нехай собі живе як живе ...
Але ж можна було б заперечити мені не публічно, а, наприклад, в приватному листі: як-не-як, ми мало не чверть століття знайомі ... Але це передбачає зовсім інший modus vivendi. Зате посваритися з М.С.Гельфандом - а в його особі з цілим науковим і чисто людською спільнотою - це зрозуміло що таке. Потім провокація і затівалася.
Провокаційно пишуть з різних мотивів. Але неодмінно за мотивами особистого характеру. Це зовсім не примітивна користь і бажання слави Герострата, як хтось може подумати. Втім, мотиви мені в даному випадку і зовсім не цікаві. Мені шкода, що цю наживку «заковтнула» стільки серйозних людей, а хтось з кимось навіть посварився з цього приводу, та ще й обізвав «Полит.ру» останніми словами.