система вибрала цю відповідь найкращим
Всі революції бувають природними. Всі революції відбуваються з вини нездатного правлячого режиму. Всі революції (навіть не доконаний) ким то і як то плануються і готуються. І навіть зараз в Росії такі "революціонние плани" звичайно ж складаються і навколо них проводиться робота.
І звичайно ж всі революції мають так само частку штучного іноземного втручання, фінансування, розкрутки ідеологічної пропаганди, підготовки бойовиків (не задурно ж), придбання зброї, а так само дипломатичного забезпечення інтересів країн впливу, підкупу окремих представників влади. Сюди ж входить обов'язкова організація проблем з постачанням продовольства, підбір психічно ненормальних для провокацій і інші аксесуари.
В основі їх, перш за все - особиста слабкість амбітних і безглуздих Миколи II і Керенського, як пізніше Януковича, Шеварднадзе та інших. Скрізь була ідеологічна розгойдування в газетах, на телебаченні або в інтернеті. Скрізь були втручання зацікавлених іноземців і їхні гроші. Англійські вуха стирчать в "роботі" з депутатами Держдуми 1916 і ліквідації Распутіна, німецькі - в доставці Леніна, у фінансуванні ЗМІ, американські - в зміні проамериканського Шеварднадзе на проамериканського але більш відмороженого Саакашвілі, американські - не тільки в печеньки, а й в палетах з доларами в Борисполі, польські - в навчанні бойовиків, німецькі, французькі та польські - в невиконанні своїх підписаних гарантій про розлучення сил і недопущення кровопролиття. Але ж були ще, як і в Москві "невідомі снайпери" та інші загальні атрибути.
Про яку революцію то мова?
У обох є як загальні, так і індивідуальні приводні пружини.
Гнів народу. Як зручно - оказія знову народ винен.
А давайте відкриємо очі по ширше - так щоб бачити інтереси Союзників і Противників Росії.
Війна-ж йде. Війна - який в історії людства ишшо не було.
У народі зріють анти військові настрої.
Союзники по Антанті - хочуть, щоб Росія з війни не виходила.
Противники - хочуть укласти сепаратний мир з Росією.
Хотіти то мало - над чет-то і робити. Але ж і робили.
Хто і як підсунув Распутіна в Царську сім'ю - не відомо.
Зате відомо - як Распутін через царицю-німкеню проповідував ідею виходу з війни.
Тобто виконував "роботу" - агента впливу, на користь Німеччини.
А постріл не сумісний з життям Распутіна був зроблений з англицкий револьвера, англицкий військового посланника, а не з жіночих пістолетів пацанів-князів Російських - яким приписали це смерть-вбивство.
Знавес: кінець першого акту. Грає мелодія сепаратних настроїв.
Тимчасовий уряд - жене армію в "останнє", "переможний" наступ.
Тимчасовий уряд - виконує роботу на користь Англії.
Більшовики висувають - сатанинський гасло: "Чим гірше - тим краще!"
Знавес: кінець другого акту.
"Брестський мир."
Природно - Світ Брестський, працює на користь Німеччини.
Знавес: кінець третього акту.
І сьогодні, точно так робиться - євро, миро і Глобо політика.
Це всього лише лопнув нарив народного гніву.
До Лондону, до Берліна - жодного відношення не має.
Ось струму, хто прищеплює бацилу гніву?
Хто. хто. Хто платить той і замовляє. бацилу.
Перш ніж відповісти, слід зазначити: в 1917 було 2 революції.
Перша - планувалася. Буржуазія працювала над цим по всій Європі. І Росія не була винятком. Причому "революціонери" в цьому плані були резервним варіантом. Їх планова роль прописана у Акуніна в Статському раднику в абревіатурі "СДД" - "зжеру один одного": революціонери і царська влада.
Але або "резерв" вийшов з під контролю, або був план за планом, але вже від третьої сили.
Але як би там не було, і цей другий "план" (якщо він був) провалився завдяки Сталіну. "Ленінську" гвардію прорідив, Світову революцію фактично згорнув, Комінтерну крильця підрізав.
Це верхній рівень.
Що стосується деталей. Їх не було. Тобто що і як будувати після кожної з цих революцій Ніяк не опрацьовувалася. Саме тому звалилося Тимчасовий уряд - вони просто не знали, що робити зі взятої владою. Теж частково стосується і більшовиків - теорія то у них була, а практики не існувало. Хиталися від жорсткого військового комунізму до розброду НЕПу. Реальне державне будівництво / відновлення розпочато знову таки Сталіним з 1928 року зі знаменитими п'ятирічками.
Що стосується "штучності" і "природності" - в принципі при наявності потрібних коштів, терпіння і бажання можна зробити "революцію" в будь-який, навіть самої благополучній країні.
Адже вже відомо, що підвезення продовольства в Пітер, з якого все почалося, був ШТУЧНО саботований, також як і ШТУЧНО саботировались і поставки у війська. Що ПРИРОДНО викликало масові протести і в тилу, і на фронті, і ПРИРОДНО підняло ефективність антивладної і антицарською пропаганди.
Безумовно до революцій призводять помилки влади, що аж ніяк не означає, що ці помилки є / були фатальними без зовнішнього участі і / або участі опозиції.
Революції тому що цього вимагають дозволу, ні у імператорів, ні у революціонерів .Вони приходять, і готуються вони роками, навіть століттями, і чекають, хто кине "сірник в бочку з порохом"
зовні то здається, що і революції то через якого-небудь дрібницю починаються, але це просто привід, який революція, може триста років чекала.
Французи ось теж на Бастилію полізли, в'язнів королівської тиранії звільняти а там сім чоловік начебто сиділо, і ті то кажись аристократами були, яким потім Робесп'єр голови на гільйотині рубав.
Запланувати революцію ще нікому не вдалося.
але в будь-якому випадку - революція 1917 року була штучною і запланірованной- хоча б тому-що її совешіл народ. а дії народних мас ще жодному політику ще не вдалося запланувати і організувати в потрібному йому напрямку.
Є цікаве питання? Задайте його нашої спільноти, у нас напевно знайдеться відповідь!
Діліться досвідом і знаннями, заробляйте нагороди і репутацію, заводите нових цікавих друзів!
Задавайте цікаві питання, давайте якісні відповіді і заробляйте гроші. Детальніше..
Статистика проекту за місяць
Нових користувачів: 7828
Створено питань: 37514
Написано відповідей: 114311
Нараховано балів репутації: 1485829
З'єднання з сервером.