Провокація, за задумом режисера, - це частина діалогу з глядачем Фото: Віктор ДМИТРІЄВ
Ідеали стали архаїзмами?
Варвара Канаєва, nsk.aif.ru:- Чим обумовлений вибір п'єси Шиллера «Підступність і любов», і чому спектакль має іншу назву «KILL»?
Тимофій Кулябин: - «Підступність і кохання» - класичний зразок так званої міщанської трагедії. Твір це, пафосне і багатослівне, було написано в 1784 році. П'єса досі популярна - її ставлять багато театрів, на неї з задоволенням йде глядач. У творі є все - хороші і погані герої, хвацько закручена інтрига, підлий обман і т. Д.
Я подумав, що все це - казка, що всерйоз, по-справжньому зіграти це на сцені в тому вигляді, в якому це написано, навряд чи вийде. Справа в тому, що в наш час, коли паралельно існує неймовірна кількість трактувань дійсності, а картина світу гранично розмита, чисті ідеали, такі як добро, честь, борг, стали архаїзмами. Городяни посміхаються наївному протиставлення позитивних і негативних героїв і не вірять цій історії ...
В.К. - Перед входом до зали глядачі бачать інсталяцію - досить моторошне дійство, коли дівчину прив'язують до хреста і обливають кров'ю. Чи не боїтеся, що глядач, злякавшись вольностей, піде, так і не побачивши жодної хвилини вистави?
В.К. - Настільки вільне поводження з текстом - одна з традицій ваших постановок. Так само безжально були перероблені «Маскарад» Лермонтова і «Євгеній Онєгін» Пушкіна. Чому така зневага до великої літературі?
Т.К. - У кожному конкретному випадку були свої мотиви роботи з текстом, свої вектори його зміни. Але в будь-якому випадку текст п'єси - це література, не більше ніж робочий матеріал. І я його буду міняти так, як мені необхідно. Наприклад, «Гедду Габблер» я тільки осучаснив, переніс місце і час дії в наші дні, і тому героям необхідно було нав'язати сучасну лексику. Книжковий текст має цінність як артефакт, як пам'ятник культури. Коли він стає основою спектаклю, то п'єса перестає бути священною коровою - її можна і потрібно змінювати, в цьому я впевнений. Адже це те ж саме, що я б поставив на сцені кілька газетних заміток. Це набір букв, і я роблю з ними те, що хочу.
П'єсу грають перед очима розп'ятого Бога Фото: Віктор ДМИТРІЄВ
Правильні спектаклі набридли
В.К. - Але глядач прийде на спектакль, поставлений нехай за мотивами п'єси, але все ж по Шиллеру. І побачить те, що побачить. Наскільки важливо вам сприйняття глядача? І чи не ображає вас демонстративний відхід зі спектаклю?
Т.К. - Моє завдання - вступити в діалог з глядачем, і провокація - частина такого діалогу. Я свого часу втомився робити хороші, правильні спектаклі, в яких всім все подобалося. Мені це дуже сильно набридло. Хочеться займатися іншим театром, полемічним, неоднозначним. Ну і, звичайно, все що завгодно, тільки не байдужість ...
У мене немає ілюзій, я знаю, що після перших двох прем'єр в залі будуть сидіти глядачі, ніколи не читали Шиллера, що ніколи не чули про нього. Тому за мотивами чого поставлена п'єса, їм буде не важливо. Для них єдина культурна асоціація з прізвищем головного героя: Міллер - це марка американського пива. І тут я не можу розраховувати на діалог з цим глядачем, що не володіють цією культурним контекстом. Можна було писати «за мотивами» - написати просто «Шиллер,« Підступність і кохання ». Мало хто б помітив різницю, адже не читали ж!
Фальшиві страждання, на думку Т. Кулябин, глядача не здивують Фото: Віктор ДМИТРІЄВ
В.К. - Не прикро, що в театр ходять ті, хто не читав, не бачив, не думав?
В.К. - І все ж ви використовуєте біблійні тексти, Достоєвського, Набокова і т. Д. Ви розраховуєте на те, що глядача відвідає радість впізнавання, або малює перед самим собою?
Т.К. - Хтось дізнається, хто-то немає. При постановці п'єси виконана величезна робота, і літературна в тому числі. Той, чий культурний рівень досить високий, дізнається тексти і, напевно, зрозуміє мій, вибачте, меседж. Я повинен бути зрозумілий усім. Наприклад, я знайомий з людьми, які приходили на спектакль «Онєгін», не прочитавши Пушкіна. Їм було цікаво, їм сподобалося, вони зрозуміли мене. І, до речі, не стали різко реагувати на першу сцену, названу в пресі «порнографічної», - спокійно сиділи і дивилися. А дами, читали Пушкіна, вставали і йшли, голосно грюкнувши дверима. І добре, тому що вони йшли на те, що очікували побачити, і не були готові до іншої трактуванні. Класичного «Онєгіна» можна побачити в інших театрах - будь ласка. Бути передбачуваним - не моя стезя. Життя занадто різноманітна, вона не може вписатися в очікувані рамки.