За рік вир емоцій навколо скандальної справи вщух, і миколаївці кардинально змінили свою думку щодо винних у цій трагедії.
Чому безробітна мати Оксани Макар так розкішно одягається? Чи дійсно вона змушувала доньку займатися сексом і втягувала в проституцію? Куди поділися благодійні гроші, які надсилали люди з усієї України і не тільки?
Лише через рік після загибелі 19-річної Оксани Макар перелік питань, які цікавлять людей в цій історії, кардинально змінилися.
Так само, як і їх оцінка тих подій - зараз вони не можуть сказати і слова на захист дівчини, за яку ще рік тому готові були стояти до кінця. ТСН.ua з'ясовував, що змінилося за рік після трагедії, яка сколихнула всю країну.
Через рік після трагедії в Миколаєві, який ледь не піднявся на повстання через вчинений з Оксаною Макар, говорити про неї не хочуть.
Кажуть, вже втомилися від постійного надмірної уваги. Але не тільки тому - тепер, коли емоції вляглися, вони більше не хочуть захищати Оксану. Трійцю молодиків не виправдовують. Але і дівчину безневинною жертвою більше не вважають.
Миколаївці зізнаються - коли остаточно переконалися, що кривдники дівчата не мажори, їх запал пройшов. До того ж і Оксана, як з'ясувалося, не була дівчиною дуже важкої поведінки. Тепер вони перекладають частину провини у трагедії з нею на неї саму.
"Якби вона не мала звички гуляти з незнайомими чоловіками і не пішла тоді з ними, нічого цього не сталося б. Вона сама винна. Але звичайно з цих виродків я теж провини не знімаю", - говорить 32-річний житель Миколаєва Володимир.
"Оксана пай-дівчинкою була, це все знають. Якби вона себе так не вела, я думаю, з нею було б зараз все в порядку", - додає 25-річний Віталій.
Деякі навіть вже підозрює, що хтось штучно роздув цю справу. "Це жах, що зробили з Оксаною. Але таких історій трапляється багато, і через них такого шуму немає. Тут схоже, що це чийсь піар чи щось таке. Може це комусь було потрібно", - висуває версію 25-річна Вікторія.
Все миколаївці, з якими вдалося поспілкуватися, заявили - в акціях на підтримку Оксани Макар більше участі не братимуть. Адже "сама винна".
Скандал за скандалом
Під час розгляду справи Макар в суді в показаннях співробітників школи-інтернату, де навчалася дівчина, "спливла" таємнича фігура Володимира Бреславський. Директор інтернату Тетяна Фікс і його заступник Валентина Ракша розповіли, що ця людина забирав Оксану з дозволу матері і вона називала його татом.
Показаннями працівників інтернату зацікавилися правозахисники і почали з'ясовувати всі обставини описаних ними подій. Згодом керівник приймальні Української Гельсінської спілки з прав людини в Миколаєві Олена Кабашна написала на Тетяну Суровіцкую заяву в міліцію, звинувативши в примусі дочки до сексу з чоловіками.
Через кілька тижнів виробництво припинили. Але прокуратура вирішила відновити його через те, що не був знайдений і допитаний головний підозрюваний - Володимир Бреславський. Його нібито знайшли і поговорили. Але на цьому все завершилося.
Кабашна впевнена - ця людина досі небезпечний. "Буде закрито справу чи ні, ми абсолютно впевнені, що Бреславський небезпечний. Небезпечний і зараз як педофіл", - говорить правозахисниця.
Вона стверджує, що всі сусіди Бреславський пам'ятають Оксану Макар. І вони бачили у чоловіка "багато дівчаток", матері яких приходили до нього скандалити. Однак міліціонери не приходили їх опитувати. Також, що за даними правозахисниці, Бреславський є колишнім правоохоронцем.
"Ми очікуємо, щоб міліція назвала, ким раніше був Бреславський. Вони вперто не хочуть цього робити. За нашою інформацією, він був працівником міліції", - розповіла вона.
На питання, яке покарання вона хоче для Суровицької, Кабашна відповіла, що та і так покарана смертю дочки. А їх мета - щоб люди дізналися всю правду про цю історію, щоб подібне більше не сталося.
Саме мати Оксани Кабашна вважає винною в тому, що сталося з дівчиною. "Вона не займалася її вихованням і вона винуватиця того, що сталося з Оксаною. Одна з головних винних. Сусіди розповідали нам, як дівчинка вешталася по селищу, щось крала, просила їсти. Такий спосіб життя вона вела, починаючи з 6 років, нікому не потрібна ", - зазначає Кабашна.
Вона зазначила, що вся інформація про сім'ю Оксани, способі життя і як її виховувала мати, протоколи про проституцію - були відомі і влади, і правоохоронцям.
"Чому це не стало відомо широкому загалу, я не знаю. Чому так приховували, оголили цю страшну наготу, яка і привела до такої трагедії. Мені важко сказати. Точніше у нас є версії, але я думаю, ми оприлюднимо їх пізніше, коли стане зрозумілою вся повнота картини ", - говорить вона.
Неофіційно в міліції кажуть, що шанси справи Суровицької потрапити в суд вельми примарні через смерть самої потерпілої - Оксани Макар. Однак правозахисниця в будь-якому випадку здаватися не збирається.
Ще один момент, який правозахисниця прагне з'ясувати - це куди поділися благодійні кошти, які спрямовувалися з усієї України і навіть з-за кордону для допомоги Оксані.
Вона впевнена, що Суровицька мала ці гроші віддати на благодійність - повернути лікарням, які витрачали на лікування Оксани бюджетні кошти, або передати в благодійні фонди. Або хоча б побудувати церкву.
Це благодійні кошти, їх природа особлива. І розмови навколо цього абсолютно зайві, зазначає Кабашна. Однак, каже вона - у них немає жодного доказу того, що Суровицька хоч комусь допомогла.
"Ми знаємо те, на що пішло реально, матеріалізувалося - є квартири, машини, дорогі шуби. Останній раз на похоронах мера Чайки вона з'явилася в новій норковій шубі за 2 тис. Дол. На предмети розкоші. Вона обвішана золотом, проводить час в дорогих ресторанах, ніде не працюючи, п'є дорогі напої. Кожен день відвідує басейн. Вона веде по-справжньому світське життя. Це не працюючи, не сплачуючи податки ", - запевняє Кабашна.
Правозахисниця впевнена, що гроші у Суровицької є. "Я думаю, що гроші є, і гроші чималі. Тут або за кордоном, я не знаю. Їх треба шукати. Не думаю, що не тільки ми зацікавлені в цьому. Є журналісти, які проводять власні розслідування", - говорить Кабашна.
"Все надходження цих грошей ми повинні впорядкувати. Щоб такий історії не повторювалося. Вона може призвести до того, що завтра, знаючи цю історію про Суровицької, яку люди в Миколаєві бачать в розкішних шубах, ніколи нікому не стануть жертвувати. І таким чином нам ще довго доведеться відновлювати інститут пожертви, допомоги ", - додала вона.
Суровицька просить про допомогу
Сама Суровицька каже, що має проблеми з грошима. Навіть на пам'ятник дочки займала. За її словами, до середини травня він вже буде стояти.
"Я вже заплатила. Але я віддала останнє. Я займала у мами, у тата, у друзів. Щоб пам'ятник поставити Оксані, щоб пам'ять була. Скрізь, де тільки можна. Хоча б хтось. Я на пам'ятник позичала гроші всюди. Тільки немає від наших активістів. Хоча б хтось щось, вже було б легше ", - розповідає Суровицька.
"Я втратила не тільки дитини, але і роботу, до якої прагнула 8 років в Києві. Я влаштовувала майбутнє, яке повинно було ось-ось збутися. Я була великою людиною в Києві. Але у мене відібрали відразу все", - додає вона.
Коли вона почне працювати, каже, що не знає. Але обов'язково буде. "Я буду працювати, я з 16 років орала. Але коли я настрой і коли зможу, я не знаю", - пояснила Суровицька.
Вона зазначила, що була на кількох шоу в Росії. І ніхто її про гроші не питав.
"Жодна людина мені не поставив тему за гроші, куди я справи тих пару копійок. Хоча це не їхня справа, куди я справи. З'їла!", - обурено вигукує Суровицька.
А зараз вона чекає апеляцію у справі. Каже, що апеляція була б уже давно, якби "Присяжнюк не читав 10 томів по одній сторінці".
"Тому що він знає, що якщо на зону поїде, він не доїде до етапу. Ті двоє вже давно ознайомилися з матеріалами справи", - додає вона. За її словами, Краснощока у в'язниці вже "чекають - не дочекаються".
На апеляцію подали всі - троє засуджених і Суровицька. Всі вважають вирок несправедливим. Засуджені хочуть його пом'якшити. Суровицька жадає довічного для всіх трьох, а не тільки Краснощока.
Адвокат одного із засуджених Максима Присяжнюка Антон Долгов каже, що коли буде апеляція, не знає ніхто. Але не раніше, ніж через місяць. Долгов упевнений, що істина у справі Оксани Макар встановлена не була, було кілька порушень. Уявлення ж апеляції і трьома засудженими, і потерпілою стороною, він вважає ознакою того, що "вирок не є законним для всіх учасників процесу".
Кабашна в свою чергу говорить, що суд був необ'єктивним: "Суд першої інстанції було проведено не тільки непрофесійно, були фактори, які просто тиснули на суд. Потім саме слідство було проведено вкрай неякісно. Про це всі говорять в Миколаєві. Тобто слідства практично ніякого і не було. Не знаю чому. Мабуть були якісь чинники суспільного впливу ".
"Але чому їх не виключили на перших етапах і чому не розглянули абсолютно об'єктивно проведене слідство. Це мабуть питання до влади, яка злякалася або з якихось причин відступила перед тиском", - додає вона.
На її думку, Апеляційний суд, який буде менш залежним від певних умовностей, ніж суд першої інстанції, сам розбереться і сам розставить всі крапки над "і". До того ж ще є касація.
Євген Краснощок, Артем Погосян і Максим Присяжнюк сьогодні також очікують апеляцію - в СІЗО. Тюремники кажуть, що скарг або інцидентів з їх участю не було.
Тим часом в Лучі, де похована Оксана Макар, втомлені від уваги ЗМІ жителі вважають за краще з журналістами не спілкуватися. А між собою тільки і говорять про те, який забезпеченої раптом стало життя сім'ї загиблої дівчини.
Світлана Кузьменко, Ольга Параскун