Заявник - Бердзенішвілі Леван Валерійович.
Заявник і двоє інших осіб, Б. і Т. звинувачувалися у вбивстві.
Європейський Суд визнав заяву неприйнятною у зв'язку з порушенням вимог статті 35.1 Конвенції (в частині недотримання шестимісячного терміну) з таких підстав.
Наглядове провадження у чинному КПК України не має будь-яких часових обмежень, тобто може бути порушено і через кілька років після вступу вироку в законну силу.
До того ж, згідно зі статтею 403 КПК України, якщо Президія суду суб'єкта РФ відмовить у задоволенні наглядової скарги, то скарга може бути спрямована до Верховного суду РФ. Відповідно до частини 4 статті 406 КПК РФ, у разі відмови судді порушити наглядове виробництво, таке рішення може бути переглянуте Головою суду. Здійснення цих прав також не регулюється будь-яким тимчасовим терміном.
У тому випадку, якщо б наглядове провадження у КПК РФ було засобом правового захисту, яке необхідно вичерпати для дотримання критерію прийнятності, то виникла в зв'язку з цим правова невизначеність (uncertainty) позбавила б сенсу правило шестимісячного терміну.
Таким чином, в даній справі Суд порахував «останнім» судовим рішенням ( "final" decision) касаційну ухвалу Верховного Суду РФ від 01.01.01г.
Скарга була направлена до Європейського Суду пізніше шестимісячного терміну з дня винесення касаційної ухвали, тобто була представлена на розгляд Суду несвоєчасно і повинна бути відхилена відповідно до пунктів 1 і 4 статті 35 Конвенції. Спроби Заявника домогтися порушення наглядового виробництва не можуть розглядатися як точки відліку шестимісячного терміну, зазначеного в пункті 1 статті 35 Конвенції.
Скарга Бердзенішвілі була визнана неприйнятною.