ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Нікольський районний суд Вологодської області в складі судді Арсеньевой Н.П. при секретарі Дресвяніной Н.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Шарапова О.М. про зменшення розміру відрахувань за виконавчим листом,
у с т а н о в и в:
рішенням ххххххххххх міського суду Республіки Комі від ХХ.ХХ.ХХХХ з О.А. Шарапова О.М. солідарно, стягнуто заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг в сумі 121494,98 рублів.
ХХ.ХХ.ХХХХ судовим приставом ОСП по Нікольському району УФССП по Вологодської області щодо Шарапова О.М. порушено виконавче провадження про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг.
Постановою від ХХ.ХХ.ХХХХ судовим приставом копія виконавчого листа направлена для виконання за місцем отримання боржником доходу, в ГУ Центр по виплаті пенсій Пенсійного фонду РФ, встановлений розмір стягнень, щомісяця, по 50% від доходу боржника.
Шарапов А.Н. звернувся до суду із заявою, в якому не згоден з постановою судового пристава-виконавця ОСП по Нікольському району від ХХ.ХХ.ХХХХ, в частині встановлення розміру щомісячних утримань 50%. Він вважає, що судовим приставом при винесенні вказаної постанови не було враховано його матеріальне становище: єдиним джерелом доходу є трудова пенсія по старості, просить суд про зменшення розміру відрахувань із пенсії по виконавчому провадженню. Просить знизити розмір утримань в рахунок виконання рішення суду до 10% в зв'язку з важким матеріальним становищем.
В судовому засіданні Шарапов А.Н. і його представник адвокат Шиловський В.Н. підтримали заявлене вимога, просили знизити розмір відрахувань із пенсії в рахунок виконання рішення суду до 10%, оскільки Шарапов А.Н. отримує пенсію щомісяця в розмірі 8656,18 рублів, з якої 50% утримують за виконавчим листом. Суми, що залишилася не вистачає на проживання. Щомісячні обов'язкові платежі за електроенергію, водопостачання, водовідведення, газопостачання, складають понад 3000 рублів на місяць.
Представник стягувача ВАТ «ххххххххххх» в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином. Заперечень проти заяви Шарапова О.М. не надав.
Представник відділу судових приставів по Нікольському району Теплякова Л.В. питання про зменшення розміру стягнень залишила на розсуд суду, пояснивши, що за даними ВАТ «ххххххххххх» (стягувача) сума заборгованості станом на ХХ.ХХ.ХХХХ становить 8,648,19 рублів на солідарний боржник виконує рішення суду.
Заслухавши беруть участь у справі, вивчивши доводи скарги та матеріали, представлені в суд, суд прийшов до наступного.
Рішенням ххххххххххх міського суду Республіки Комі від ХХ.ХХ.ХХХХ з О.А. Шарапова О.М. солідарно, стягнуто заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг в сумі 121494,98 рублів.
ХХ.ХХ.ХХХХ судовим приставом ОСП по Нікольському району УФССП по Вологодської області щодо Шарапова О.М. порушено виконавче провадження про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг.
Постановою від ХХ.ХХ.ХХХХ судовим приставом копія виконавчого листа направлена для виконання за місцем отримання боржником доходу, в ГУ Центр по виплаті пенсій Пенсійного фонду РФ, встановлений розмір стягнень, щомісяця, по 50% від доходу боржника.
В судовому засіданні встановлено, що дохід Шарапова О.М. складається з трудової пенсії по старості, розмір якої становить 8951,35 копійок.
На підставі постанови судового пристава-виконавця ОСП по Нікольському району від ХХ.ХХ.ХХХХ проводиться щомісячне утримання із пенсії Шарапова О.М. розмірі 50%, що становить 4475, 67 рублів.
З огляду на, що Шарапов А.Н. зобов'язаний щомісяця проводити оплату житлово-комунальних послуг за новим місцем проживання, залишок грошових коштів на проживання, є незначним.
Згідно ст. 99 ФЗ «Про виконавче провадження» при виконанні виконавчого документа (кількох виконавчих документів) з боржника-громадянина може бути утримано не більше п'ятдесяти відсотків заробітної плати та інших доходів. Утримання виробляються до виконання в повному обсязі містяться у виконавчому документі вимог.
За змістом частини 2 статті 99 Федерального закону "Про виконавче провадження" у взаємозв'язку з його статтею 4, розмір утримання із заробітної плати та інших доходів боржника при виконанні виконавчого документа підлягає обчисленню з урахуванням всіх обставин конкретної справи, при неухильному дотриманні таких принципів виконавчого провадження, як повага честі і гідності громадянина і недоторканність мінімуму майна, необхідного для існування боржника-громадянина і членів його сім'ї.
Суд вважає, що при винесенні постанови судового пристава-виконавця Нікольського районного відділу судових приставів Управління Федеральної служби судових приставів по Вологодської області від ХХ.ХХ.ХХХХ, яким звернено стягнення на пенсію Шарапова О.М. в розмірі 50% щомісячно не відповідає вимогам закону, оскільки при винесенні постанови судовий пристав-виконавець не врахував конкретні обставини справи і майновий стан боржника, який не керувався вимогами ст. 4, 79 ФЗ «Про виконавче провадження», ст. 446 ЦПК РФ.
На підставі викладеного, враховуючи інтереси стягувача, обставин, що Шарапов А.Н. є солідарним боржником, суд приходить до висновку про часткове задоволення вимог Шарапова О.М. про зменшення розміру відрахувань із пенсії в рахунок виконання рішення суду, оскільки судовим приставом-виконавцем встановлений максимальний розмір відрахувань із пенсії боржника без урахування її матеріального становища.
Відповідно до статті 212 ЦПК РФ. суд може на прохання позивача звернути до негайного виконання рішення, якщо внаслідок особливих обставин уповільнення його виконання може привести до значного збитку для стягувача або виконання може виявитися неможливим.
Суд визнає особливою обставиною, майновий стан позивача, і вважає за можливе звернути рішення до негайного виконання.
Керуючись гл. 25, ст. 234-237 ЦПК України, суд,
Знизити розмір щомісячних утримань, по виконавчому провадженню № ХХ від ХХ.ХХ.ХХХХ, щодо Шарапова О.М. встановлених постановою судового пристава виконавця ОСП по Нікольському району від ХХ.ХХ.ХХХХ, до 20% щомісяця. Рішення підлягає негайному виконанню.
Рішення суду може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку в Вологодський обласний суд протягом місяця з дня прийняття рішення в остаточній формі.
Суддя - Н.П. Арсеньєва