Я використовую гравер - куплений в офлайні китайський клон Dremel - в першу чергу для свердління й різання всякої всячини. Купую для нього багато різних витратних матеріалів і вирішив трохи узагальнити досвід використання.
Кандидат №1 - товсті диски WLXY WL-7205
Йдуть в комплекті з дуже важким хвостовиком (shank) з величезною «головою», самі диски - дуже важкі і товсті (цілих 0,8 мм!), Із занадто великими зубами. На тлі інших аксесуарів для гравера виглядають переростками - при тому, що на фото - не найбільший з дисків комплекту. Найбільший має діаметр аж 44мм!
Виробник наполегливо рекомендує вставляти хвостовик в цангу до кінця, і не дарма. Використовувати ці диски виявилося вкрай небезпечно. Маса і інерція такі, що перекіс диска призводить до миттєвого викривлення хвостової частини, виправити яке не вийде. Рівне не випрямити, на високих оборотах хвостовик погнётся знову в одну. Ніякі окуляри від вильоту такої насадки на швидкості не врятують. Єдине застосування, яке я знайшов цього комплекту - різав виступ хитрої форми в пластиковому підвіконні, до якого по ряду причин не можна було підібратися з лобзиком. Резюме - до покупки не рекомендую.
Кандидат №2 - тонкі металеві диски
Виготовлені з тонкого (близько 0,5 мм) пружного металу, оснащені дрібними зубами:
Ці диски виявилися ідеальні для різання текстоліту для плат. Рез виходить дуже акуратним, відсутність абразиву з боків зменшує кількість пилу, зуби допомагають різати матеріал швидко. Гнучкість диска прощає невеликі перекоси - обороти гравера падають, але відтворити диск гнеться і не ламається і не псує краю різу. Як тільки ви пропиляли рівно хоча б сантиметр, інша частина розрізу виходить ідеально прямий, диск йде «як по рейках».
На відміну від пресованих дисків ці НЕ розколються, якщо їх кидати в коробку, що не відкрутивши від хвостовика. Так що можна просто купити парочку зайвих хвостовиків і не витрачати час на розгвинчування-свинчивание. Якщо будете розбирати, раджу маркером відзначити напрямок обертання - дрібні зуби видно погано і легко поставити диск неправильно:
Дерево пиляють погано - у міру заглиблення мала товщина різу дає про себе знати, диск застряє, обороти падають. Кераміку і метал не бере - прослизає. Зате пластик і оргскло ріжеться відмінно - швидко і точно, без зайвої пилюки, плавитися матеріал не встигає. Думаю, такі диски б оцінили всі колеги, що балуються розкриттям смерть заклеєних китайських блоків живлення :)
Кандидат №3 - «діамантові» диски
Ці диски з легкістю беруть кераміку - з їх допомогою ріжу хитрі виступи на плитці:
Товщина диска - близько 0,7 мм, він металевий з абразивним напиленням. Судячи з того, як він бадьоро зрізує глазур, можна повірити в те, що напилення дійсно діамантове.
Від тих дисків, що оглядав колега ksiman на mysku.ru/blog/aliexpress/29672.html відрізняються тільки перфорацією і більш акуратним виготовленням - окружність рівна, биття немає. Резюме - до покупки рекомендую.
Саме мене ці диски позбавлять від поїздки до хлопців з верстатом для гіроабразівной різання або, на вибір, від загажіванія квартири пилом від болгарки. Заміну декільком відвалився плитках розкрию акуратно і чисто гравером, підставивши пилосос.
Бонус - марна захист
При набиванні кошика погляд зачепився за клон Дремелевского A550 Shield Rotary Attachment. Ця штука нагвинчується на гравер замість кінцевий гайки і повинна захищати користувача від стружки і осколків. Але при використанні вилізла проблема:
Кулачковий патрон входить, але закручувати його поганенько зручно.
Пластиковий фартух крутиться, але не отщёлківается. Резюме - прикольна, але непрактична штука, не витрачайте гроші. Краще вже хороші захисні окуляри - я використовую такі, куплені в офлайні, і всім раджу:
Всі товари куплені за свої кровні.
Коти з інструментом зніматися відмовилися
Для дремеля випускаються диски максимум 22-24мм в діаметрі.
Китайські диски 44 мм це реально небезпечна штука, якщо врахувати, що при роботі покладатися тільки на фортецю і спритність рук. Один невірний рух і інструмент може виривати з рук. У мене виривало одного разу, коли гнучким валом працював, дивом встиг особа відсмикнути. А диск закінчив своє життя врізавшись в сталевий лист. Болгарку якщо з рук вириває, вона хоч від тебе летить і відразу ж вимикається, а не виписує складну траєкторію обертовим на 30000 об / хв диском.
Пильні диски №1 і №2
Китайці пишуть, що вони з інструментальної сталі, але реально це виштамповка з незрозуміло якого металу.
Спрацьовуються швидко, особливо на пластиці.
Пластик треба різати на мінімальних обертах, інакше він нагрівається до температури плавлення і соплями намотується на диск.
Алмазний диск №3 теж річ в собі.
Спочатку ріже непогано, але незабаром алмази (або що там у нього) замилюються і швидкість різання катастрофічно падає.
Недарма китайці продають їх по долару за пучок.
Я тепер по металу і кераміки використовую товсті армовані відрізні диски типу таких aliexpress.com/snapshot/6655302161.html
Нещодавно я ними пропилює квадрат в стали четвірці, периметром 500 мм. Болгарки не було, довелося дремелем. Години 4 пиляв, 2 диска поламав, один сточив в нуль.
А алмазним користуюся коли різати незручно, він не розлітається на частини якщо рука здригнеться.
Взагалі я прийшов до висновку, що дремель (гравер) і його клони річ швидше іміджовая, ніж реально робоча.
Точно їм неможливо працювати, тому що немає напрямних, підставок, упорів, що дозволяють витримувати площині і кути при різання й свердління. Без напрямних їм можна тільки обкромсать деталь по контуру, а потім точно виводити надфілем.
Адже на власні руки надія не 100%, будь ти хоч тричі майстром. Особливо, якщо врахувати, що працюєш всього однією рукою. А якщо у кого тремор кінцівок?
Спасибі конструкторам, хоч гайку на кінці передбачили, давши можливість кріпити саморобні пристосувати, зібрані з гівна і палиць. А болти і шпильки я Болторізи простіше і швидше розріжу.
Шини, карнизи, стінові панелі, плінтуси, кабельні канали, дин рейку, текстоліт, ПВХ, всякі пластики і композити типу алюкобонда я пристосувався пиляти циркуляркою.
Придбав до неї мультіотрезной диск по пластику і кольорових металів і ріжу. Рез виходить найчистіший, що не вимагає подальшої обробки наждачним папером або напильником.
Взагалі я прийшов до висновку, що дремель ... річ швидше іміджовая, ніж реально робоча.
Точно їм неможливо працювати, тому що немає напрямних, підставок, упорів, що дозволяють витримувати площині і кути при різання й свердління. Без напрямних їм можна тільки обкромсать деталь по контуру, а потім точно виводити надфілем. Дуже дивний висновок, а це як?
www.dremeleurope.com/ru/ru/.1%80.0%B0.0%B1.0%BE.1%87.0%B0.1%8F.1%81.1%82.0%B0.0%BD.1%86.0 % B8.1% 8Fdremel% C2% AEworkstation-277-ocs-p /
www.dremeleurope.com/ru/ru/.1%81.1%82.0%BE.0%BB.0%B8.0%BA.0%B4.0%BB.1%8F.1%84.1%80.0%B5 .0% B7.0% B5.1% 80.0% BE.0% B2.0% B0.0% BD.0% B8.1% 8F-226-ocs-p /
www.dremeleurope.com/ru/ru/.0%BF.1%80.0%B8.1%81.1%82.0%B0.0%B2.0%BA.0%B0.0%B4.0%BB.1 % 8F.1% 84.1% 80.0% B5.0% B7.0% B5.1% 80.0% BE.0% B2.0% B0.0% BD.0% B8.1% 8F-225-ocs-p /
кільцева наджачка, яка взагалі незрозуміло для чого потрібна, спрацьовується моментально в силу малої площі. Для наждачки рекомендую таку насадку, заміна займає пару секунд
www.dremeleurope.com/ru/ru/dremel%C2%AEezspeedclic.1%88.0%BB.0%B8.1%84.0%BE.0%B2.0%B0.0%BB.1%8C.0% BD.0% B0.1% 8F.0% BD.0% B0.1% 81.0% B0.0% B4.0% BA.0% B0.0% B8.1% 88.0% BB.0% B8. 1% 84.0% BE.0% B2.0% B0.0% BB.1% 8C.0% BD.0% B0.1% 8F.0% BB.0% B5.0% BD.1% 82.0% B0-494-ocs-p /
Ну і сама наждачка знову ж потрібна для обробки дрібних деталей і в цьому вона дуже зручна. А якщо її брати не по 10 штук, а по 300 то і набагато дешевше вийде - ebay.com/itm/391000572368
Звичайно якість і конструктив самого дремеля і приставок залишають бажати кращого і простір для поліпшень величезний, але і тим, що є можна працювати якщо заздалегідь продумати сам техпроцес.
Потім потрібно розуміти, що дремель це інструмент для дрібних робіт, і різати їм стінові панелі, плінтуси, ламінат це принаймні дивно та й незручно. А ось вирізати в них отвори, точно підганяти краю, навпаки зручніше ніж більш габаритним інструментом.
Я, наприклад, прорізав вікна в 3-х міліметровому алюмінії і при цьому ніякої додаткової обробки зрізу не було потрібно.
