Різниця гладкого і нарізної - популярне зброю

Poruchik_72 писал (а): Невже це правда, там різьблення немає
Хоча, по діаметру - саме воно)))


Насправді - це відходи підшипникової промисловості. Вірніше, не відходи, а шлюб. Не знаю, як зараз (давно не зустрічав у продажу окремо кулі) року 3 - 4 назад я їх купив досить багато, до сих пір користуюся. Там ролик досить міцний, по крайней мере, з 45 м. Пробиває 5 мм сталь Ст 3 як дирокол. При цьому куля не втрачає свою форму. Для полювання добре підходить, коли доводиться стріляти в підліску. Практично немає рикошетів і навіть дрібні дерева (до 15 см товщини) не змінюють напрямку польоту цієї кулі.

Тема: різниця гладкого і нарізної


До 1500 метрів. різниці між гладким і нарізним стволами - немає. Точність практично однакова, на великих відстанях, так нарізний ствол краще.

"1. Бойове рушницю ця зброя для стрільби картеччю на пістолетної дистанції (3-15 метрів)."

А будь-яка нарізна самозарядна гвинтівка, це зброя для стрільби від 0 до 300 метрів (в середньому). Ось і вся різниця.


Ну, раз так, давайте розбиратися в практичних аспектах.
По-перше, стрільби по кому? З якою самозарядною гвинтівкою Ви готові піти, скажімо, по лісі за пташкою, але при цьому зустріти ведмедика? Нарезняк - вельми узкоспеціфічен, і специфіка ця криється в різних калібрах. 9,3х. з якими не страшно зустріти клишоногого, рознесуть пташку в г..но - ​​їсти Вам нема чого буде. А 223, з яким можна, якщо обережно, спробувати взяти пташку, не залишить шансу при зустрічі з Мишком або свинкою.
По-друге, ІМХО, зброя, що дозволяє впевнено стріляти "до 300 м", НА ПРАКТИЦІ в більшості випадків має оптику хорошою кратності. Яка не дозволяє ШВИДКО і МЕТКО стріляти "від нуля" (утрирую: 60-80 м).
Що я хочу сказати? А то, що якщо розкласти теоретичні "від 0 до 300", то на практиці все виходить не так просто. Насправді в більшості випадків доводиться вибирати і калібр, і більш точно визначатися з відстанню - нуль це буде, або 300.
А у рушниці серйозний мінус, по суті, один - обмежений радіус вражаючої дії. Зате з цього ж мінуса випливають плюси: на цьому радіусі, змінюючи боєприпас (в помпі, наприклад, в 870-ом, заміна патрона в патроннику - справа 3-х секунд) можна вразити все, що стоїть, бігає, літає. І навіть їздить - вищезгадана куля Блондо
Все це ІМХО, звичайно.
P.S. Ну і, чесно кажучи, Ваше наполегливе згадка "самозарядною гвинтівки" трохи насторожує. "Болт" вже не рулить? "Тигр" форева?

У класичному колоніальному романі "Копальні царя Соломона" старий мисливець Алан Квотермейн болісно вибирає між нарізною вінчестером і гладкоствольною полюючи на антилопу. Вибрав таки гладкоствол
"Питання було серйозний. Магазинная гвинтівка« вінчестер »(у нас їх було дві; Амбопа ніс свою і бідолахи Вентфогеля) била на тисячу ярдів, двостволка ж« експрес »- всього на триста п'ятдесят. Понад цієї відстані стріляти з неї було ризиковано, так як можна було не потрапити в ціль. З іншого боку, якби потрапляння вдалося, у нас було б більше шансів убити тварину, так як «експрес» стріляв розривними кулями. Питання було важке, але все ж я вирішив, що ми повинні піти на ризик і стріляти з «експреса».
«. »
На мить перед нашими очима повисли в повітрі три хмарки диму, і гучне відлуння довго не змовкало, порушуючи безмовність снігових просторів. Але незабаром дим розсіявся, і - о радість! - ми побачили, що великий самець лежить на спині і судорожно б'ється в передсмертних конвульсіях. Нам більше не загрожувала смерть від голоду, ми були врятовані! "
PS Рейдер Хаггард ні кабінетним письменником, свого часу він славно і багато полював в Африці.

ну звичайно, поперечний переріз, я бачив кулі для гладкого точнісінько як у АК 7.62 калл. тільки збільшена багаторазово якийсь велетень 7.62, і що? вона теж не так літати буде? не беремо до уваги нарізи які закручують і надають точність, тут не про це мова.

rapado писал (а): ну звичайно, поперечний переріз, я бачив кулі для гладкого точнісінько як у АК 7.62 калл. тільки збільшена багаторазово якийсь велетень 7.62, і що? вона теж не так літати буде? не беремо до уваги нарізи які закручують і надають точність, тут не про це мова.


Це кулі швидше за все для слагстера або під парадокс. Якщо такою кулею вистрілити з простого гладкого стовбура, вона полетить шкереберть. Відповідно, далеко вона не полетить.

Maksim V писав (а): "Експрес" - нарізна зброя.

rapado писал (а): я бачив кулі для гладкого точнісінько як у АК 7.62 калл. тільки збільшена багаторазово якийсь велетень 7.62, і що? вона теж не так літати буде?


Так, теж "не так" літати буде.
1) Різне поперечний переріз -> різне навантаження, різна швидкість падіння швидкості.
2) Різний порох.
Звідси - 3) Різна фізика пострілу.
4) Різна початкова швидкість.
Ви все ще будете стверджувати, що, якщо побудувати катер рівно вдвічі більше наявного - він буде ходити вдвічі швидше?

Схожі статті