Моне-ти Тита Дідія
Тит Дідій був «новим чоло-ве-ком» в Римі. Серед пред-ков Дідія не було курулом-них маги-ст-ра-тов і, відповід-вет-ст-вен-но, він не мав ius ima-gi-nem - пра-ва мати і вистав-лять в про- цес-сі-ях їх вос-ко-ві мас-ки. Імен-но це Ефе-мер-ве пра-під відділень-ля-ло малень-кую груп-пу вла-сти-ті-лей рим-ської рес-публіки-ли-ки від «нових людей». стре-мів-ших-ся під-няти-ся по cur-sus ho-no-rum до вис-шим долж-но-ня і нати-кав-ших-ся в сво-ем нелег-ком шляху на пре-зо ня і про-ти-по-дей-ст-віє зна-ти.
Пер-вим з Діді-їв полі-ти-че-ської дея тель але стью в Римі почав зани-мати-ся його отець Тит, син Сек-ста, в 143 м після III Пуні-че-ської виття ни добивши-ший-ся долж-но-сті народ-но-го три-бу-на. Як пра-ви-ло, «нові люди» почи-на-ли свою Карье-ру в сві-ті кого-небудь з арі-сто-кра-тов. Като-на Стар-ше-го, напри-заходів, в нача-ле шляху під-дер-жи-вал П. Вале-рий Флакк і Мар-цел-ли, Гая Марія - впли-я-тель-ний клан Цеці -Чи-їв Метел-лов. Хто був покритий-ві-ті-лем Дідія, нез-вест-но, але мож-но перед- по-ло-жити, що це був СЦІ-пі-он Емі-ли-ан. Після раз-ру-ше-ня Кар-фа-ге-на Емі-ли-ан актив-но під-дер-жи-вал сво-їх дру-зей і під-чи-нен-них в СОІС-ка-тель -стве долж-но-стей. Кро-ме того, у вре-мя три-бу-на-ту Т. Дідій про-вів через комі-ції закон про-тив рос-ко-ши, кото-рий раз-ві-вал і рас-ши-рял закон Фан-ня 161 м а Фан-ний був одним з близ-ких дру-зей СЦІ-пі-о-на.
Lex Di-dia sumptua-ria рас-про-стра-понял поло-же-ня про огра-ні-чо-ванні рос-ко-ши, уста-нов-лен-ні Г. Фан-ні-му, на всю Іта-лію, а не толь-ко на Рим. Кро-ме того, новий закон уста-нав-ли-вал відповідь-ст-вен-ність не тіль-ко для гос-їв на бенкет-ше-ствах, прист-ен-них з зайвий-ній ріс-ко-шию , але і для їх гостей. Закон Дідія дол-дружин був стати однією з основ исправ-ле-ня загально-ства, на кото-рої рас-вва-ти-вал СЦІ-пі-он Емі-ли-ан, обраний-ний цен-зо-ром сліду -у-ще-го року. Одна-ко спо-ри з кол-ле-гой НЕ поз-по-чи-чи раз-ру-ши-ті-лю Кар-фа-ге-на осу ще ст вити наме-чен-ву про- грам-му - Л. Мум-мий Ахайя-ик був більш лібе-раль-ним і пре-се-кал все спробу-ки СЦІ-пі-о-на Емі-ли-а-на СУРО-під пре-на- до-вати рас-пу-щен-ність нра-вов.
Даль-ней-Шая Карье-ра Т. Дідія не задані-лась і він, так і не добивши-шись курулом-ної маги-ст-ра-ту-ри - пре-ту-ри або Еді-ли-ті-та - ото-йшов від полі-ти-ки. Його наслед-ні-кам при-йшлося начи-нать все сну-ча-ла.
Син рев-ні-те-ля загально-ст-вен-ної нрав-ст-вен-но-сті почав полі-ти-че-ську Карье-ру з долж-но-сті три-розум-ві-ра по чекан -ке монет-ти. Аверс отче-ка-нен-них їм Дена-ри-їв типи-чен і питан-сов НЕ викли-ва-ет. Об'єк-яс-нить же сюжет ревер-са при име-ю-чих-ся дже-ні-ках ми не можемо. Оче-вид-но, він був свя-зан з якимось подію-ти-му в жит-ні монет-та-рія або його батька, але що це за подію-тя - нам неіз-вест-но.
Серед нуміз-ма-тов-дослі-до-ва-ті-лей сюже-ту ревер-са дає-ся саме раз-лич-ве тол-ко-ва-ня. Е. Бабі-лон і Х. А. Сиби вва-та-ють, що сюжет відно-сит-ся до подавши-ле-нию вос-ста-ня рабів на Сици-ща в 138 р осу-щести-влен- но-му батьком монет-та-рія. Одна-ко в име-ю-чих-ся дже-ні-ках НЕ гово-рить ся аб-лютий-но ниче-го ні про вос-ста-ванні 138 м ні про яке-небудь навчаючи-стіі про- їх Діді-їв в раб-ських виття-нах на Сици-ща в 30-х рр. II ст. до н. е.
М. Х. Кро-уфорд і Д. Сір вва-та-ють, що на ревер-се з-бра-же-на гла-ді-а-тор-ська схват-ка і монет-та, таким обра-зом , посвя-ще-на ігор, в-во-ді-мим Т. Діді-ем-стар-шим в якост-стве Еді-ла. Одна-ко про Еді-ли-ті-ті Дідія источ-ні-ки так-же нічо-го НЕ гово-рят. Напр-тив, з того, що Т. Дідій-млад-ший всюди називаються ва-ет-ся «новим чоло-ве-ком». мож-но зро-лать висновок, що батько його Еділь-ську маги-ст-ра-ту-ру НЕ зани-малий. Кро-ме того, як пра-ви-ло, вос-хо-дя по cur-sus ho-no-rum, рим-ляне изби ра-лись або в Еді-ли-тет, або в кол-ле-енергію народ-них три-бу-нів. Слу-чаї, коли один і той же рим-ля-нин про-хо-дил і три-бун-ську, і Еділь-ську маги-ст-ра-ту-ру - оди-нич-ни. Логічний-но перед- по-ло-жити, що вико-няв-ший в 143 р долж-ність народ-но-го три-бу-на Т. Дідій Еді-лом нико-гда не був.
А. Коен вва-та-ет, що сюжет з-бра-жа-ет цін-ту-ри-о-на, порю-ще-го сол-да-та, і посвя-щен дея тель але сті Дідія в Македа-ванні, де він Навої-дил порядок після пора-же-ний, кото-які потер-пе-ли Македон-ські легованої-о-ни Риму від скор-дис-ков. Одна-ко монет-ти були отче-ка-ні-ни міні-мум за десять років до пре-ту-ри Дідія, та й поза «нака-зи-ва-е-мо-го» аж ніяк не свиде-Тель ст-ву-ет про покор-но-сті. Оче-вид-но, що Коен, пере-пу-тав дати-рів-ку монет-ти, дав через це-го явно оши-бочках-ву вер-сю.
Таким обра-зом, черпаючи-нуть з сюже-та монет-ти інфор-ма-цію для біо-гра-фії Діді-їв або, напр-тив, фак-та-ми з біо-гра-фії дати об'єк-яс -не-ня непо-нят-но-му сюже-ту Не перед самим-ставши-ля-ет-ся мож-ли-вим.
Сліду-ю-щей долж-но-стю Т. Дідія став народ-ний три-бу-нат, при-ніж, треба отме-тить, що він під-понял-ся на зростання-ру доволь-но позд-но, майже в Соро-ка-років-ньому віз-расте, тоді як звичайні-ний віз-раст заня-ку цієї маги-ст-ра-ту-ри - 30-35 років. В якост-стве народ-но-го три-бу-на Дідій, подоб-но батькові, відстій-і-вал інте-ре-си арі-сто-кра-ні та mos maio-rum.
Моло-ду та Амби-ци-оз-ний «новий чоло-вік» Г. Нор-бан обві-Ніл знат-ней-ше-го арі-сто-кра-та, пат-ри-ція і кон-су ля-ра Кв. Сер-ві-лія Ланцюги-о-на в «образив-ле-ванні вели-чия рим-ско-го наро-да» по недав-но при-ня-то-му зако-ну Аппу-лея Сатур-ні- на. Ланцюги-о-ну вме-ня-лось в провину неже-ла-ня під-чи-нить-ся кон-су-лу Гн. Мал-Лію Мак-сі-му, що при-ве-ло до ката-будів-фе під Ара-у-ЗіО-ном, поста-вив-шей Рим і Іта-лію на край гібе-ли, а так-же в кра-же «золота Толо-зи». осу-щести-влен-ної роком раніше. Доль-ве справу визва-ло серйоз-ні віл-ні-ня в Римі. Нена-Віста про-стих грома-дан до про-кля-то-му арі-сто-кра-ту була Яка ж-ко силь-ної, що вили-лась в сра-же-ня на фору-ме. В одному з них бро-шен-ним кимось із тол-пи кам-ньому був поранений прин-цепс сіна-ту М. Емі-лий Скавр. Т. Дідій і його кол-ле-га Л. АВРЕ-лий Кот-та попи-ту-лись подат-жити вето на посту-нів-ле-ня про ізгна-ванні Ланцюги-о-на, але так-же під -верг-лись насі-Лію і були ізгна-ни тол-пой з ростр.
Оче-вид-но, що Т. Дідій про-хо-дил воєн-ву служ-бу і, мож-ли-але, слу-жив в армії Марія або Кату-ла, защи-щав-ших Іта-лію від гер -ман-ско-го наше-ст-вия, але відомостей-ний про це не збереженні-ні-лось. Одна-ко в 101 році він був обраний пре-то-ром і як досвід-ний коман-ду-ю-щий був направ-льон в Македа-нию з заду-чий наві-сти порядок в раз-ло-живий- ших-ся і небое-спо-соб-них легованої-о-нах, потер-пев-ших ряд пора-же-ний від фра-кий-ців і скор-дис-ков.
З пові-ще-ня Л. Аннея Фло-ра (Flor. I, 39, 4-6) скла-ди-ва-ет-ся сліду-ю-щий пере-чень нанести-ні-ков Макед-ванні під ча ма Фра-кий-ської виття-ни: Г. Пор-цій Катон (114 м), Т. Дідій (113 м), М. Лівій Друз (112-111 рр.), М. Мину-цій Руф (110 м). Одна-ко ми долж-ни пере-ні-сти нанести-ні-чо-ство Дідія на самий кінець II ст. до н. е. і ули-чить Фло-ра в ошиб-ке. З три-розум-фаль-них фаст відомого-але, що три-УМФ Дідія в 93 м був вто-рим. При цьому дата пер-по-го неіз-вест-на, але долж-на знахо-дить-ся в про-ме-жут-ке меж-ду 104 і 98 рр. так як відомостей-ня толь-ко за цей пери-од (з під-хо-дя щих нам дат) НЕ збереженні-ні-лись. Міні-маль-ний трьох-років-ний термін меж-ду пре-ту-рій і кон-суль-ст-вом і неможливе мож-ність зани-мати маги-ст-ра-ту-ри два роки під-ряд застав-ля-ет нас відне-сти пре-тор-ську долж-ність Т. Дідія до 101 м
Імен-но в це вре-мя Дідій був направ-льон в Македа-нию, навів порядок серед легованої-о-ні-рів і раз-гро-мил вторгся-ши-е-ся на терри-то-рію про-вин ції пле-ме-на фра-кий-ців і скор-дис-ков. За воз-вра-ще-ванні в Рим він спра-вил три-УМФ - сенат, хоча і ред-ко злагоди-шал-ся на подоб-ні почім-сти в відно-ше-ванні «нових людей». одна-ко для вер-но-го сто-рон-ні-ка арі-сто-кра-ні зро-лал виключним видом-че-ня. До Сожу-ле-нию, дата три-розум-фа нам неіз-вест-на - частина фаст, пові-щаю-щая про це подію-ні, чи не збереженні-ні-лась.
Під-держ-ка арі-сто-кра-ні, воєн-ні заслужити-ги і про-веден-ний три-УМФ відкритому-ли для Т. Дідія шлях до кон-суль-ству. Через пів-го-да після раз-гро-ма дві-же-ня Сатур-ні-на, коли народ-ная пар-ку була раз-грім-ле-на, а оли-гар-хия, напр-тив, рез-ко усі-ли-лась, в кон-су-ли на 98 м були избра-ни перед-ста-ви-тель слав-ней-ше-го роду Кв. Цеці-лий Метел Непот, стар-ший онук Метел-ла Македон-ско-го, і вір-ний сто-рон-ник арі-сто-кра-ті-че-ської пар-тії, «новий чоло-вік» Т . Дідій.
Нові кон-су-ли завдав-ли ще один удар по оскол-кам популя-рів, а імен-но, по само-му дей-ст-вен-но-му кричу-жию в їх руках - по народ-но му три-бу-на-ту. Закон Цеці-лія - Дідія запре-вав народ-но-му три-бу-ну об'єк-оди-нять в одному законі неяк-до пред-ло-же-ний (ніж актив-но поль-зо-ва-лись три -бу-ни-популя-ри начи-ва з Гая Грак-ха з метою при-тягти до сво-е-му зако-ну як мож-но біль-ше сто-рон-ні-ков з раз-них соці аль-них сло-їв) і уста-нав-ли-вал термін меж-ду видві-же-ні-му зако-но-про-ек-ту і народ-ним голо-со-ва-ні-му в три нун-ді-ни (вось-ми-ден-ні неде-ли).
За вікон-ча-ванні кон-суль-ства Т. Дідій був направ-льон на нову виття-ну. У Іспано-ванні вос-ста-ли кельт-Ібе-ри, і про-вин-ції був потрібен досвід-ний нанести-ник. Про-кон-сул Т. Дідій при-йшов-ся дуже кста-ти.
Бою-ші дей-ст вія про-тив кельт-Ібе-рів про-дол-жа-лась око-ло п'яти років. В ході виття-ни Дідій потовк-нул-ся з упор-ним опору-тив-ле-ні-му. Обла-даю щий кру-тим нра-вом нанести-ник «вогнем і мечем» іско-ре-понял зростання-ки м'яті-жа і недо-воль-ства. Аппі-ан пише:
«Тит Дідій, відправ-льон-ний в Ибе-рію, пере-бив до 20 тисяч ару-а-ков; їх місто Тер-міс, дуже біль-шою і все-гда непо-кор-ний рим-ля-нам, він пере-вів з високою-ких і праця-но-до-ступ-них гір на рав-ні-ну і велів жити, не обно-ся його сте-на-ми. Оса-дів Колен-ду, він взяв її на дев'ять-тий місяць. При-нудив її здати-ся, і всіх житі-лей з дітьми і дружина-ми про-дав у раб-ство »(App. Iber. 99).
Дру-гую груп-пу кельт-Ібе-рів Дідій погу-бив хіт-ро-стю. Років за п'ять до його нанести-ні-чо-ства про-пре-тор М. Марій рас-се-лив поруч з Колен-дою груп-пу кельт-Ібе-рів з дружина-ми і дітьми в знак бла-го- дар-но-сті за допомогу, ока-зан-ву у війні про-тив лузі-та-нов. При-бувши-Шая з Риму сенат-ська комис-ся під-твер-ді-ла рі-ня Марія. Одна-ко рас-се-лен-ні їм кельт-Ібе-ри, не маючи доста точ-но коштів до суще-ст-во-ва-нию, заня-лись гра-бе-жом, ніж визва-ли гнів Дідія. Вирішивши пере-бити їх, він пооб-вав пода-рить їм за преж-ня заслужити-ги иму-ще-ство і зем-ли обра-щен-них в раб-ство житі-лей Колен-ди, а коли радост- ні ново-се-ли при-б-ли до ново-го місця житель-ству, при-ка-зал легованої-о-нам окру-жити їх і пере-бити всіх, не роблячи раз-ли-чия в поле і віз-расте.
Несмот-ря на жести-кістка, Дідій був отлич-ним пів-ко-вод-цем. Його нетрах-ві-аль-ні коман-дир-ські реше-ня изу-ча-лись рим-ля-на-ми, увійшли в навч-ні-ки воєн-но-го спокуса-ства, напри-заходів в зна -ме-ні-ту «Stra-te-ge-ma-ta» Фрон-ти-на:
«Т. Дідій, що не полу-га-Ясь на свої малі сили і зятя-ги-вая воєн-ні дей-ст вія до при-б-ку легованої-о-нів, кото-яких він чекав, дізнався, що непри-я-тель виступила-пив про-тив них. І скликав сход-ку, він при-ка-зал під-гото-вить сол-дат до біт-ве і умиш-льон-но осла-бити над-зор за полон-ни-ми. Некото-які з них бежа-ли і пові-щі-чи сво-їм, що гото-вит-ся ата-ка. Щоб не рас-пи-лити сво-їх сил на увазі сра-же-ня, ті отка через-лись від мис-ли виступила-пать про-тив тих легованої-о-нів, кото-рим гото-ві-ли ЗАСА-ду; легованої-о-ни вдосконалення-шен-но спо-кою-но при-б-ли до Дідію, що не зустрів тив відпоїли-ра »(Front. I, 8, 5).
У шта-бе Т. Дідія слу-жив в Іспано-ванні воєн-ний три-бун Кв. Сер-то-рій, кото-рий через неяк-до років вер-ні-ся в цю про-вин-цію і знову під-ні-мет кельт-Ібе-рів на виття-ну про-тив Риму. Про отли-чи-ях Сер-то-рія на служ-бе у Дідія пише А. Гел-лий, ціті-ю нез-збе-нив-ши-е-ся кни-ги Сал-лю-сті: «Сал- лю-стій ... напи-сал в "исто-рії" про вождя Сер-то-рії так: "Будучи воєн-ним три-бу-ном, він стя-жав вели-кую сла-ву в Іспано-ванні, сра- жа-ясь під нача-лом Тита Дідія "» (Gell. II, 27, 2).
Каза-лось би, Т. Дідій добив-ся все-го, що толь-ко міг бажати, і міг поз-по-лити собі дожі-вать осту-ток днів в світі і спо-кою-ст-вії, поль- зу-ясь сла-вої і почім-те серед сограж-дан. Одна-ко раз-ра-зів-ша-а-ся в самій Іта-ща виття-на про-тив союз-ні-ков знову заста-ві-ла Дідія поста-вити свою стать-ко-вод-че-ський талант на служ-бу государ-ству. Дідій був призначають-чен лега-те до кон-су-лу Сек-сту Цеза-рю і напів-чіл під коман-до-ва-ня кор-пус, дей-ст-ву-ю-щий в Кам-па- ванні. Вой-ска Дідія нача-ли бій-ші дей-ст вія успеш-но. Ними був узятий Гер-ку-ла-нум, важ-ний порт на побе-ре-жье Неа-по-лі-тан-ско-го зали-ва.
Одна-ко влітку 89 р виття-ска Дідія ще раз потовк-ну-лись з вра-гом. У сра-же-ванні рим-ляне були раз-бі-ти і Відкинь-ше-ни, а їх коман-ду-ю-щий загинув. Про смер-ти Дідія, кото-раю по ІРО-ванні судь-б про-з-йшла рів-но через рік після такої ж гібе-ли в бою про-тив союз-ні-ков кон-су-ла Рути-лія , пише Овідій:
«Що ти спе-шішь? - від неї, гово-рят, усли-шал Рути-лий. -
Будеш ти, кон-сул, убитий в день мій мар-сій-ським вра-гом ».
Так і слу-чи-лось по сло-ву її, і тече-нье Толі-на
Побаг-ро-ве-ло, при-няв червону кон-су-ла кров.
А через рік був убитий при такому ж вос-хо-де Авро-ри
Дідій і смер-тю сво-їй сили розумно-жив вра-гов »
(Ovid. Fast. VI, 563-568).
Доба-вим до того ж, що по тій же ІРО-ванні судь-б, смерть Дідія про-з-йшла через 4 роки і один день після його три-розум-фа над кельт-Ібе-ра-ми ...
Про потім стве Т. Дідія ми можемо толь-ко дога-ди-вать-ся. У грома-дан-ських виття-нах 40-30-х рр. I в. до н. е. дей-ст-во-ва-ли Гай (убивши-ший в Кар-теє Гн. Пом-пея Млад-ше-го) і Квінт (наместо-ник Сирії при Анто-ванні) Дідіі, але їх про-ис-хо -де-ня від кон-су-ла 98 м НЕ дока-за-но. Напр-тив, исхо-дя з імен, мож-но перед- по-ло-жити, що пря-ми-ми потім-ка-ми Т. Дідія вони не є-лись.
З име-ньому Т. Дідія свя-зан ще один тип рес-публіки-ли-кан-ських Дена-ри-їв. У 55 р П. Фон-тей Капі-тон отче-ка-Ніл монет-ти, з-бра-жаю-щие боги-ню злагоди-ся Кон-кор-дию на Авер-се і Загально-ст-вен- ву Віл-лу з леген-дою T DI-DI IMP VIL PVB на ревер-се.
Загально-ст-вен-ва Віл-ла - це кому-плекс зда-ний на Мар-со-вом поле, в кото-ром раз-ме-вав-ся перемоги-ніс-ний пів-ко-во-дець до вступ-ле-ня в Місто з три-розум-фом, так як сакральний-ні нор-ми запре-ща-ли йому пере-сту-пать чер-ту примі-рія до це-го подію-ку. Оче-вид-но, Дідій у вре-мя одно-го з сво-їх сподівання-ний три-розум-фа (після перемог над фра-кий-ца-ми або кельт-Ібе-ра-ми) отре-мон- ти-ро-вал Віл-лу, що і отме-тил в сво-їй чекан-ке Фон-тей Капі-тон.
Поче-му ж він вибрав для сво-їх монет такий сюжет? Пред-ставши-ля-ет-ся, що як і в слу-чаї з дру-гой сво-їй сери-їй Дена-ри-їв (тип «MN FONT TR MIL» з Мар-сом і всадив-ні-кому ) він посвя-тил сюжет монет-ти сво-е-му пред-ку. Віді-мо, Т. Дідій був дідом монет-та-рія - його дочка вийшла заміж за батька Фон-тея Капі-то-на, воз-мож-но, того само-го воєн-но-го три-бу-на манія Фон-тея, героя Нар-бон-ни.
Впро-ніж, сам монет-та-рий досто-ін-ства-ми пред-ков не обла-дав. Єдін-ст-вен-ве, ніж він запом-Ніл-ся в істо-рії (кро-ме чекан-ки Дена-ри-ів) - це вуса-нів-ле-ня Пуб-лія Кло-Дія, про- через введений-ний скан-да-лом, так як вуса-нів-ля-е-мий був майже вдвічі стар-ше вуса-но-ві-ті-ля і все осо-зна-ва-ли полі-ти -Че-ські при-чи-ни це-го дей-ства ...