«Ройзману відмовили всі, до кого він звернувся за підтримкою»
Мер Єкатеринбурга Євген Ройзман вирішив не брати участь у виборах губернатора Свердловської області. Причиною тому він назвав муніципальний фільтр, який він так і не зміг подолати - з необхідних 126 підписів Ройзману вдалося отримати всього 39. Поки він скаржиться на «профанацію» у виборах, експерти вважають, що Ройзману просто не вистачило підтримки еліт і політичного запала.
Г лава Єкатеринбурга Євген Ройзман назвав основною причиною своєї відмови від участі у виборах губернатора Свердловської області «адміністративний тиск», яке, як стверджує тепер уже екс-кандидат у губернатори, і завадило йому зібрати необхідну кількість підписів муніципальних депутатів.
Зібрати їх неможливо, вважає Ройзман.
«Це не вибори. Це обман виборців та рольові ігри. Вважаю, чесні люди не повинні приймати в цьому участь. Ці вибори треба бойкотувати », - написав він у" Твіттері ".
Екс-кандидат у губернатори розповів, що вже звернувся в прокуратуру з "фактами установки незаконних політичних бар'єрів" на виборах.
Однак не всі вважають, що справа саме в цьому. Так, наприклад, в телеграм-каналі Незигарь йдеться, що йому не вистачило підтримки кремлівських еліт.
«Внутрішньополітична блок Кремля ще місяць тому дав зрозуміти, що відмовиться від принципу конкурентності на регіональних виборах.
Як відомо, формулу "конкурентність як обов'язкова умова легітимності режиму" придумав і дуже поважав В'ячеслав Володін. До речі, саме за цією формулою здобули перемогу Ройзман в Єкатеринбурзі і мер Новосибірська Локоть. Відповідно до цієї формули влаштовувала свої праймеріз Єдина Росія. На виборах мера Москви висувався Навальний.
Але насправді-вся ця конкуренція була чисто імітаційного.
Якщо конкурентність була в тому, що за Ройзманом стояв в кінцевому підсумку переміг в цих виборах клан жлобів, в буквальному сенсі слова, які привласнили всі міські активи, а фінансування кампанії здійснювалося через співзасновника ОПС "Уралмаш" Сергія Терьохіна, то в чому її великий творчий сенс ? Він йшов змінювати чи зміцнювати Систему?
Опозиція тоді перемогла в одному окремому місті-мільйоннику? Але Ройзман так і залишився позасистемної фігурою, повністю позбавленою важелів управління в місті. Формально мер Ройзман є, а фактично в системі влади він порожнє місце. Що від цієї перемоги Катеринбургу і виборцю? Навпаки, чи не переможи Ройзман, може бути був шанс очистити місто, серйозно струснути його "батьків"?
Нова команда Кремля тему володінской конкурентності відсікла. Напевно, для відмови від постановочного вистави за участю "опозиції" як певної легітимності влади це погано. Але кремлівської команді дійсно сьогодні немає ніякого інтересу займатися цим. Вона веде кампанію трансферу системи-чистить губернаторський корпус, вводить у владу нових "молодих технократів", шукає компроміси між зацікавленими групами в Москві і регіонах.
Конкурентність реально зведена на адміністративний рівень. Це не означає, що її немає. Конкурентність у відборі людей стала навіть складніше. І для Кремля публічна Гра "системних" і "несистемних" для легітимності влади в регіоні втратила сенс.
Іо губернатора і основний кандидат на виборах Куйвашев може не подобається і навіть допускаємо, що він слабкий, нудний, що не викликає емоцій, але компроміс по ньому між усіма уральськими групами впливу досягнутий.
З його кандидатурою погодився великий бізнес, погодився місто, погодилися чиновники і силовики, погодилася системна інтелігенція і бюджетники. У Куйвашева будуть ресурси, у нього буде певний виборець, під нього будуть мобілізувати людей. Зрештою, його гарантом виступає сильний і впливовий Собянін.
А у Ройзмана всього цього не буде ».
Журналіст Дмитро Колезев вважає, що ловити Ройзману було нічого: