Що буде робити зелений монстр у фільмі «Тор: Рагнарек»?
На сайті компанії Marvel з'явився повноцінний синопсис фільму «Тор: Рагнарек». який проливає світло на роль Халка в сюжеті картини:
У фільмі Marvel Studios «Тор: Рагнарек» Тор знаходиться в ув'язненні на іншому кінці Всесвіту без свого могутнього молота. Йому необхідно якомога швидше повернутися в Асгард, щоб зупинити обіцяє руйнування його батьківщини і кінець цивілізації Асгарда Рагнарек, що знаходиться в руках нової потужної загрози, безжальної Хел'ині. Але спочатку він повинен вижити в смертельному гладіаторському поєдинку, який стравити Тора з його колишнім союзником і членом Месників - Неймовірним Халком!
Таким чином стало відомо, для чого в фільмі необхідна присутність Халка. Також варто відзначити, що вперше в промо-матеріалах згадується сам Рагнарек.
Нижче представлено нове фото зі зйомок фільму:
Перший постер фільму «Дедпул 2» →
Постери персонажів фільму «Чорна Пантера» →
Рецензія на гру «Marvel's Guardians of the Galaxy: The Telltale Series» →
Marvel випустять сольний комікс про Локджо →
Як же горить кожен раз коли що то пишуть про халка в Торі 3. Тому что..ну навіть по синопсису зрозуміло що хана планеті халка. У месників він точно буде а це значить що в торі її і закінчать. (
Garfield is not a cat!
Вже міг би звикнути, до подібного ставлення до канону в фільмах.
До такого звикнути неможливо якщо ти фанат марвел. А особливо якщо це один з твоїх улюблених сюжетів.
Якби фільм Називався «Халк», тоді так, варто було б чекати фільм з аркою з коміксів присвячених йому. Але фільм називається «Тор». І нам розкажуть про Рагнарок. Все нормально. А якщо згадати те, як Marvel Studios в цілому ставляться до першоджерел, я б і за сам Рагнарек трясся б. Як завжди наобіцяють кінець світу, а в підсумку покажуть кінець ну максимум Асгарда.
Рагнарек це кінець богів, а не світла.
З вікі, прочитайте уважно після «богів» - Рагнарок, або Рагнарок (нім. Ragnarök), в германо-скандинавської міфології - загибель богів (доля богів) і всього світу, наступна за останньою битвою між богами і хтоническими чудовиськами.
Хмм ... Так, дійсно, загибель богів і всього світу, але в коміксах так: Було передбачено, що син Одіна, Локі, призведе Асгард в війну з їх ворогами і покладе початок Рагнарека - загибелі богів і руйнування Асгарда.
Я просто з Рагнарека не знайомий).
Проблема не в назві фільму а в тому що саму арка за фактом екранізують але в рамках фільму про Тора, і врятли до неї будуть повертатися, і вийти одна з крутих арок про халка залишиться без належної уваги.
... ..Предлагаю ввести Людей Ікс в МЦЮ як якийсь спецзагін-Х з іграшками від Старка. Ну там Джина з гравіпушкі винайденої Старком, Худоба з окулярами-лазерами зібраними Старком ... Церебро - командний пост з моніторами і радіозв'язком (ні, не просто, а щоб все через супутники працювало, тут все серйозно).
Реалізм? Таке повинен Нолан зняти
Так само як Аїд, Анубіс, Локі ... Для сюжетів неважлива міфологічна складова цих богів, що вони не були злими. Головне, що їх вплив / сила пов'язані з чимось «нехорошим» на думку сценаристів: смерть, коварство..і.т.д.
Boba »You must be kidding» Fett
Аїд ніколи злим не був. Він нейтральний.
Анубіс - син самого доброго бога Осіріса, скоріше навіть позитивний персонаж.
Локі лиходій, але зі смертю не пов'язаний.
Я знаю, що вони не лиходії :)
Але в фільмах, іграх, коміксах замішаних на міфології, вони найчастіше за все представляються злими богами. Той же Локі у Марвел, або пов'язані з греками ігри, фільми ... Аїд завжди там поганий ... і.т.д
Хоча у греків злими можна назвати титанів, різних чудовиськ ... У асів вороги велетні ... Ну а у єгипетських: Сет, Апоп ...
Але в популярній культурі часто Аїд злий
Диснеївський «Геркулес», «Атака Титанів», «Одного разу в казці», в коміксах DC, книгах і фільмі «Персі Джексон», в манзі і аніме Fairy Tail. в манзі Saint Seiya, в іграх Kid Icarus, в God of War III (хоча там все боги лиходії)
Boba »You must be kidding» Fett
Ну, в ПОПУЛЯРНОЇ так.
Власне від цього у мене і бомбить.
І в Атаки Титанів і книгах про Персі (та й фільмі) він лиходієм не був.
Він був в Одного разу в казці? Ого.
Я мав на увазі «Битва титанів», де Аїд випустив Кракена і намагався змістити Зевса.
На viillians-wiki він назвав другим антагоністом фільму після Викрадача блискавок
Boba »You must be kidding» Fett
Ну, в обох випадках він лише намагався влаштувати революцію.
Начебто нічого такого жахливого, він Бог, має право.
Тим більше, що в подальшому (в книгах) Аїд став мудаком, але мудаком, який на стороні Персі (через його сина Ніко) і олімпійців.
Ну, якщо вже говорити з точки зору нашої моралі, що Зевс, що Аїд (міфологічні) ті ще «мудаки», і хоч не принципові «лиходії», вони як люди - цілком здатні на щось «погане», так що чому немає.
Аїд у Ріордана жодного разу не злодій. У нього, з грецького пантеону, титани і Гея лиходії.
У першому фільмі Локі взагалі важко назвати злодієм. Вони врятував Асгард від правління розбалували істерички. Але ЗМІ все перебрехали ...
Судячи з усього інформації яку виклали, я думаю фільм буде такою:
Хела захоплює Асгард
Тора засилають на Сакаар, де він буде бится на гладіаторських арені
Тор зустрічається з Халком і Валькірією і тікає
Локі вирішує допомогти Тору, після того як Хела його зраджує
Вони приходять на Землю, щоб Доктор Стрендж допоміг їм знайти Одіна
Вони знаходять Одіна і він повертається в Асгард, щоб запобігти Рагнарок.
Для перемоги над Хелой потрібен Камінь Душі, який у Хеймдалля. Тор його отримує і перемагає.
Локі краде краде Камінь і Тессаракт, і віддає їх Танос, щоб той його помилував після провалу в Нью-Йорк.
А я завжди мріяв в Торі 3 про екшн-сцени з Таносом, який приходить в Асгард за камінням, це б позбавило Таноса від необхідності в третіх Месники збирати всі 6 каменів і показало б його як жорсткого хлопця, а не чувака, який не може встати з крісла
Щось таке значне, на кшталт останньої сцени Вейдера в ізгоя
Boba »You must be kidding» Fett
Так, і народу це потрібно, щоб розібратися, хто такий Танос і що за каміння ..
Нещодавно пояснював це подрузі і до неї дійшло хвилини через 3, хоча ще пару років назад на пояснення того, що це за каміння, друзям йшло хвилин 15.
Очевидно, що народ вже майже дозрів і більш-менш розуміє, що відбувається, але перед Війною Нескінченності потрібно нагадати людям що до чого.
кевін Файг коли обговорював фільм з босами діснея
Як би це сказати ... Подібні зустрічі повинні стати нормою між персонажами, які перебувають приблизно в одному місці. А то виходить, що у величезній галактиці Тору випало боротися саме з Халком, а на одній планеті деякі персонажі все ніяк не зустрінуться.
Знаєте я все життя живу в невеликому селищі і буває виходить так що виїжджаючи в місто бачу там моїх земляків яких я в селищі можу не бачити місяцями. Мені здається в цьому немає якоїсь проблеми якщо до того ж врахувати що фільми і комікси самі по собі під таке заточені причому з незапам'ятних часів. Мені особисто як то дивно бачити пошуки глибокої логіки в подібному. Тащем то кіновсесвіту Marvel ніколи і не претендувала на це.
Ах да, згадала, що нещодавно Портман висловлювала своє бажання повернутися до ролі. Як ви думаєте, які шанси Джейн зійтися з Тором знову?
Що ми бачили 15 хвилин на початку - або близько того. І за цей час вони сильно один до одного переймуться встигли? Я ще раз повторюю (я заебло - правда) - якщо фільм вводить якусь лінію сюжетну нову він ПОВИНЕН намагатися її як то обгрунтувати виразно. І розвинути потім природно. Чи не того. не іншого в Мстюнах немає. Там є пара якихось фраз. незрозуміло звідки узялася симпатія (ну реально незрозуміло - останній раз ми їх бачили разом коли вона шаурму жерли в кінці першого фільму і там не було взагалі навіть близько ніяких натяків на симпатію). А ще до цього вони сралі все і Вдова взагалі була зайнята думками звільненням Хоук. А до цього вона прийшла вербувати Баннера який явно був від цього не в захваті як і вона від того що їй довелося вирубувати мужика що може в будь-який момент в неебіческой зелене щось звернеться по клацанню пальців.
15 хвилин це кінцівка річний полювання на гідру, їй богу, втретє кажу, ЗА кадром Месники РІК полювали на залишки Гідри. За цей час Наташа і Банер зблизилися, про що свідчить здатність Наташі заспокоювати Халка.
Дик ПОКАЖІТЬ МЕНІ ЦЕ. Навіщо мені це куцое пояснення типу ось «Ну вони це ... Типу так. Підходять один одному. Типу ви ж бачили яка між ними пристрасть була в минулих фільмах? Нє? Ну і пох - так зійде ». Це звичайно не Кайло Рен в сьомому епізоді - але теж як то шкода. Вам дають фільми в тому числі на розкриття персонажів. щоб ми бачили що ви це робили бо нам цікаво такі радикальні зміни у відносинах персонажів СПОСТЕРІГАТИ. Чому не можна наприклад відразу замутити Месників 3 коли у них вже діти у всіх будуть а потім сказати «Ну вони там за кадром коротше переженилися все - але це так. формальність. У нас попереду ще 2 з половиною години мордобою який не рухає сюжет »А інакше виходить що такий важливий момент сценаристи тупо проебалі на догоду зайвої часу на мозговиносящій екшон полінившись нормально протягом фільму хоча б розвинути їхні стосунки дійсно показати нам їх зародження і розвиток.
Може, тому що там нічого не було. Просто люди сподобалися один одному, коли працювали разом, і все. У підсумку в Ері показали, що ні до чого не привело
По тому моменту який був складалося виразне враження ці відносини давно вже куди більш близькі. Навіть якщо без відносин як таких. Причому судячи з усього про це знають люди кругом. Але коли цей переломний момент настав? Чому? Де його початок? Так що не треба мені тут втирати що вони ось так от РАПТОМ і ПРОСТО один одному сподобалися. Ну не ведуть блядь себе так люди в житті бо симпатія як правило відразу видно. Між ними її не було. Більш того як я вже сказав далі в команді від неї крім Беннер був мабуть тільки Тор оскільки з ним її ну взагалі нічого не пов'язувало. Вона працювала зі Старком що ми бачили (і що він думав до неї підкочувати - хоча ця лінія зовсім побіжно була). Хокаю був її напарником. Кеп був її напарником (причому коли і від неї і від Кепа відвернулося майже всі агенство - а подібна якраз зближує). Тор і Халк 2 персонажа з якими вона не до перших Месників НЕ після аж до сиквела контактувала судячи по фільмах трохи більше ніж ніяк. Так навіть те що ці відносини і не думав ніхто розвивати далі у фільмі нам як бе ТОНКО натякає що нахуй вони були сценарієм не потрібні а тупо треба було придумати виправдання сюжетному твісту з тим що хтось може допомогти заспокоїти Халка.
очевидно, коли навчилася заспокоювати Халка.
Халка і Вдову згорнуть. Цю лінію вигадав Уидон і фіг знає навіщо. Руссо мнуть лінію Вдови і Солдата (в тамблер відшукали величезну купу дрібниць) і цю пару зараз форс в іграх і коміксах.
Експеримент, щось новеньке, здивувати, розкрити персонажів. Я чув в тамблер багато ... Як їх там ... Шиппер, начебто, і вони в усьому бачать натяк. У самому фільмі Вдова Баки сказала: Уб'єш мене навіть не згадавши. Якщо це відсилання до їх ставленням в минулому, то чому вона промовчала про них у другому Кепе?
Будапешт це інше. Для Кепа життя Барнса дуже важлива, тому, здається, що Вдова мала згадати цей шматок його життя. Такого в Інший Війні не пам'ятаю. Наташа розповідала про місію в Одесі, де він її підстрелив. Схвилювалася вона за самого Т'Чаллу, який збирається втрутитися в ситуацію і вбити.
Але все це ніщо поруч з форсом в коміксах і іграх, який почався в минулому році.