Від прем'єри програми зі Свєтою з Іваново на НТВ залишається якесь моторошне, хворобливе враження. З її невігластва і безпосередності зробили шоу, обігнавши по рейтингах КВН і Comedy Club. Половина країни готова реготати над Світланою, побачивши нарешті когось дурнішим себе, сміятися над її іванівським акцентом, недорікуватістю, над тим як вона починає ридати і панікувати під час безглуздого розіграшу з поліцейським, які відбирали паспорт. І це, з одного боку, нормально, адже вона ж і сама над собою сміється, їй самій, напевно, програма ця дуже сподобалася. І права її мама, що це краще, ніж горбату спину на місцевому комбінаті за 7 000 рублів. А мені ось згадується, що коли я вчився в молодших класах, у нас був дивний зашуганний хлопчик, який боявся, а іноді його просили надіти на голову відро для сміття - він одягав і бігав, всі сміялися і він сміявся. Мені тоді здавалося це дивним, але в цілому забавним. Але я-то з того часу все-таки виріс. І на мене так Світу з Іванова куди приємніше, ніж продюсери цього шоу.
Те, що телебачення перетворюється в парад виродків, закономірно, адже парад виродків - це настільки типовий жанр для середньовічного суспільства - неосвіченого, безправного, агресивного і заляканого. Всі інші елементи цього суспільства вже давно у всій красі: церква займається політикою і торгівлею, не приховуючи своєї розкоші, і щосили полює за відьмами (хіба тільки вчених не спалює поки), політики йдуть звітом Макіавеллі, а бізнес підпорядковується цілком собі феодальним порядкам. Яким би страшним це не здавалося, ніякої фатальності і ніякої російської специфіки в цьому немає, все це було колись в Європі. Світ Кафки або Дюрренмата нітрохи не гірше описують сучасну Росію ніж, скажімо Гоголь або Салтиков-Щедрін. Причому не треба думати, що Захід подолав цей етап багато століть назад. У 1947 році, вже після Нюрнберзького процесу, жителів Гамбурга опитували про їхнє ставлення до Гітлера - і три чверті опитаних назвали його найбільшим людиною Німеччини. У 1938 році вже будучи всесвітньо відомої, співачка Біллі Холідей була змушена підніматися на свій поверх в готелі на вантажному ліфті, тому що білі американці не хотіли ділити з нею пасажирський. Місця «для чорних» в автобусах зберігалися до 60-х років. Все це був не так давно, багато ще живі з тих часів, але люди в цих країнах змогли змінитися, вони вже не такі жорстокі, не такі цинічні, не такі неосвічені. Всього за одне покоління західний світ змінився на краще.
Досвід Європи перед очима і звичайний росіянин, зіткнувшись з сучасними європейськими реаліями, починає швидко сумувати за ним, повертаючись додому. Але не треба забувати, що 70% росіян не мають і ніколи не мали закордонні паспорти, а з решти 30% далеко не всі були десь крім Єгипту та Туреччини. Багато, звичайно, здогадуються про прірву відокремлює сучасну Росію від цивілізованого світу, в кінці кінців, більше ніж половина Росіян вже користується інтернетом. Але щоб знайти інформацію в інтернеті, треба вже захотіти її шукати. Саме тому телевізор могутніше інтернету, він забиває в мозок потрібну інформацію навіть тим, хто просто включив ящик, щоб не нудьгувати за сніданком. Як включала його, наприклад, Свєта з Іваново, з відомим результатом.
Так уже влаштована людина, що він схильний віддавати перевагу комфорт, і для цього готовий часто чогось не помічати і з чимось миритися. Пам'ятається, Чулпан Хаматова якось розповіла під час благодійного вечора в Кремлі уривок з Чеховського «Агрус», ніж на деякий час увергнула в ступор чиновників, оскільки спочатку вони не зрозуміли, що це цитата з художнього твору - настільки здорово все це вписується в сучасні реалії. «Очевидно, щасливий відчуває себе добре тільки тому, що нещасні несуть свій тягар мовчки, і без цього мовчання щастя було б неможливо. Це загальний гіпноз. Треба, щоб за дверима кожного задоволеного, щасливої людини стояв хто-небудь з молоточком і постійно нагадував би стуком, що є нещасні, що, як би він не був щасливий, життя рано чи пізно покаже йому свої кігті, станеться біда - хвороба, бідність , втрати, і його ніхто не побачить і не почує, як тепер він не бачить і не чує інших ». Кожна освічена людина, і вже тим більше, якщо він журналіст - це людина, в руках якого молоточок. Він може, звичайно, покласти його в нижній ящик столу і піти пити в «Жан-Жак» - так він нікого не буде дратувати своїм стуком і всім буде до пори до часу однаково спокійно. І, загалом-то, саме так і було до останнього часу. Московська «тусовочка» журналістів і активістів прекрасно себе відчувала, будучи «самотньою і незрозумілою».
І ось якось все почало змінюватися, але змінюватися найдивнішим чином. Скажімо, коли знадобилася допомога затонулого Кримську, «тусовка» сколихнулася і самоорганізувалася, щоб передати гуманітарну допомогу для місцевих жителів, - і, ясна річ, нікого не бентежило, що жителі раніше майже одноголосно обрали собі мером і головою району єдиноросів (обидва перемогли з великим перевагою і обидва зараз арештовані за недбалість). Тобто, коли мова йде про порятунок потопаючих в самому прямому сенсі слова, ніяких партійних комплексів у інтелігенції немає. Однак, коли організатори форуму на Селігері оголосили, що поза звичаю готові прийняти в якості виступаючих як там не є радикальних опозиціонерів, багато тут же стали вернути ніс. Від найосвіченіших і пристойних людей мені довелося тут почути щось на кшталт «ну повинна бути якась природна гидливість». Тобто, виходить, життя ми цим людям ще допоможемо врятувати, але розмовляти з ними - ні вже, вибачте.
Тим часом, 20 000 молодих юнаків та дівчат, яких приймає в цьому році Селігер, менше багатьох винні в тому, що відбувається зараз в країні. Хтось із них навіть не має ще права голосувати, хтось взагалі не ходить на вибори, а хтось просто дуже багато чого не знає про те, що відбувається в країні. Так, серед їх організаторів - хитрі й цинічні маніпулятори, але сьогодні вони по ним тільки відомих причин погодилися підпустити до мікрофона «людини з молоточком», навіть самі його покликали. Яка вже тут може бути, прости господи, гидливість. Хіба коли лікар бачить хворого, він може відмовити йому в лікуванні через інших поглядів або смаків? Так це буде, на хвилинку, кримінальним злочином. І хіба це не робота журналіста - доносити суспільно важливу інформацію до кожної людини. Хіба журналісти, ліниво розкисати в московській тусовці, що не уподібнюються губернатору Ткачову, який «ми що повинні були кожного по під'їздах обійти»?
І останнє. Не треба виправдовувати себе тим, що більше половина країни має доступ до інтернету, а в мережі є все. У мережі-то воно може і є, проте не тільки для іванівської Свєти, але і для московської інтелігенції не завжди просто розібратися з тим, що відбувається у владі. Тема мого виступу на Селігері - корупція у вищих ешелонах влади. Здається, більшість з учасників Селігеру добре вміють користуватися інтернетом - але чи багато хто з них знають, скажімо, про таких епізодах, як сумнівна оборудка «Роснефти» з «Північної нафтою», яка публічна згадка про яку, ймовірно, було однією з причин переслідування Ходорковського. Або про аферу з «Байкалфінанскгрупп», зі статутним капіталом в 10 000 рублів і зареєстрованої в товариський рюмочної, але чомусь добре відомої Путіну і легко заволоділа «Юганскнефтегаз». Або про те, як близькі до Путіна Тимченко і Ковальчук заволоділи найбільшими фінансовими активами «Газпрому» за невеликі гроші і згодом отримали контроль над «Першим каналом» і НТВ. Або про бізнес найближчих родичів губернаторів і високопоставлених чиновників? Або про дивних угодах віце-прем'єра Шувалова? Або про бізнес братів Ротенбергов, яким свого часу пощастило займатися з Путіним дзюдо? Або про батька і сина Шамалова, видних членів кооперативу «Озеро».
Може бути учасники «Селігеру» через годину після лекції забудуть про ці новини і нітрохи не змінять своїх поглядів на світ. Те, що вони зроблять з цією інформацією, - це їхня справа. Але я повинен повідомити їм її, це моя робота. І, до речі, вона мені подобається.