- З точки зору логіки законодавства, вказівка в виборчих бюлетенях інформації про знятої або погашеної судимості кандидатів - дійсно, некоректно. Адже зняття судимості припиняє всякі пов'язані з цим правові наслідки, тобто переводить людини в статус «несудимого» і відновлює майже у всіх правах. Очевидно, що крім судимості виборцям було б цікаво знати і багато інших фактів з біографії кандидатів (багатьох з яких вони вперше зустрічають саме у виборчому бюлетені). Проте, законодавство прагне дотримати розумний баланс між правом на інформацію виборців і правом на непрікосновеннность особистому житті кандидатів. Тому список, що розкривається про кандидата інформації повинен відповідати інтересам обох сторін.
У той же час, очевидно, що суспільство рухається в бік все більшої відкритості. Так, юристи «Громадської Думи» пропонують розкривати в ЕГРЮЛ інформацію про факти судимості підприємців за шахрайство, чиновників зобов'язують розповідати про свої витрати і так далі. І цей шлях цілком відповідає світовій практиці. Наприклад, в розвинених країнах у відкритому доступі знаходиться велика кількість інформації про будь-яку людину: судимість, кредитна історія, адміністративні арешти і інше. І якщо ми говоримо про обраному в органи влади людину, то очевидно, що виборцям набагато важливіше знати такі персональні дані, як судимість за тяжкі злочини або схильність до педофілії, ніж рік або місце народження.
Підготувала Дар'я Бурда
