І тільки у нас ми бачимо цілий список видатних прикладів, коли безчесні люди - набираються нахабства і мітять мало не в національні герої.
Ось хоча б три таких випадки. По-перше, звичайно, це сам президент Путін, якого, по суті, спіймали на гарячому - з офшорами і віолончелями. Ясно ж, як божий день, кому і за що призначалися гроші держкорпорацій.
По-друге, Інсанбаева. За що її не допустили до Олімпіади? За Путіна? Або може бути, за політику яку? Та зовсім ні. За банальний допінг, тобто, називаючи речі прямо, за шахрайство. Пряме шахрайство, коли вживання шкідливих для здоров'я препаратів давало їй перевагу перед іншими спортсменами. Вона повинна була б здобувати перемогу в нерівних умовах, на за рахунок своєї праці і таланту. Це як мінімум не чесно, і тому їй відмовили в участі і в апеляції. І що ми бачимо? Ісанбаеву, гастролюючих в Кремлі.
По-третє, форма спортсменів. Вже тільки самий ледачий не посміявся над виглядом представників нашої країни на Олімпіаді. Але і це не головне. Насправді все виявляється ще більш сумним.
Ось так ось повинні виглядати наші спортсмени на відкритті Олімпіади в Ріо-де-Жанейро.
Однак, насправді, Зайцев молодший нічого не винайшов. Він лише приробив по одному додатковому кишені на піджак-блейзер. А сам зовнішній вигляд, зверху до низу, просто вкрадений. Це форма студентів одного з британських коледжів.
Насправді, це і пояснює досить дивний і незрозумілий для нас зовнішній вигляд костюма. Хлопці з цього навчального закладу традиційно беруть участь в щорічних човнових гребних регатах. А піджак - це блейзер, традиційна парадна форма моряків зі своїми особливостями: темно-синій колір, укорочені підлоги і т. Д. У наш час це швидше клубна одяг - звідси і деяке прикрашення білими кантами.
Швидше за все, і на Бориса Січкіна піджак такого роду пояснити вкрай просто. Фільм-то про громадянську війну, про становлення радянської влади. Ось готуючи костюми, кіностудія і взяла за зразок щось «буржуазне», тим більше, що для реквізиту купити форму британських студентів було і досить просто, і відносно недорого. Хоча б тому що повноцінний морської клубний блейзер стоїть на порядок дорожче - майже тисячу фунтів, на відміну від шкільного одягу.
Але все це лірика. А тепер подивимося фактам в очі. Президент країни - бреше не соромлячись про гроші свого друга-музиканта. І суспільство це сприймає, хоча в будь-якій нормальній країні за подібним фактом відвертої корупції обов'язково пішов би імпічмент. І навіть швидше за все, подальше судовий розгляд слідом за позбавленням імунітету.
Ісанбаева спливає в Кремлі, де ллє потоки лестощів і одночасно брехні цьому самому Путіну. А країна сприймає її - мало не як безвинно засуджену і постраждалу від підступів Заходу. Швидше за все, в самий найближчий час ми побачимо її в Державній дурці - в якості однієї з кивав-депутатів.
А Зайцев - ще й обурюється, що праця його не оцінили. Наче це був творчий пошук, якась знахідка та інше. Але ж ми ж бачимо своїми очима: перед нами звичайний плагіат. Там від фірми Зайцевих є тільки кишені і уродская метелик.
Але все це не завадить компанії - і далі отримувати державні підряди на розробку форми. Причому явно не тільки для спортсменів. У кого «стягнуть» завтра? Чи не у Третього чи рейху?
Що ми бачимо в результаті? А то, що коли Навальний говорив, що Єдина Росія - партія шахраїв і злодіїв, прав він був лише частково. Шахраї та злодії в нашому випадку - не партія. А вся країна. І весь народ, який це терпить, знаходячи собі виправдання, типу «все спортсмени користуються допінгом», «скрізь є корупція» і т. П.
Воно може бути, і справді, у багатьох країнах є і корупція, і злодійство. Особливо в країнах, що розвиваються-недорозвинених. Але тільки до того моменту, поки люди мовчать.
Поділитися в соц. мережах
згодна. все це можливо в тому числі і тому, що народу, який відчуває себе єдиною нацією немає як такого. є купа народу, що населяє одну територію, нічим не об'єднана, не має стійких традицій, що живе за принципом: "моя хата з краю". Що тут можна чекати? все йде саме так, як і повинно в таких випадках йти і дива не буде.