1.2. Політичний розвиток в кінці 19 століття.
Розвиток держави на початку 20 століття.
2.2. Політичний розвиток на початку 20 століття.
Історія описує розвиток держав і народностей, узагальнює і обробляє людський досвід. Не можна зрозуміти справжній розвиток, не знаючи минулого. Історичний досвід минулого допомагає вирішувати проблеми сучасності. «Історія - наставниця науки», - говорили древні.
Метою подальшої роботи є вивчити минулий період розвитку Росії на рубежі XIX і XX століть, зрозуміти необхідність бажання суспільством того часу змін у житті, що і його не влаштовувало, чому люди прагнули до зміни відносин у всіх сферах життя. Спробувати зрозуміти цей минулий період нашої історії, щоб пояснити даний період Росії і яке може нас очікувати майбутнє.
Розвиток держави в кінці 19 початку 20 століття.
В кінці 19 століття Росія була державою з феодально-кріпосницької системою господарства. За чисельністю населення і за військовою потужністю Росія була першою державою в Європі, але її економіка була слабка. А без твердої економіки держава не буде стабільно розвиватися. Лише 1 5% поміщицьких господарств змогли перейти на новий щабель розвитку і модернізувати своє господарство. Решта поміщики штовхали Росію назад: прагнучи отримати більше прибутку, вони не модернізували своє господарство, а стали підвищувати панщину та оброк. Багато в чому це траплялося через погану економічної політики царського уряду.
Але найголовнішим гальмом на шляху буржуазного розвитку залишалося кріпосне право. Кримська війна повною мірою це показала.
Прямим наслідком нестійкої економіки та кріпосницької політики стало зниження життєвого рівня народу, застій в економіці.
У країні посилювалася настрій на користь реформ. Держава завжди грає одну з головних ролей в реформі країни. Олександр II це розумів і до моменту свого вступу на престол був добре підготовлений до державної діяльності.
Кілька років він брав участь в роботі Селянського комітету і, будучи реалістом, цілком розумів необхідність змін.
Олександр II усвідомлював необхідність у скасуванні кріпацтва надійшов неординарно і створив позавідомчий орган - Редакційні комісії, замість раніше практикувалися відомчих комітетів.
Підсумки роботи цих комісій відбилися в маніфесті царя 1861 року, оголосив скасування кріпосного права в Росії. Маніфест став поштовхом для подальшого розвитку держави, він був компромісом між селянами, поміщиками і владою. В.І. Ленін, характеризуючи стан поміщицького господарства, відзначав: 1 «Безсумнівно, прогрес поміщицького господарства, причому повільність цього прогресу не випадкова, а неминуча, поки зберігаються пережитки кріпацтва».
З цієї реформи поміщицькі кріпосні селяни отримували свободу безкоштовно. Але все ж це було не так: оплата за землю включала плату за свободу. Держава сплачувала поміщикам 80% від вартості землі і тому селяни залишалися боржниками держави і протягом 49 років сплачували державі цей борг. Крім цього селяни ще повинні були виплатити державі подушну подати. Гарантом селянських платежів була громада, що збереглася з реформи. Громада не хотіла брати на себе борг будь-якого селянина і тому не відпускала його.
Далі були інші реформи: Земська та міська реформа, Судова реформа, Військові реформи. Все-таки ці реформи не могли круто змінити становище народу, але сприяли подальшому буржуазному розвитку Росії.
У перші роки після реформ почався економічний підйом, розвивався ринок, став формуватися новий клас - робочі. Сільське населення почалося дробитися на сільську буржуазію, бідняків і середняків. До кінця другої половини 19 століття 2% населення країни склали велика буржуазія, поміщики, вищі чиновники і військові, 18% - заможні дрібні господарства, 29% - найбідніші дрібні господарства і 51% - пролетар і напівпролетарів. Чисельність робітничого класу з кінця 19 до початку 20 століття збільшилася в 3 рази, тобто з 750 тис. до 1800 тис. чоловік.
Зміни так само торкнулися поміщицького господарства. Поміщицьких господарств виділялося три типи: відробіткова, капіталістичне і змішане - з елементами капіталістичного і відробіткового господарства.
Відробіткова система - це Полукрепостнічеськая форма експлуатації з низькою продуктивністю праці. Ця система обумовлювалася малоземельем і безгрошів'ям селян, які змушені йти до поміщика і орендувати у нього землю.
Капіталістична система передбачала застосування вільнонайманого праці селян-наймитів, що обробляють землю поміщика його інвентарем. Саме в цих господарствах ширше впроваджувалося сільськогосподарська техніка, тому росли врожаї, і швидкими темпами росла його товарність.
Змішана система, при якій використовувався вільнонайманий працю і відпрацювання, була поширена на Україні, Білорусії і в деяких російських губерніях. До кінця 19 століття капіталістична система стала поступово витісняти отработочную систему.
Селянське господарство розвивалося ще повільніше, ніж поміщицьке. Це було викликано малоземельем, відсутністю грошових коштів з-за викупних платежів і податків, неписьменністю і темрявою селян. Більшість їхніх господарств балансувала на межі виживання. У неврожайні роки масовий голод охоплював всю російське село. Лише окремі селяни змогли створити господарства, які стали окупатися.
Загалом, сільське господарство розвивалося повільно, і то за рахунок розширення посівних площ і освоєння нових районів. Незважаючи на все це, сільське господарство в Росії почало поступово збільшувати темпи розвитку. Тим часом протистояння селян і поміщиків збереглося.
Скасування кріпосного права забезпечила сприятливі умови для швидкого зростання капіталізму в усіх галузях промисловості. З'явилася вільна робоча сила, став формуватися пролетаріат, став розширюватися внутрішній ринок і росли зв'язку зі світовим. Однак розвиток капіталізму в Росії мало ряд особливостей.
Збереглося багатоукладність промисловості, тому велика машинна індустрія межувала з мануфактурою і дрібнотоварним виробництвом.
Ще одна особливість - це нерівномірний розвиток промисловості по території Росії. Поряд з високорозвиненими районами, залишалися зовсім неосвоєні райони Сибіру і Середня Азія.
Промисловість нерівномірно розвивалася і по галузях. Провідну роль грала легка промисловість. Текстильне виробництво було самим передовим в технічному оснащенні. Тут було зайнято понад Ѕ промислових робітників. Швидкі темпи набирала і важка промисловість. Однак вітчизняне машинобудування було слабо розвинене. Для Росії особливо було характерно сильне державне втручання в промислову сферу шляхом кредитів, урядових субсидій, казенних замовлень, фінансової і митної політики. Це заклало основу для формування системи державного капіталізму.
Недостатність вітчизняних капіталів викликала інтенсивний приплив іноземних. Інвесторів з Європи приваблювала дешева робоча сила, багаті сировинні ресурси, і отже, можливість отримання великих прибутків.
Одночасно з залізничним транспортом удосконалювався і водний. Парові суду були зосереджені в Волзькому басейні. Річкове пароплавство розвивалося на Дніпрі, Дону, Обі і Єнісеї. Чисельність морських пароплавів в другій половині 19 століття зросла в 10 разів.
У другій половині 19 століття завершилося формування російського ринку.
Виробництво і споживання остаточно набули товарний характер. Головним товаром, який виробляли - це хліб, більше 50% якого йшло на внутрішній і зовнішній ринок. Швидко росла торгівля промисловою продукцією, попит на яку підвищився не тільки в місті, а й в селі. Широке поширення отримала продаж сировини: залізна руда, вугілля, ліс, нафта і так далі.
Росія все більше втягувалася в світовий ринок. Неухильно зростав обсяг зовнішньої торгівлі. Спроби освоєння азіатських ринків для масового збуту російської промислової продукції наштовхувалися на європейську конкуренцію і залишилися малоефективними. Основними зовнішньоторговельними партнерами Росії була Німеччина і Англія. Особливе місце займав імпорт бавовни, необхідного для розвитку текстильної промисловості. В кінці 19 століття Росія мала стійкий зовнішньоторговельний баланс, головним чином за рахунок вивезення хліба.
Після реформ Олександра II значні зміни зазнала фінансова система Росії. Був створений Державний банк, який отримав право випуску грошових знаків. Міністерство фінансів стало єдиним розпорядником державних коштів. Особливе значення мала грошова реформа С.Ю. Віті 1897 г. Однією з джерел отримання капіталу було введення державної монополії на вино-горілчані вироби, що стала основною дохідною статтею бюджету. Були збільшені податки, в першу чергу непрямі. Був введений золотий стандарт, тобто вільний розмін рубля на золото. Останнє дозволило залучити в російську економіку іноземний капітал, так як іноземні інвестори могли тепер вивозити з Росії золоті рублі. Успіх проведеної Вітте економічної політики забезпечувався тим, що ініціатива приватного підприємництва вдало поєднувалася з активним і ефективним участю державних владних структур.
1.1. Політичний розвиток в кінці 19 століття.
Закінчення Кримської війни призвело до корінної зміни ситуації в Європі. Сформований проти Росії англо-французький блок, який був націлений на збереження її політичної ізоляції і військово-стратегічної слабкості. Росія не втратила свого становища великої держави, але втратила право вирішального голосу при вирішенні міжнародних проблем, втратила можливість зміцнитися на Балканах.
На західному напрямку Росія прагнула ліквідувати свою зовнішньополітичну ізоляцію. Відносини з центрально-європейськими державами визначалися традиційними відносинами між династіями і їх політичним і ідеологічними засадами.
1 Ленін В. Повна. зібр. соч. т. 17, с. 130
1 Ленін В. Повна. зібр. соч. т.27, с. 305
з іншого - підтримують, нерідко в агресивній формі (наприклад, скінхеди). Націоналістичні проблеми в кінці 20 - початку 21 століття в Росії набули небувалої гостроти і актуальності. У чому ж полягають причини поширення націоналістичної ідеології в кінці 20 століття в країні, яка боролася з націоналізмом, а саме, з самим жорстким його проявом - фашизмом. В першу чергу варто.
підписав Маніфест про скасування кріпосного права. Скасування кріпосного права супроводжувалася реформуванням усіх сторін життя російського суспільства. Земельна реформа. Основним питанням в Росії протягом XVIII-XIX століть був земельно-селянський. Катерина II ставила це питання в роботі Вільного економічного суспільства, яке розглянуло кілька десятків програм щодо скасування кріпосного права.