У Державну думу 29 травня був внесений «закон про достовірної інформації» - він ще не пройшов перше читання, але громадська дискусія про новий проект вже йде щосили.
Якщо коротко, то закон встановлює право громадян звернутися до суду з метою видалення з пошукових систем посилань на застарілу, незаконну або недостовірну інформацію. Тобто, додаток до «закону про персональні дані». І його оптимізація. Т1еперь мова йде не стільки про блокування контенту в мережі, скільки про обмеження до нього доступу, шляхом НЕ-індексування в пошукових системах.
У Російських реаліях все ж все трохи складніше. І дискусія у нас відразу виходить на політичний рівень. Тут треба розуміти кілька важливих моментів. По-перше, закон Дєньгіна поки ще недосконалий, і взагалі незрозуміло, чи пройде він все читання, чи буде прийнятий, або його відхилять.
Важлива тут сама оперативність і гострота дискусії. Навіщо компаніям типу «Яндекса» або «Рамблера» так битися за свободу інформації? При цьому, ті ж люди, періодично настільки ж палко виступають за захист персональних даних і право на приватне життя. Справа тут не в громадянах з їх даними. Про них IT-магнати думають найменше. В першу чергу мова йде про рейтинги і відвідуваності мережевих пошукових систем і прибутків з просування тих чи інших ресурсів.
Закон про «право на забуття» говорить про обмеження доступу до недостовірної інформації. Тобто, до фейк. Що таке «фейк» за своєю суттю і структурі? Це завжди скандальна новина, яка привертає масу читачів своєю гучністю і скандальністю. Тобто, збільшує трафік. А якщо за додаткову плату пошуковик старанно дає посилання на ці фейки, то і ресурсу з розміщеної брехнею добре, і, думається, пошуковик має свій прибуток.
"Можна очікувати безсумнівного поліпшення ситуації з такою загрозою як кіберуніженіе. Можна очікувати, що кількість доступної інформації з кіберуніженіем щодо росіян скоротиться на 2/3. Що стосується побоювань з приводу того, що це може якимось чином вплинути на право на поширення інформації - це побоювання, як показує європейський досвід, не відповідає дійсності ", - заявив Politonline.ru керівник центру безпечного інтернету в Росії Урван Парфентьєв.
"Більш того, якщо ми подивимося на рішення, наприклад, європейського суду, прийняття ось цього права на забуття жодним чином не впливає на поширення політичної критики, саме політичної критики в її натуральному вигляді (а не того, що деякі недобросовісні учасники політичного процесу чомусь то вважають політичною інформацією) ", - додав він. "В даному випадку дотримання прав громадян, користувачів інтернету має вищий пріоритет, Найважливіше - громадянин отримує чіткий і зрозумілий алгоритм, як йому діяти для того, щоб контролювати недостовірну інформацію, яка про нього ходить в інтернеті", - вважає експерт.
Уже зараз ліберальна громадськість говорить про те, що в першу чергу цим законом скористаються чиновники, депутати, знаменитості і корпорації. Але ось у чому проблема - в законі йдеться про застарілу і недостовірної інформації. Тобто, про такі відомості, як в справі Маріо Костех. Якщо хтось дійсно десь попався на гарячому, то він не може потрапити під дію цього закону. У ньому, звичайно, йдеться і про інформації трирічної давності, але, думається, цей пункт, якщо закон буде проходити думські читання, все ж приберуть.
Загалом, як така полеміка в Росії про право на забуття зовсім не про інформацію і персональні дані. Вона про політику і про бізнес. І дуже показово, що почали її настільки гостро саме представники Яндекса, досить ліберальні товариші, які завжди були раді допомагати в розкручуванні опозиційних ресурсів і блогів.
Ті самі люди, які всіляко проти того, щоб держава втручалися в приватні персональні дані. Тепер, коли держава тільки натякає про захист цих самих даних, ті ж самі ліберали раптом згадали про свободу доступу та поширення. Загалом, все логічно і очікувано. Але ще раз побачити ось ці подвійні стандарти зовсім не зайве.