Меч - рубає і рубає-коле двосічне холодна зброя ближнього бою. Приблизно до XIII століття острів не заточувалося. Було це пов'язано з тим що мечем наносилися, в основному, рубають удари. Перший же удар, що коле згадується в літописі під +1255 роком
У похованнях древніх слов'ян мечі починають з'являтися з кінця IX століття, але це не означає, що саме в цей період наші предки вперше познайомилися з цією зброєю. Ймовірно, в цей період відбувається остаточне ототожнення меча з господарем, і зброя відправляється за ним в інший світ, щоб продовжувати захищати власника навіть після смерті. На зорі розвитку ковальського ремесла, коли широкого поширення набув малоефективний в порівнянні зі звичайним метод холодного кування, меч був просто скарбом, справді безцінним, нікому і в голову не приходило зрадити його землі, цим також пояснюється рідкість археологічних знахідок мечів.
Слов'янські мечі IX-XI століть сучасні вчені поділяють на два десятка типів, які, однак, різняться в основному формою хрестовини і рукоятки. Клинки ж цих мечів практично однотипні - довжиною 90-100 см, шириною у рукоятки 5-7 см, до кінця ж клинок звужувався. Посередині клинка проходив дол, іноді неправильно званий «кровоспуском». Спочатку дол був досить широкий, проте з часом він звузився, а потім і зовсім зник. Істинне призначення долу - зменшення ваги клинка, а зовсім не стік крові, бо, як уже говорилося, колючі удари мечем були до XIII століття вкрай рідкісні.
Товщина клинка в області долу була близько 2,5 міліметрів, а з боків - 6 мм. Однак, завдяки особливій вироблення металу, така різниця в товщині ніяк не впливало на міцність клинка. Вага такого меча становив в середньому півтора кілограма.
Мечем мав не кожен воїн. По-перше, вони були дуже дорогими через те, що процес виробництва хорошого меча був довгий і складний. По-друге, меч - це зброя професіонала, що вимагає неабиякої фізичної сили і спритності у володінні цим благородним зброєю.
Як же наші предки виготовляли, мечі, котрі здобули заслуженою повагою в тих країнах, куди вони вивозилися?
Часто смуги зварювального булату ( «Дамаска») становили основу клинка, по краю ж приварювали леза з високовуглецевої сталі: її попередньо піддавали так званої цементації - нагрівання в присутності вуглецю, який просочував метал, надаючи йому особливу твердість. Подібний меч цілком здатний був розсікати панцири і кольчуги ворога, адже їх, як правило, робили зі сталі або заліза нижчих сортів. Перерубували вони і клинки мечів, виготовлених менш ретельно.
Фахівці підкреслюють, що зварювання заліза і сталі - сплавів, помітно різняться температурою плавлення, - процес, що вимагає від коваля найвищої майстерності. І археологічні дані підтверджують, що в IX-XI століттях наші предки цілком володіли цією майстерністю, а не тільки «вміли виготовляти прості залізні предмети»!
У зв'язку з цим не зайве розповісти історію меча, знайденого в містечку Фощеватой, що в Полтавській області на Україні. Його довгий час вважали «безперечно скандинавським», оскільки на рукояті вбачаються візерунки у вигляді переплетених чудовиськ, дуже схожі на орнамент пам'ятних каменів Скандинавії XI століття. Правда, скандинавські вчені звертали увагу на деякі особливості стилю і пропонували шукати батьківщину меча в Південно-Східній Прибалтиці. Але коли в кінці кінців клинок обробили спеціальним хімічним складом, на ньому несподівано проступили чіткі кириличні літери: «Людота КОВАЛЬ». У науці вибухнула сенсація: «безперечно скандинавський» меч виявився зроблений у нас, на Русі!
Щоб не бути обдуреними, покупець насамперед перевіряв меч по дзвону: хороший меч від легкого клацання по клинку видавав чистий і довгий звук. Чим він вищий і чистіше, тим краще булат. Відчували і на пружність: чи не залишиться викривленим після того, як його поклали собі на голову і пригнули (до вух) за обидва кінці. Наостанок меч повинен був легко (НЕ тупясь) перерубати товстий цвях і розрізати найтоншу тканину, кинуту на лезо.
Хороші мечі, як правило, багато прикрашалися. У рукоять меча деякі воїни вставляли дорогоцінне каміння, немов на знак подяки за те, що меч не підвів свого господаря в бою. Такі мечі цінувалися справді на вагу золота.
Надалі мечі, як і інше озброєння, істотно змінюються. Зберігаючи спадкоємність розвитку, в кінці XI - початку XII століття мечі стають коротшими (до 86 см), легше (до 1 кг) і тонше, їх дол, який займав в .IX-X століттях половину ширини клинка, в XI-XII століттях займає лише третину, щоб в XIII столітті зовсім перетворитися в вузький жолобок. У XII-ХШ століттях, у міру посилення військового обладунку, клинок знову витягується в довжину (до 120 см) і утяжеляется (до 2 кг). Стає довшим і рукоять: так з'явилися на світ дворучні мечі. Мечами XII-XIII століть і раніше здебільшого рубали, але ними можна було і колоти.
Приблизно в XII - XIII століттях виділяється ще один вид мечів: т.зв. дворучний. Вага його становить приблизно 2 кг, довжина збільшується до 120 см. Дол повністю зникає, оскільки упор знову робиться на масу, суттєвих змін зазнає техніка роботи мечем; в цей же час вістрі набуває споконвічні колючі властивості, що пов'язано з появою складеного обладунку.
Носили меч в піхвах, як правило, дерев'яних, обтягнутих шкірою, або на поясі, або за спиною. (Вершники мечами практично не користувалися через те, що центр ваги був зміщений до рукояті, а це робило скрутним нанесення удару зверху вниз, з сідла). Піхви мали дві сторони - гирло і наконечник. Поблизу гирла піхов розташовувалося кільце для кріплення перев'язі. Однак бувало і так, що мечі носили, просто протягнувши в два кільця, почасти через бажання продемонструвати клинок, частково ... просто через брак коштів. Піхви обробляли не менше багато, ніж меч. Часом вартість зброї набагато перевищувала вартість іншого майна власника. Як правило, дозволити собі придбати меч міг княжий дружинник, рідше - заможний ополченець.
Застосовувався меч в піхоті і кінноті аж до 16 століття. Правда, в кінноті він був істотно «потіснений» шаблею, більш зручною в кінному строю. Однак меч назавжди залишився, на відміну від шаблі, споконвічно російським зброєю.
да пусть жере - забавно ж :)
"А прочитати і переказати суть статті трьома-чотирма фразами не в змозі?" - Дик з ким поведешся. По темі скажу обережно: Аносов показав МОЖЛИВІСТЬ виплавлення булату на Русі і в той час. Тому я і намагався прояснити вашу позицію з цього питання. Але безуспішно: нічого крім гумору не почув.
Я так і сказав: "Аносов показав МОЖЛИВІСТЬ виплавлення булату на Русі". Якщо проміжна ланка між людиною і мавпою ще не знайшли - це не означає що його не було. І поняття "булат" - досить невизначене, на відміну від поняття "дамаська сталь".
"Ваше бажання сперечається заради суперечки виставляє вас в дурнях." - Повторюся: я просто намагаюся зрозуміти вашу позицію.
Не знаю кого що, а мене здивувало прикметник "слов'янські"? Я раніше вважав що мечі, кольчуги, мигдалеподібні або круглі щити з шкіри на дерев'яній основі, конічні шоломи з'явилися в східно-слов'янських землях разом з віккінгамі. Мені і досі незрозуміло для чого племенам мешкають в лісах і лісостепу високопроффессіональное (і оч дороге) зброю і обладунки. Мабуть відбувався процес взаємопроникнення двох культур - скандинавської та слов'янської. Але все ж наскільки ці мечі були слов'янськими?
"Але все ж наскільки ці мечі були слов'янськими?" - Швидше за наскільки ці мечі були скандинавськими? Чи є взагалі в Скандинавії передумови для розвиненою металургії?
все перераховане зброю з'явилося раніше і не в Скандинавії, а в Персії.
Отелло, Ви, здається інженер? Форма мечів, просто форма, Вам нічого не нагадує? А ще є така облостях людського знання - матеріалознавство. Для хорошого сплаву стали потрібні різноманітні легирующие добавки, а не тільки вуглець з деревного вугілля. У Скандинавії багато гір, а в горах бувають родовища всяких металів. І добути ці метали не складно. А ось з болота, та з глибини метрів в 15-20 і за допомогою найпростіших технологій добувати руду важко і важко. І звідки тут взятися древньої булатної слов'янської стали.
"А ось з болота" - Ви Русь з Томської області не поплутали? А ще там є Урал і Карпати, і навіть не побоюся цього слова Татри.