Роз'яснення підсудному суті обвинувачення - упк - правовий портал України

При заповненні заявки в якості свого міста вкажіть КИЇВ

Роз'яснення підсудному суті обвинувачення - упк - правовий портал України

1. У ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права зазначено, що кожна людина встановить обґрунтованість кримінального обвинувачення має право терміново і докладно повідомлено про характер і причину обвинувачення проти нього. Тобто невиконання вимоги закону про необхідність роз'яснення підсудному суті пред'явленого йому обвинувачення має бути визнано істотним порушенням права обвинуваченого на захист, в свою чергу тягне за собою безумовне скасування винесеного вироку або постанови (див. ст. 370 КПК).

2. Роз'яснення звинувачення підсудному полягає в проголошенні головуючим юридичної формули звинувачення. У разі якщо підсудний зробить заяву про те, що формула обвинувачення йому не зрозуміла, головуючий повинен в спрощеній формі, з урахуванням віку і розумово-психічного розвитку особистості підсудного роз'яснити йому суть пред'явленого обвинувачення. При цьому головуючий повинен обов'язково переконатися в тому, що підсудний зрозумів, у чому конкретно його звинувачують, а якщо підсудних кілька - їх розуміння звинувачення в цілому і роль кожного з них у вчиненні злочину.

3. При постановці питання підсудному про те, чи визнає він себе винним за пред'явленим звинуваченням, головуючий повинен сприяти отриманню більш чіткої і конкретної відповіді. Особливо це стосується випадків, коли підсудний визнає себе винним частково. Головуючому необхідно з'ясувати межі визнання провини підсудним, ставлячи необхідні питання, але не перетворюючи цей процес на допит підсудного з вимогою дачі ним свідчень по суті справи.

4. Важливою передумовою подальшого планування судового слідства не тільки факт визнання або невизнання підсудним своєї провини, а й факт його бажання давати показання. Тому головуючий повинен отримати чітку відповідь підсудного щодо його намірів давати показання і пояснення по суті справи.

5. При наявності цивільного позову у справі обов'язком голови є необхідність опитати підсудного і цивільного відповідача про визнання ними матеріальних збитків, завданих злочином, і про бажання їх відшкодувати.