У перекладі загальнозрозумілою мовою, даний теплосчетчик вважає споживання тепла ТІЛЬКИ в системі теплопостачання. У даній модифікації теплосчетчик фізично не може одночасно вважати споживання теплоенергії в системі теплопостачання і в системі ГВП (йому просто нічим це робити).
Висновок: з показань даного лічильника теплової енергії НЕ ПОТРІБНО віднімати витрати тепла витраченого на підігрів води для побутових потреб.
Помилка. Даний лічильник вимірює загальне споживання тепла (опалення + підігрів). Але у них повинен бути окремий лічильник, який вимірює окремо споживання на підігрів. Саме тому віднімати треба.
Даний лічильник може вимірювати споживання тепла тільки в системі опалення. Для системи опалення він задіє: 2 каналу вимірювання витрати електромагнітними перетворювачами в повнопрохідними виконанні, 2 канали вимірювання тиску, 2 канали вимірювання температури,
незадіяними залишаються тільки 2 канали тахометричного типу (один з них напевно вважає витрата на підживлення). Тобто за фактом залишається незадіяним тільки 1 канал тахометричного типу.
Лічильнику вважати тепло в системі ГВС просто нічим.
тоді яке тепло цей лічильник вважав до початку опалювального сезону? Серийники приладів обліку збігаються
Це дуже хороше запитання, його потрібно прояснити, тому що даний лічильник може рахувати тепло тільки в одній системі.
Подумав, одужаю, варіант є. Це варіант, якщо ГВС в будинок не подається. Тобто якщо котельня подає теплоносій до будинку, а підігрів ГВП здійснюється безпосередньо в теплообмінниках теплового пункту будинку. Тоді все вірно, можна підключити даний лічильник так, щоб він вважав загальне споживання тепла. На подачу та обратку мережі теплоносія від котельні: 2 каналу вимірювання витрати електромагнітними перетворювачами, 2 канали вимірювання тиску, 2 канали вимірювання температури.
Решта 2 каналу тахометричного типу розподілити: один вважає витрата води на підживлення, ще один вважає витрата води в мережі ГВП.
Т.ч. одужаю, даний лічильник дійсно вважає суму треплоенергіі опалення + ГВП, і з його свідчень витрата тепла на ГВП вичетать дійсно потрібно.
А як вираховувати втрати при теплообміні тоді? Адже теплообмінники не 100 ефективність мають? Або підігрів відбувається шляхом змішування теплоносія? тоді мені здається це повний зашквар.
Грубо кажучи, на весь будинок стоїть великий бойлер, Скільки він з'їв електрики, стільки ми повинні "за тепло". Просто частина гарячої води йде за прямим призначенням, а частина води циркулює по батареях. Щоб зрозуміти скільки пішло на воду ставлять лічильник на воду, і виходячи з різниці температур по формулі з курсу фізики за 7ой клас, вважає скільки вода взяла в себе енергії.
Тільки замість електрики він працює на гарячому технічному носії з котельні.
А такому разі у нас неправильно ще вважається і енергія на гарячу воду, тому що вона повинна вважатися з фактичного питомого споживання, а не нормативу 0, 0495 як вважалася у нас. Так я зрозумів з роз'яснень до 354. Треба ще раз це буде перпроверіть і йти з нашими розрахунками в жіл.інспекцію, на прийом до їх інженерам, щоб перевірили. Перш ніж писати заяву в КК. Так як їх інжера р може почати з'їжджати з теми усіма силами.