Відразу позначу, щоб не плекати ілюзій.
Це ні разу не унікальний спосіб писати. Сто пудів не інноваційному. Чи найефективніший.
Зате перевірений і простий в освоєнні.
Спосіб, корисний для вас, якщо:
- витрачаєте купу часу на обробку інформації, особливо коли її багато;
- хочете зробити затишний скромний постік, а отримуєте статтю для «Вікіпедії».
Алгоритм підходить для написання корисно-розважальних постів: рад, оглядів, новин, цікавих фактів, та хоч Лайфхак, не проти ночі згадані. Загалом, для випадків, коли доводиться обробляти великий інформативний исходник.
Перш ніж говорити про написання, коротко згадаємо 2 основних вимоги до контенту в соцмережах.
Простота - тому що в соцмережі не йдуть спеціально шукати інформацію. Промайне щось в стрічці - о, можна почитати. А ні, не можна почитати, тяжко. Погортаю далі.
Припустимо, згадали. Отже, з якого боку підступитися до написання?
Для наочності візьмемо приклад. Пишемо ми, скажімо, в чергове співтовариство про IT, Діджитал і все таке для гиків, мілленіалов, хіпстера, ефективних менеджерів і інших бакалаврів.
Ось натрапили ми на исходник - блог Ingate. І вже лапки потираємо, як муха на стелі. Беремо що-небудь зі свіжих статей. Во, «Різанина digital-пилкою». Годиться.
Ctrl + C → Ctrl + V повинні знаходитесь у скрутному становищі блискавично. Без варіантів.
ПУНКТ 1. знаходить і виділяє ТЕМИ. 3 ХВИЛИНИ
Пробіжіть очима исходник. Згадайте, про що йшла мова. Так, раніше ми вже бачили цей исходник - за легендою він узятий з редпортфеля. Нічого спеціально запам'ятати не намагаємося, нічого нікуди не записуємо. Просто пробігаємо очима.
Нам щастить - візуальна структура в исходнике є. У нашому випадку пропускаємо цей пункт.
ПУНКТ 2. ВИБИРАЄМО ВІД 1 ДО 3 ТИМ. 1 ХВИЛИНА
Не треба намагатися впихнути в пост весь исходник. Шкода втрачати багато крутий інформації? У редпортфель - исходник, в пост - унікальний хештег, в план публікацій - ще n постів в продовження теми. А для конкретного поста все одно беремо від 1 до 3 тем. Лонгріди теж мають право на життя, але цей алгоритм не для них.
Чому не просто 1 тему, а від 1 до 3? Тому що в исходнике може бути різна кількість інформації по кожній темі.
- Інформації достатньо? Беремо 1 тему і подаємо як цікавий факт або новина.
- Інформації замало? Беремо 2 теми і або порівнюємо між собою, або описуємо послідовно.
- Інформації прям мало? Беремо 3 теми і робимо дайджест «3 незвичайних чогось там».
Принцип відбору тим гранично простий.
- Є тема, яка однозначно ближче інших нашої аудиторії? Беремо її.
- Кілька тим приблизно однаково цікаві? Беріть будь-яку, вираховуйте міліграми ваги - час витратите, а толку буде мало.
- Немає потенційно цікавих тем? Вітаю, ви вибрали невідповідний исходник. Беріть інший і починайте спочатку.
У нашому випадку інформації досить - значить беремо 1 тему.
Не будемо брати SEO та платні канали - побите і тому малоцікава. З решти візьмемо страшне відключення SERM'а. А чому б і ні? Решта видаляємо. Ось що маємо:
ПУНКТ 3. виділяють ТЕЗИ У ОБРАНОЇ ТЕМІ. 2 ХВИЛИНИ
Що розкриває тему? Виділяйте слова і словосполучення, без яких втрачається сенс. Чим краще написаний исходник, тим строкатіше буде розфарбований текст. І навпаки - чим більше води налито в исходнике, тим рідшими будуть яскраві плями тез.
ПУНКТ 4. ранжуючи ТЕЗИ за ступенем ЦІКАВИНКИ. 3,5 ХВИЛИНИ
Вибрали основна теза - інші нанизуєте на нього. Щось виявилося зайвим? В топку.
Ранжируємо тези. Що залишився з попереднього етапу исходник залишаємо внизу - на випадок, якщо якась формулювання, аргумент або факт з нього знадобляться при написанні.
Підсумок цієї нехитрої роботи:
ПУНКТ 5. РОБИМО ЗАГОЛОВОК. 1 ХВИЛИНА
Тема, початківець текст і додатково винесений на картинку, багато в чому визначає - помітять пост в стрічці чи ні. Його роблять з першої тези.
Не обов'язково морочитися на шалений креатив. Інформативний заголовок, який невигадливо формує очікування від поста, - те, що доктор прописав.
Якщо ви добре підібрали тему і вона дійсно цікава аудиторії - вас помітять.
З заголовком все нескладно:
ПУНКТ 6. ПИШЕМ! 5 ХВИЛИН
Нарощуємо м'ясо на впорядковані тези. Вставляємо логічні зв'язки в разі потреби. Відразу отримуємо і унікальність, і відповідність подачі постів вже вашої спільноти. Якщо є що додати з голови або з інших початкових кодів - додаємо по ходу справи.
До речі, тут є серйозний ризик впасти в ступор - це коли ти формулюєш, а воно не формулюється, хоч трісни. Мій улюблений спосіб боротьби з цим звіром - бонус в кінці статті для старанних і наполегливих.
ПУНКТ 7. редагуючи. 4 ХВИЛИНИ
Залишилося тільки двічі прочитати написаний пост. Викинути сміття, дублі думок, перевірити ще раз логічні зв'язки. Поправити помилки.
Ось наш свіжоспечений пост:
Складно? Так, складно. Особливо спочатку.
Працює? Так працює. Якщо не давати собі поблажок і не сподіватися, що все само вийде з першого разу.
На солодке - обіцяний спосіб боротьби з мавпочкою, яка забирається до вас в голову і починає бити в тарілки при спробі надати думкам форму.
Проблема формулювань - вона звідки ж береться? Звідти, що доводиться одночасно думати, формулювати і записувати. Викресліть одну з цих складнощів - і життя налагодиться. Не думати не раджу. Чи не формулювати теж не вийде. А от не переносити на папір - запросто.
Мені, до речі, краще допомагає навіть не просто диктофон, а сусід, притягнутий за рукав. Розкажеш йому, тут же запишеш - виходить досить складно. І сусідові відпочинок такий-сякий, і тобі користь. Диктофон просто допомагає не забути формулювання і не придумувати їх заново.
1. Пробігаємо очима исходник, виділяємо теми.
2. Вибираємо від 1 до 3 тем - по цікавинки і обсягом.
3. Виділяємо тези. Беремо найголовніше.
4. ранжуючи тези. Вибираємо самий солоний і починаємо з нього.
5. Робимо заголовок з першої тези.
6. Пишемо пост. Якщо відбувається затикаючи з формулюванням - розповідаємо вголос, ловимо слова і переносимо на лист.
7. Двічі читаємо для редактури.
Іван Стороженко - 1. По початку взагалі не використовували, зараз вже багато каналів використовується. 2. Все може бути, в принципі сайти повинні бути зручні для користувача, для цього і потрібна схожість між собою. Чесно кажучи намагалися брати все найцікавіше у конкурентів + підкріплювати своїми ідеями.
Олександр Алаев - Роман. Тут відповідь дуже проста. Кожен запит можна чітко розділити на комерційний або некомерційний. "Купити слона" і його довгі хвости - комерційний. "Як вибрати слона" і подібні - інформаційні. Ось під комерційні ключі повинні бути сторінки серверів або каталогу товарів. А під інформаціонку - блог. Дуже важливо не плутати їх, тим більше невідповідна комерційним факторів сторінок просто не просунеться, тобто за запитом з "купити" блог ніколи не буде показуватися у видачі, так само як і сторінка послуги / товарів не здасться по "як вибрати". Зрозуміло приблизно?
Dmitro Grunt - До речі, у проектів які просуває Нетпік все тайтли не більше 65 символів? Або ви сподіваєтеся що хто то послухає рад і віддасть вам частину трафіку. -)