Розділ майна, проданого до розірвання шлюбу
Після розлучення колишня дружина подала позов на розділ майна, яке було продано до розлучення. У позові звинувачує мене в шахрайстві, що я забрав усі гроші з проданого майна собі. Доказів ділення грошей немає ні у неї ні у мене. Відмовлять їй у задоволенні позову чи ні?
Відповіді юристів (32)
Вітаю,
ділити продане майно проблематично,
тому як воно вже ні одному з подружжя не належить.
А ось що від продажу було отримано дохід, який став спільною власністю подружжя, - дійсно належить доводити.
Якщо доказів немає, то і задоволення позову неможливо.
Але в процесі беріть участь обов'язково - заперечуйте проти задоволення вимог.
Є питання до юриста?
Розділити майно можна то, яке є на момент розлучення.
Відносно проданого майна буде діяти презумпція витрачання грошей отриманих від продажу за спільною згодою і з метою сім'ї.
Так що швидше за все вона отримає відмову
уточнення клієнта
Що означає презумпція витрачання грошей отриманих від продажу за спільною згодою і з метою сім'ї.
Говоріть в суді що все використовувалося на продукти, бензин для автомобіля ітп. А взагалі то це вона повинна доводити що Ви гроші привласнили.
Вітаю! Якщо майно продано в період шлюбу, то передбачається, що чоловік і жінка діють за згодою один одного. Заяви про те, що один з подружжя діяв без згоди другого з подружжя повинні підтверджуватися документально. Якщо Ви не визнаєте позов і поясніть, що майно було продано в період шлюбу за взаємною згодою, а гроші були витрачені на потреби сім'ї, то малоймовірно, що такий позов буде задоволений.
Міндзар Федір Васильович
Підтримую думку колег в частині можливої відмови в позові з приводу розділу проданого майна! Тут велике значення має наявність договорів, касових чеків і інших письмових документів, які як відомо з Ваших слів, відсутні.
Що означає презумпція витрачання грошей отриманих від продажу за спільною згодою і з метою сім'ї.
Це означає що вона буде доводити що їх привласнили, а не Ви що їх не привласнювали
Що означає презумпція витрачання грошей отриманих від продажу за спільною згодою і з метою сім'ї.
Ст.34 Сімейного кодексу РФ
1. Майно, нажите подружжям під час шлюбу, є їхньою спільною власністю.
2. При здійсненні одним з подружжя угоди щодо розпорядження спільним майном подружжя передбачається, що він діє за згодою другого з подружжя.
Відповідно до п. 2 ст. 35 СК РФ:
При здійсненні одним з подружжя угоди щодо розпорядження спільним майном подружжя передбачається, що він діє за згодою другого з подружжя.
Угода, укладена одним з подружжя щодо розпорядження спільним майном подружжя, може бути визнана судом недійсною з мотивів відсутності згоди другого з подружжя лише за його вимогою і лише у випадках, якщо доведено, що інша сторона в угоді знала або свідомо повинна була знати про незгоду другого з подружжя на здійснення даної угоди.
Таким чином, у відгуку на позовну заяву заперечуйте в задоволенні вимог і просите в позові відмовити. При відсутності документів, які доводили б передачу грошей, в позові з великою часткою ймовірності відмовлять. У відгуку додатково пошліться на вищенаведену норму закону.
Що означає презумпція витрачання грошей отриманих від продажу за спільною згодою і з метою сім'ї.
У неї немає доказів про присвоєння грошей, а Ви маєте право стверджувати, що грошей Ви не надавали. За замовчуванням, якщо чоловік здійснив операцію щодо розпорядження спільним майном, передбачається, що він діяв за згодою другого з подружжя.
А про яке майно йдеться?
уточнення клієнта
Будинок був проданий в частковій власності 1/2 її, 1/2 моя, гроші отримали готівкою розділили будинку, машини продав я, так як вони були оформлені на мене.
Едуард, колишня дружина стверджує, що Ви забрали всі гроші з проданого майна собі.
Дійсно, уточніть, яке саме майно?
Ну нехай доводить, що грошей не отримувала. А частку Ви продавали від її імені чи що?
уточнення клієнта
Адвокат просить 200 тис. Для судді, щоб він повернув в мою користь, давати чи ні?
А як виникла часткова власність на будинок?
Є ж варіанти вихідних безоплатних угод.
Вам потрібно все заперечувати. Це вона повинна буде довести, що грошей вона не отримала. У Вас напевно збереглася розписка на отримання 1/2?
уточнення клієнта
Ми отримали гроші готівкою в банку і поїхали додому ділити, ні хто при цьому не був присутній, крім моєї мами.
Адвокат просить 200 тис. Для судді, щоб він повернув в мою користь, давати чи ні?
Для відповіді на це питання непогано б ознайомитися з позовною заявою.
Адвокат просить 200 тис. Для судді, щоб він повернув в мою користь, давати чи ні?
У ФСБ і ВБЕЗ повідомте про такого адвоката. Це краще буде
Ми отримали гроші готівкою в банку і поїхали додому ділити, ні хто при цьому не був присутній, крім моєї мами.
Будинок був проданий в частковій власності 1/2 її, 1/2 моя, гроші отримали готівкою розділили будинку, машини продав я, так як вони були оформлені на мене.
Будинок продали одним договором? Розписку хто писав?
Ми отримали гроші готівкою в банку і поїхали додому ділити, ні хто при цьому не був присутній, крім моєї мами.
Ви повинні були писати розписки покупцеві (іноді продавці залишають копії), якщо писали, спробуйте зв'язатися з покупцем.
Ви можете викласти позовну заяву? Ймовірно адвокат просить гроші для себе, і сума це позамежна.
Ви можете викласти позовну заяву? Ймовірно адвокат просить гроші для себе, і сума це позамежна.
уточнення клієнта
Мій адвокат лякає мене тим, що у суду може виникнути внутрішнє переконання в тому, що я гроші привласнив собі і суд може задовольнити її позов.
Мій адвокат лякає мене тим, що у суду може виникнути внутрішнє переконання в тому, що я гроші привласнив собі і суд може задовольнити її позов.
та він все що завгодно може говорити. вас розводять
Адвокат просить 200 тис. Для судді, щоб він повернув в мою користь, давати чи ні?
А це що у нас є формою захисту? Чесно кажучи, раджу Вам, поміняти адвоката, який займається просто «викачуванням» грошей з Вас, а не займатися своїм прямим обов'язком. Всі розмови в Вашим адвокатом має сенс записувати на диктофон, і потім передати ці записи разом зі скаргою до правоохоронних органів (СК РФ). Будь-яке рішення суду повинно грунтуватися на Законі, а не на тому, кому більше грошей «занесли».
Керуйтеся Законом. А все решта моменти ви можете обговорити з нормальним юристом, а не з тим адвокатом, який пропонує Вам платити гроші за що-небудь.
Мій адвокат лякає мене тим, що у суду може виникнути внутрішнє переконання в тому, що я гроші привласнив собі і суд може задовольнити її позов.
Я так вважаю, що це не єдиний адвокат, який може Вам допомогти. Переконання то у суду може виникнути, але для того щоб воно виникло, потрібні хоч якісь переконливі доводи з боку позивача. Тому я і кажу, потрібно ознайомитися з позовом, щоб зрозуміти на чому позивач обгрунтовує свої позовні вимоги.
А моя особиста думка - так адвокати не працюють.
уточнення клієнта
Зараз у мене немає копії позовної заяви, але завтра я можу його надіслати.
Мій адвокат лякає мене тим, що у суду може виникнути внутрішнє переконання в тому, що я гроші привласнив собі і суд може задовольнити її позов.
Знайдіть кращий за інший адвоката, який про внутрішньому переконанні не згадуватиме, а керуватиметься нормами Цивільного процесуального кодексу РФ та інших нпа. Але, 200 т.р. без гарантій віддавати не має сенсу, розлучення явний.
Ви можете подати скаргу на адвоката до Адвокатської палати і звернутися до іншого.
У Вашому випадку як я говорив потрібно посилатися на те, що виходячи з правил ділового (назвемо це так) обороту, відповідно до якого, оскільки шлюб - це союз чоловіка і (поки) жінки з метою побудови сімейних відносин на почуттях взаємної любові та поваги , взаємодопомоги і відповідальності перед сім'єю всіх її членів.
Тому подружжя ніколи не вимагають один перед одним документального підтвердження витрат.
Едуард, а яка ціна позову? І потім, Ви прекрасно розумієте, що гарантій позитивного для Вас результату справи ніхто не може дати. При цьому з описаного Вами, в позові ймовірно відмовлять. Чи варто цей позов таких витрат?
уточнення клієнта
Ціна позову 3600000
Зараз у мене немає копії позовної заяви, але завтра я можу його надіслати.
Так, викладіть скан тут і тоді можна буде дивитися більш предметно.
Ціна позову 3600000