Шановні колеги!
Хотів би коротко, можна сказати - майже тезисно, поділитися своїми думками про деякі моменти кінологічної роботи РФОС в майбутньому.
В першу чергу, як мені бачиться, це системність розведення собак мисливських порід. Тобто грамотний, обгрунтований підхід до відбору племінного поголів'я, а саме кожна порода повинна мати своє Положення про племінну роботу, спрямовану на відбір собак в першу чергу по робочим мисливським якостям з необхідними для цього екстер'єрними даними. Скажімо так - розведення мисливських собак для полювання і мисливця. І це дуже велика робота. Особливо це стосується вітчизняних порід.
Із закордонними якось простіше - є Стандарти ФЦИ, є Положення про племінну роботу оригінаторів порід, у багатьох порід є Міжнародні організації. Тобто базові напрацювання є, і придумувати практично нічого не треба. Залишається тільки, використовуючи вже наявний, а також вітчизняний досвід розведення, наші племінні тести, так скажемо, «народити» прийнятне для Росії.
Російські ж породи вимагають більш ретельного підходу до даного питання. Тут, на мій погляд, в першу чергу потрібно визначити, для чого потрібна на полюванні та чи інша порода. Які її продуктивні складові на полюванні. І далі виділити ті елементи вроджених робочих якостей, які потрібно підтримувати і культивувати.
Адже має ж німецька вівчарка Вимоги до відбору для розведення - «кьорунг», які признаваемо в усьому світі і виконуються. Так чому б і нам для наших вітчизняних собак не зробити подібне. Наші вітчизняні породи повинні розлучатися з нашим вимогам. І тут можна враховувати досвід зарубіжних колег. Чи не калькувати на російську кінологію діючі в тій чи іншій країні правила і положення, а використовувати їх принципи і методики.
Зрозуміло, що сьогодні полювання вже далеко не ті, що були раніше. Деякі традиції забуваються, а з частковим збіднінням мисливських угідь падає потреба і в використанні окремих порід. Тому, спираючись на свій професійний досвід, хочу зауважити, що вітчизняні охотпользователи, особливо ті, у яких поки в угіддях досить висока чисельність загальнодоступною дичини, ще не завжди розуміють, для чого потрібна мисливська собака. Є у них поняття «вони зі своїми собаками все виб'ють», а розуміння основоположного принципу полювання - «не втратити дичину» - немає.
На превеликий жаль, немає поки ні від держави, ні від охотпользователей «замовлення» на необхідних для використання в мисливських угіддях собак.
Тепер про племінних тестах - Правилах випробувань. В СРСР, а ми поки ще користуємося цим багажем, вони, як ви знаєте, були практично всі розроблені на основі 100-бальної системи, а та заснована на «англійською спорті». Можна, звичайно, в якійсь мірі якісь вроджені мисливські якості з результатів випробувань «вичавлювати», але важливість того чи іншого елемента роботи, необхідного для використання собаки в розведенні, іноді визначити дуже складно. Особливо коли ми Правилами прив'язані до якихось абсолютних величин, що не враховує ні природних, ні кліматичних умов проведення випробувань. В цьому випадку втрачається якісна оцінка виконання роботи.
Ні, звичайно, не можна відмовлятися від того, що напрацьовано до нас, від тієї школи експертів. Але час йде вперед. І, повертаючись з «зубожіння» мисливських угідь, хочу зауважити, що вже пора вносити зміни в деякі правила. Особливо в ті, за якими випробовуються майже всі породи. Тут і мінімальні вимоги до мисливських угідь, і використання випускний дичини.
І ось коротко про одне з цього. Оскільки полювання на качку практично скрізь затребувана, то на ній необхідна собака, яка буде не тільки «виставляти під гарний постріл» підняту на крило птаха, а й в першу чергу (це про важливість деяких елементів роботи) знаходити і апортировать в руки мисливцю биту або підранений птицю. Оскільки ж угідь з високою щільністю водоплавної птиці в терміни, в які можна якісно оцінити необхідні елементи роботи собаки, не дуже багато, то і дати дві, як це прописано в Правилах випробувань, повноцінні зустрічі з дикою птицею досить складно. А на змаганнях забезпечити кожному з учасників однакові умовами без випускний качки взагалі неможливо.
Тепер зовсім коротко, декларативно, про тих, хто безпосередньо визначає оцінку роботи собаки, про експертів-кінологів, в системі ФЦИ - суддів. Тобто про «кадрову політику», суддівському корпусі.
Результати експертизи, проведеної нашими експертами-кінологами як поле, так і в екстер'єрному рингу, повинні визнаватися РКФ. Тому такі фахівці повинні бути акредитовані в обох системах, як в мисливської, так і в сертифікатної. Хто, як не ми, краще за всіх розбирається в роботі наших собак? Те ж саме може стосуватися й суддям, первинно сертифікованим в РКФ. Як це зробити - це теж питання, яке треба буде вирішувати.
Ось, загалом-то, і все. Розумію, що є поле для полеміки. Тому готовий обговорювати ці та інші питання, пов'язані з кінологією.